Sisukord:
- Mis vahe on nõukogude "sünge jõe" uue filmi kohandamisel?
- Filmiloo asemel filmiromaan
- Kaks Anfisa
- Filmimisraskused
Video: Filmi "Gloom River" uus mugandus: miks Julia Peresild kartis Ljudmila Chursina reaktsiooni
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
9. märtsil hakati näitama Juri Morozi 16-episoodilist sarja "Sünge jõgi", mis on Vjatseslav Šiškovi samanimelise romaani uus ekraaniversioon, ning juba esimestest osadest alates tekitas projekt laia vastukaja. Võrdlused 1968. aasta nõukogude filmiga on paratamatud ning kriitikute ja vaatajate arvamused jagunesid: ühed nimetavad uut versiooni terviklikumaks ja dünaamilisemaks, teised aga on näitlejate valikus pettunud. Projektis osalejad ise ei jäänud aruteludest eemale: Anfisa rolli esitaja Yulia Peresild kartis, kuidas sama rolli mänginud Ljudmila Tšursina oma tööd tajub ning tema reaktsioon ei lasknud end kaua oodata.
Mis vahe on nõukogude "sünge jõe" uue filmi kohandamisel?
Yaropolk Lapšini lavastatud neljaosaline telefilm "Sünge jõgi" oli omal ajal vaatajate seas väga populaarne ja sellest on juba ammu saanud nõukogude kino tunnustatud klassika. Professor-kulturoloog, filmikriitik N. Kirillova kirjutas selle filmi kohta: "".
Režissööridel, kes loovad kõigi lemmiknõukogude filmidest uusversioone, on alati oht saada laastavat kriitikat, sest uusi versioone ei saa reeglina võrrelda tunnustatud klassikutega ja vana süžee igasugune moderniseerimine näeb tavaliselt välja naeruväärne. Hinnates reitinguid ja publiku seas tekkinud vastukaja, selgus aga juba esimestest episoodidest, et uut "Sünget jõge" ei saa kindlasti nimetada ebaõnnestunuks ja ebaõnnestunuks. Kuigi linastuse lõpust on asi veel kaugel, ilmus esimesel nädalal selle filmi kohta kümneid arvustusi ja arvustusi. Kriitikute ja vaatajate arvamused jagunesid, kuid juba nende arvu järgi on selge: Juri Morozi projektist on saanud filmimaailma sündmus.
Kõigepealt tuleb märkida, et sisuliselt ei ole Juri Morozi film Yaropolk Lapšini „Sünge jõe” uusversioon, sest romaani esimeses filmiversioonis kasutati vaid mõnda süžeeliini ning 2020. aasta sari oli Šiškovi loomingu esimene täisekraanversioon. Samuti ei teinud režissöör katseid krundi kaasajastamiseks ega uue reaalsuse üleviimiseks. Kriitikud kirjutavad, et Moroz tõlkis selle materjali tänapäeva keelde süžee dünaamilisuse, jutustuse kiire rütmi ja rõhu nihkumise tõttu nõukogude filmi keskmes olnud klassivõitluselt armastusliinile ja kangelaste isiklikud suhted. Lisaks kadus Siberi looduse ilu nõukogude filmi mustvalgele filmile ja uues sarjas näib see muutuvat loo peategelaseks.
Filmiloo asemel filmiromaan
Projekti koostasid Konstantin Ernst ja Jevgeni Evstigneev. Viimane ütles: "".
Režissöör Juri Moroz on juba andnud mitmeid intervjuusid, milles selgitas oma ideed: nõukogude versioon oli pigem filmilugu ja uuest sai filmiromaan - 16 osa 4 asemel. Mitmeid romaani süžeelisi jooni laiendati ja lisati, et tegelaste tegevuse motivatsioon selgem oleks. Režissöör on kindel, et suurem osa noori vaatajaid pole 1968. aasta filmi näinud ja uus filmitöötlus saab olema nende esimene tutvus Šiškovi romaaniga.
Morozi sõnul ei kaota see teos tänapäeval oma aktuaalsust ja seda saab lugeda uuel viisil: "".
Kaks Anfisa
Igas vanade filmide uues versioonis tekitab näitlejate valik traditsiooniliselt kriitikahoogu - kasvõi seetõttu, et publik armus nõukogude filmitegelastesse ja juba praegu on väga raske ette kujutada ühtki teist näitlejat samadel piltidel. Eriti neil juhtudel, kui linateos sai sada protsenti sihtmärki tabada - nagu Anfisa Ljudmila Tšursina puhul.
Lisaks ilmselgele visuaalsele veetlusele on tema kangelannal see, mida nimetatakse sõnaks "magusus". Tema ilu on saatuslik, tema sisemine jõud purustab ja tema pilgu sügavus on põhjatu. Näitlejannat on sellel pildil lihtsalt võimatu "uuesti mängida", kuid Julia Peresild ei seadnud endale sellist ülesannet.
Loomulikult sattus kriitikute ja pealtvaatajate tähelepanu alla esimesena Yulia Peresild. Näitlejanna mõistis täielikku vastutust ja kartis publiku reaktsiooni, kuid ennekõike - oma eelkäijat Ljudmila Chursinat. 79-aastane näitlejanna vaatas esimesi episoode ja kommenteeris neid kohe: "".
Julia Peresild hingas kergendatult, kui kuulis meelitavat arvustust ühest parimast nõukogude näitlejannast, keda ta peab liialdamata suurepäraseks, ning tunnistas, et just tema arvamus oli talle väga oluline. Need vaatajad, kes tõmbasid paralleele nõukogude filmiga, olid näitlejanna selle rolli valikus pettunud, kuid pole vaja võrrelda, sest Peresild lõi rollist hoopis teistsuguse pildi - tema Anfisa on ekstsentrilisem, vapram, julgem ja meeleheitel.
Filmimisraskused
Režissöör Juri Moroz ütles, et ta ei loe arvustusi ja kommentaare enne, kui vähemalt 12 osa 16 -st on avaldatud, sest need hakkasid kirjutama pärast esimest 4 osa, ehkki uue filmi kohandamise kohta on võimalik lisada täielik pilt ainult finaalis. Ainus, mida praegu saab hinnata, on see, et projekt on viimase paari aasta jooksul muutunud üheks kõige raskemaks selle elluviimisel. Filmimisaasta jooksul tegi võttegrupp 7 ekspeditsiooni ja muutis 3 rasket jõe ääres reisimisega seotud kohta, kus näitlejatel tuli paadiga ületada kärestik Iseti jõel Uuralites.
Pimeduse jõge tegelikult ei eksisteeri - selle prototüüp kirjaniku jaoks oli Jenissei alamjõgi, Alam -Tunguska. Juri Morozi sarja filmimine toimus mitmes kohas: Uuralites, Jekaterinburgi ümbruses, Minskis, Kineshmas, Suzdalis ja Moskva piirkonnas. Kõige raskemad olid ekspeditsioonid Siberisse-filmimine toimus raskesti ligipääsetavates kohtades, asulatest 100-150 km kaugusel. Režissöör selgitas seda asjaoluga, et soovis jäädvustada tegelikku olemust, et publik usuks toimuva ehedusse.
Nõukogude filmikohanduses mänginud näitlejate elust võiks filmida veel ühe draamasarja: Kuidas sai "Gloom Riveri" tähtede saatus.
Soovitan:
Miks kartis filmi "Kevad Zarechnaya tänaval" staar abielluda: Gennadi Juhtini hilisem õnn:
Selle näitleja filmograafias on filmides peaaegu 180 teost, kuid peamised rollid saab kokku lugeda ühelt poolt. Publik mäletas ja armus Gennadi Juhtinisse kohe, kui hakkasid ilmuma tema osalusega pildid. Kuid ta ise nimetab filmi "Kevad Zarechnaya tänaval" tema saatuse peamiseks asjaks, just pärast seda langes näitlejale populaarne armastus. Tal oli palju fänne, kuid näitleja vältis pikka aega isegi mõtet pere loomisest. Hiljem tunnistab ta, et kartis lihtsalt
"Ma ei ole kellegi oma": miks Ljudmila Chursina keeldus Hollywoodis filmimisest ja perekonna heaolust
NSV Liidu rahvakunstnikku Ljudmila Tšursinat nimetatakse üheks kahekümnenda sajandi kaunimaks näitlejannaks, samas kui ta ei kasutanud kunagi oma ilu eesmärkide saavutamiseks. Uhkus ja armastus vabaduse vastu ei lubanud neil leppida oma südametunnistusega. Ta keeldus Hollywoodis tulistamast ja jättis peasekretäri Juri Andropovi poja. Kuigi tänapäeval tegutseb Chursina filmides edasi ja jääb edukaks näitlejaks, sõidab ta metrooga ja elab ühetoalises korteris, millest ta kõhklemata räägib
Georgy Epifantsevi isiklik põrgu: mis tappis filmi "Gloom River" tähe
1960ndate lõpus. selle näitleja nimi oli kõigile teada - pärast peaosa filmis "Sünge jõgi" võitis ta üleliidulise populaarsuse. Tõenäoliselt võiks selliseid rolle tema filmograafias olla palju rohkem, kuid Georgi Epifantsev ise rikkus talendi. Ta suri liiga vara, minnes üleriigilisest kuulsusest täielikku unustusse, alistudes samadele kirgedele ja pahedele, mis olid tema filmitegelaste käes
Julia Feldi (Julia Feld) vanade raamatute uus elu
Raamatud surevad erineval viisil. Mõned muutuvad tolmuks, mõned põletatakse tuleriidal ja mõned muutuvad täiesti uuteks kunstiteosteks. Viimaste hulka kuuluvad näiteks need vanad raamatud, mille võttis üles Ameerika kunstnik Julia Feld, kes loob neist uskumatuid mahulisi aplikatsioone
Päästev Georgy ja Tatjana Epifantsevi lahutus: kuidas lahkumine päästis filmi "Gloom River" staari perekonnaelu
Georgi Epifantsevi näitlejakarjäär polnud kerge. Ta tegi edukalt oma filmidebüüdi, mängides samanimelises filmis Foma Gordejevi, hiljem lisati tema filmograafiale märkimisväärne teos kultussarjas "Gloom River". Ja teatris sai ta harva peamised rollid. Näitleja isiklik elu polnud kaugeltki kohe kujunenud. Tema esimene abielu lagunes, teine lõppes ka lahutusega. Kuid lahkumine päästis Georgi Epifantsevi perekonna