Sisukord:

Millistel juhtudel tegid NKVD kolmekordsed kohtud õigeksmõistvad otsused?
Millistel juhtudel tegid NKVD kolmekordsed kohtud õigeksmõistvad otsused?

Video: Millistel juhtudel tegid NKVD kolmekordsed kohtud õigeksmõistvad otsused?

Video: Millistel juhtudel tegid NKVD kolmekordsed kohtud õigeksmõistvad otsused?
Video: ГЛАВНЫЕ ЗАКОНЫ ВСЕЛЕННОЙ, КОТОРЫЕ СДЕЛАЮТ ТВОЮ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ - YouTube 2024, Aprill
Anonim
Image
Image

Need, kes on huvitatud Nõukogude ajaloost, teavad, et kogu selle käigus on toimunud erinevaid perioode. Enamik tekitab isamaalist uhkust. Siiski on neid, mida tahaksin igaveseks mitte ainult mälust kustutada, vaid ka täielikult eemaldada, pöörates just selle loo ratast teises suunas. Üks neist on ajavahemik veidi üle aasta - NKVD kurikuulsate "kolmiklaevade" olemasolu periood.

NKVD "kolmiklaevade" ilmumise ajalugu

1937. aasta juuli lõpus allkirjastas toonane NSV Liidu siseasjade rahvakomissar Nikolai Ježov operatiivmääruse nr 00447, millest sai kaudne surmaotsus tuhandetele süütutele noore Nõukogude riigi kodanikele. Selle dokumendi kohaselt kavandati kohapeal luua NKVD piirkondlikud "troikad"-organ, mis tegeleb juhtumite kohtuvälise läbivaatamisega. Nagu tollele Nõukogude ajaloo perioodile omane, hakati dekreeti viivitamata ja erilise innukusega täitma. Esimesed "hukkamise" karistused langetasid "troika" kohtud 1937. aasta augusti alguses.

Molotov, Stalin ja Ježov. 1937 aasta
Molotov, Stalin ja Ježov. 1937 aasta

Peamine ülesanne, mille NKVD juhtkond püstitas enne troikasid, oli kiirendada kogu kohtuprotsessi - alates kahtluse esitamisest kuni kohtuotsuse väljakuulutamiseni. Pealegi oli neil kohtutel õigus saata inimesi vanglasse ja laagritesse 8–10 aastaks või langetada surmanuhtlus. 30. juulil 1937 Ježovi allkirjastatud dekreet NKVD „kohtuväliste instantside” loomise kohta sätestas ka „troikade” koosseisu.

Sellesse "kolleegiumi" peavad tingimata kuuluma: NSV Liidu NKVD osakonna juhataja (vabariik, territoorium, piirkond), NLKP (b) piirkondliku komitee sekretär, samuti kohalik prokurör. Piirkondliku komitee sekretäri ja prokuratuuri töötaja kohalolek, nagu olid ette kujutanud "troikade" loomise autorid, oli kohustatud tagama, et kõik selle kohtuvälise õigusorgani tehtud karistused oleksid õiglased ja erapooletud. Ja just selles osas läks midagi valesti.

Kiire kohtuprotsess ja lühike karistus

Ježovi korralduse kohaselt algas riigis 1937. aasta augusti algusest kurjategijate, kulakute ja “muude nõukogudevastaste elementide” represseerimise operatsioon. Kui aga dokumenti ennast hoolikalt uurida, saate aru, et see dekreet ei saanud algusest peale olla ajendiks kiireks, kuid samal ajal õiglaseks kohtuprotsessiks. Lõppude lõpuks olid selles juba kirjas “kvoodid”: kui palju inimesi selles või teises liidu aines tuleks represseerida ja laagritesse või vanglatesse saata ning kui palju “rahvavaenlasi” maha lasta.

Nõukogude plakat 1937. aastast
Nõukogude plakat 1937. aastast

Alates nende olemasolu esimestest päevadest oli kogu NKVD "kolmekohtute" kohtuasjade arutamise protsess tõepoolest "käivitatud". Ja nende kohtuväliste instantside produktiivsus oli lihtsalt hämmastav: kolm korda langetati iga päev keskmiselt 100–120 süüdimõistvat kohtuotsust.

"Ježovi kolmikute" hulgas olid ka nende absoluutsed "meistrid". Niisiis, 1938. aasta alguses tegi Lääne -Siberi territooriumil ainuüksi ühe ööga Novosibirskis istunud kohalik "troika" 1221 süüdimõistvat otsust. Pealegi, salastatud arhiividokumentide kohaselt oli enamik neist lausetest „hukkamine“.

Kohus jah äri

Nagu ajaloolased märgivad, tegutsesid "kolmekordsed kohtud" oma tegevuse tippajal väga hästi õlitatud skeemi järgi. Esiteks läks nn kohtukutse tulevastele süüdistatavatele. Ta esindas midagi sellist nagu album kahtlusaluse nime ja elulooga, mis sisaldas selle kodaniku fotosid ja tegelikult „juhtumimaterjale”. Enamik neist olid denonsseerimised - enamasti kontrollimata ja absoluutselt kinnitamata.

NKVD "troika"
NKVD "troika"

Just selle albumi esitas arutamiseks “NKVD kolmekohus”. Sama protseduuri on maksimaalselt lihtsustatud. Kohtuistungil ei viibinud ei süüdistatav ega tema kaitsja. Kõik sai tehtud kiiresti ja lihtsalt. Kohe alguses luges sekretär ette valmis süüdistusakti. Samas üsna sageli, „ajapuuduse” või „suure hulga juhtumite tõttu, mida ei saa edasi lükata”, süüdistust ennast isegi ette ei loetud. Siis hakkas "troika" arutama süüdistatava (kes oli peaaegu 99% juhtudest süüdi) süü astet. Pärast seda määrasid kohtuvälised hindajad karistuse määra, mille süüdlane pidi kandma.

Selles staadiumis, kuna karistuste loetelu ei mitmekesistatud, ei peatunud ka „troika” pikka aega - süüdimõistetu võis minna (kui tal vedas) kas „teise kategooriasse” - töö laagrisse või vanglasse või esimesele - hukkamisele. Laused viidi täide samal päeval. Loomulikult ei saanud neid edasi kaevata.

Tulistamine oli "nõukogudevastaste elementide" üks levinumaid lauseid
Tulistamine oli "nõukogudevastaste elementide" üks levinumaid lauseid

Kogu kohtuprotsess kestis igal juhul keskmiselt 5-10 minutit. Samal ajal, lähtudes dekreedi sättest, olid hukkamõistetud karistused kohustatud täitma täieliku ohutuse ja rangeima saladuse hoidmisega „nii nende täitmise ajal kui ka kohas“. Nii kadusid tuhanded inimesed lihtsalt jäljetult. Neile sugulastele, kes üritasid vähemalt mõnda teavet välja selgitada ja miilitsakünnised alla lükkasid, vastati lühidalt ja väga lihtsalt: “ei ilmu vanglate nimekirjadesse”.

Kui NKVD troika kohus mõistis süüdistatavad õigeks

Ja ometi ei represseeritud ega tulistatud kõiki, kes NKVD "kolmekohtus" süüdistatava rolli mängisid. Oli juhtumeid, kui kohtuasjades süüdistatavad mõisteti täielikult õigeks. See aga ei tähendanud, et "kolmikute" liikmed usinalt juhtumit uurisid või kohtuprotsessi käigus selle või selle kuriteo tegelikud süüdlased üles leidsid. Tegelikult võis süüdistatav pääseda repressioonidest või hukkamisest vaid kahel juhul - bürokraatlike vigade või kiirustades juhtumi "väljamõtlemisel".

Nõukogude kohus kuulutas kohtuotsuse välja
Nõukogude kohus kuulutas kohtuotsuse välja

Mõnikord olid "kohtukutses" süüdistatava teatud andmed või isikuandmed ausalt öeldes ebatäpsed. Mõned eriti hoolikad sekretärid või prokurörid lihtsalt ei suutnud selliste "röövlite" ees silmi sulgeda. Sellistel juhtudel suunati "troika" kahtlased juhtumid üsna sageli tavakohtusse. Ja süüdistataval oli nendes kohtutes väga head võimalused õigeksmõistmiseks (eriti kui juhtum oli avalikult "valge niidiga õmmeldud").

Mõnel juhul vabastasid "troikad" ise kahtlustatavad õigeks. Seda juhtus aga väga -väga harva. Vastavalt ühele NKVD 1. eriosakonna salastatuse tunnistusele arreteeriti ajavahemikul 1. oktoobrist 1937 kuni 1. novembrini 1938 NSV Liidus "Ježovi korralduse" täitmise järjekorras nr 702 tuhat 656 inimest. 00447. Kõigile neile kodanikele määratud karistustest mõisteti umbes 0,03% õigeks. See tähendab, et iga 10 tuhande süüdimõistetu kohta võis “NKVD Themis” leebusele loota vaid 3 inimest.

Kohtuvälise omavoli lõpp

NSV Liidu kodanike õnneks eksisteeris riigis “kohtuväline süsteem” lühikest aega. Juba 1938. aasta jaanuaris hakkasid Stalini lauale langema esimesed teated selle kohta, et Ježovi idee „nõukogudevastaste elementide” õigeaegne tuvastamine, kohtuprotsess ja likvideerimine on ebaõnnestunud ja põhjustanud massilist pahameelt. Juhi initsiatiivil alustati kõigis liidu ainetes ulatuslikke kontrolle, mis paljastasid "troikade" tegevuse kohutavaid detaile.

Stalin oli NKVD "troikade" tegevuse kontrollimise algataja
Stalin oli NKVD "troikade" tegevuse kontrollimise algataja

Alates 1938. aasta aprillist on riikliku kontrolli tulemusel vahistatud NKVD esikohaga töötajad ja hiljem ka siseasjade rahvakomissariaadi juhtkond. "Repressiivmasin" jõudis ka ühe oma ideoloogi Nikolai Ježovini. Juba 1938. aasta novembri lõpus määrati Lavrenty Beria NKVD juhiks. Just tema likvideeris oma dekreediga lõpuks kurikuulsa "kolmekohtu".

Tähelepanuväärne on see, et 15 aastat hiljem, 1953. aasta novembris, mõisteti Beria ise süüdi ja mõisteti surnuks "troikade" sarnasel salajasel kohtuistungil. Ainus erinevus on see, et ta ise oli oma juhtumi istungitel kohal. Ja kohtuotsus kuulutati välja mitte 5 minutit pärast kohtuprotsessi algust, vaid 5 päeva hiljem. Kuigi, nagu ka "kolmekohtu" puhul, ei saanud ka Lavrenty Pavlovitš seda edasi kaevata.

Soovitan: