Miks Suurbritannia kuningas George V keeldus oma nõbu Nikolai II päästmast

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Isegi pärast veebruarirevolutsiooni oli selge, et Vene keisri Nikolai II perekond on ohus ja tuleb kuidagi päästa. Sel ajal arutati paljudes kuninglikes majades kuninga ja tema sugulaste riigist väljaviimise küsimust, kuid samal ajal ei võtnud keegi vabadust troonist loobuma sunnitud monarhi varjata. Ainult britid nõustusid Romanovitele peavarju pakkuma, kuid võtsid hiljem nende kutse tagasi. Saatuslikku rolli mängis selles Nikolai II nõbu George V.

Perekondlikud sidemed

Kuninganna Victoria oli teadaolevalt üheksa lapse ema ja praktiliselt kõik Euroopa monarhid olid ühel või teisel määral seotud Briti monarhidega. Tõsi, see ei tähendanud sugugi, et nad kõik üksteisesse lugupidavalt suhtuksid ja suurest armastusest polnud üldse vaja rääkida.

Kuid Suurbritannia ja Venemaa tulevased monarhid säilitasid üsna soojad suhted. Nende emad olid õed ja sageli külastasid nad koos lastega oma vanemate - Taani kuninga Christiani ja tema naise Louise - maja, kus Nikolai ja Georg said sõpradeks. Poisid, olles välimuselt väga sarnased, leidsid sarnaseid huvisid ja hakkasid üksteisega ilmselge kaastundega suhtlema.

Kuninganna Victoria ei kiitnud seda sõprust heaks, sest pärast Krimmi sõda uskus ta, et venelastest pärineb vaenulik jõud. Kuid hiljem sulas isegi tema süda ja Nikolai pulm Alice Gesseniga aitas normaliseerida Venemaa suhteid Euroopaga.

Onupojad pidasid aastate jooksul kirjavahetust, nimetades üksteist "armsaks Georgieks" ja "vanaks Nickyks". Kui Venemaal puhkes revolutsioon, oli George V mures oma nõbu saatuse pärast, millest ta talle kirjutas, kinnitades talle igavese sõpruse ja lojaalsuse. Kahjuks unustati need sõnad ja Nikolai II perekonna kohal rippuv surelik oht ei pannud Briti kuningat meenutama tema enda sõnu lojaalsuse, pühendumuse ja vana sõpruse kohta.

Loobumisest surmani

Alates Nikolai II troonilt loobumisest ja kuningliku pere hukkamisest Ipatievi maja keldris möödus 15 pikka kuud. Ja kogu selle aja arutas Venemaa keisri saatus paljudes Euroopa kuningakodades ja valitsustes. Ajutine valitsus kaalus esialgu võimalust kogu pere riigist välja saata, et monarhia toetajad ei üritaks kuningat troonile tagasi saata. Kuid küüditamiseks oli vaja mis tahes riigi nõusolekut, et anda varjupaika tagandatud monarhile, tema naisele ja lastele. Kuid mitte ükski valitsus ja ükski monarhia pole julgenud nii kolossaalset vastutust võtta.

Sel ajal tuli valida võimalike riskide ja lühiajaliste positiivsete tagajärgede vahel. Tuleb mõista, et eurooplased olid juba Romanovite perekonnale kategooriliselt vastu, pidades Nikolai II tõeliseks türanniks, kelle käed olid tavaliste inimeste verega määrdunud. Seetõttu võis varjupaiga andmine sundida inimesi protestidega tänavatele minema ja keegi ei saanud antud juhul anda garantiid monarhia säilitamiseks üheski Euroopa riigis.

Sellise sammu positiivsed tagajärjed tundusid väga ebamäärased. Romanovite abistamine võis mingil määral mängida monarhia kätte, sest üllaid žeste on ühiskonnas alati hinnatud. Kuid väljavaated revolutsiooniliste tunnete kasvuks tundusid palju reaalsemad.

Briti valitsus otsustas siiski riskida ja Romanovitele peavarju pakkuda, millest ta isegi ametlikult teatas. Kuid vähem kui nädal pärast seda avaldust kõhkles kuningas ja hakkas sõna otseses mõttes nõudma oma seisukoha muutmist selles küsimuses. Seetõttu keeldus välisministeerium kutsest, soovitades vastutasuks ministeeriumi juhtkonnal soovitada Venemaa valitsusel see küsimus ise lahendada.

Katsed George V -i veenda ebaõnnestusid ja ta pöördus avalikult välisministeeriumi juhtkonna poole, öeldes, et Suurbritannia peaks oma kutse tagasi võtma. Tegelikult pöördus ta ükskõikselt "vanast Nickyst" eemale, kui relvad olid juba tema poole suunatud.

Suurbritannia kuningas lihtsalt kartis riigis revolutsioonilisi tundeid ja otsustas ohverdada oma sõpruse Nikolai II -ga ja nõbu elu. Monarhia huvid olid palju kõrgemad kui perekondlikud sidemed ja nooruslik sõprus. Oma osa selles mängisid ka teated, mida George V sai ühiskonna meeleolu kohta. Ta teadis, kui negatiivselt suhtuvad tema alamad Romanovite perekonda ja kui kiiresti selle taustal on Inglise monarhia oma autoriteeti kaotamas.

Ajaloolased usuvad, et ebaõnnestumine Romanovite päästmisel võimaldas tuuleritel ellu jääda. Kuid igal juhul ei saatnud Ipatjevi maja keldris toimunud surmavat lasku George V. Ja kas teda saab hinnata selle eest, et ta päästis ohtlikus olukorras mitte oma sugulase perekonna, vaid Briti kuningliku pere?

Nendest veristest sündmustest on möödas rohkem kui sada aastat, kuid vaidlused jätkuvad tänaseni. Kes andis käsu, kas Lenin teadis kuningliku perekonna hävitamisest, mis juhtus karistuse täideviijatega? Neile küsimustele pole veel üheselt vastatud. Ipatjevi maja kinnipeetavate tuha uurimine pole veel lõppenud. Nad on loetud Vene õigeusu kiriku pühakute hulka. Kuid kas need, kes selle kohutava kuriteo toime panid, maksid ja millist elu nad elasid?