Võitlus vene keele pärast: kellele ja miks on vaja naissoost ja kuidas see on õige - arst või arst

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

See ei ole esimene aasta, kui Interneti venekeelses segmendis möllavad arutelud, mis ausalt öeldes on tavalisele võhikule lihtsalt arusaamatud. Mõned kaitsevad õigust kasutada neis naissoost, teised vastavad, et feministid moonutavad ja hävitavad vene keele. Mõnes artiklis kasutatakse salapäraseid sõnu, mis näevad välja nii, nagu vestluspartner ei saaks tšehhi keelelt vene keelele üle minna - "autor", "spetskorka", "borcina", teistes lugesite artiklit keskele, enne kui mõistsite, et produtsent, kes alustas IT -ettevõtte tippjuhiga pere pole sugugi geipaar. Milline metsaline on naissoost, miks sellised kired ümberringi keedavad ja miks keegi nende kasutamise eest võitleb?

Mis on feminitiivid ja miks te neid lapsepõlvest saadik kasutate?

Feminitiivne (teise nimega feminiinne) on sõna, mis tähistab naissugupoolel iga spetsialisti, töötajat, rahvuse või religiooni esindajat jne. Õpetaja, lapsehoidja, blond, brünett, rootslane, jaapanlane, õpilane, koolitüdruk - kõik need sõnad viitavad naiselikule. Vaidlus keerleb peamiselt feministide ümber, mida kirjandusnormiks ei kiideta heaks, ja mitte nii paljude traditsiooniliste feminitiivide ümber (kasutage näiteks naise kohta sõnu kunstnik ja kirjanik või kunstnik ja kirjanik).

Näiteks on palju oma ala asjatundjaid, kes tajuvad oma elukutse määramist naissoost mitte kellegi kõne stiililise tunnusjoonena, vaid isikliku solvanguna ning Vikipeediast ja Google'ist näete, kuidas on mõne kuulsusega minevikus kirjutavad nad "naiskunstnikku" või kõrvuti sõnu erineval viisil: "kirjanik, sufražett"

Arutelu keerleb ka selle üle, kas ühel inimesel, olgu ta siis feministide toetaja või vastane, on õigus nõuda teiselt inimeselt kõne koostamist vastavalt tema isiklikule maitsele, keeldumise korral kuni solvangudeni. Sarnased kired on viimasel ajal kuhjunud värskete laenude, näiteks "smuutide", "fitnessi", "mänedžeri" ja "töökaaslaste" ümber.

Miks on mõned inimesed feministide jaoks?

Üllataval kombel meeldib feministidele kasutada kahte vastandlikku leeri: feministe (muide, mitte kõiki) ja antiikaja armastajaid, kes aga peale “arstide” ja “professorite” kasutavad veel palju pooleldi unustatud vanu sõnu. On selge, et viimastele meeldib kõik traditsiooniline ja paljude sajandite jooksul oli normaalne, et vene keel moodustas naiselikke vorme, mis tähistasid naisi ametis ja mitte ainult. Feministidel on väga erinevad põhjused.

naiste panuse nähtavus konkreetsele elukutsele. Kui enamikku ümbritsevatest professionaalidest nimetatakse mehelikuks, satub aju lõksu ja paljud hakkavad uskuma, et peamiselt töötavad mehed - ja nemad loovad ka kõike enda ümber ning naised, kõige rohkem, lähevad kooli tööle. Lisaks on vene keele õpikutes mainitud paljusid teadlasi, kuid kuna nende täisnimesid ei anta ja eriala mainitakse alati mehelikus soos, luuakse veel üks illusioon - et naised ei panustanud teadusesse.

Illusioonid iseenesest tunduvad kahjutud, kuid neid kasutatakse argumenteerimiseks, miks on õige naistele vähem palka maksta, miks naistel ei tohiks olla ametialast autoriteeti või miks tuleks naisi piirata kodanikuõigustega. Ligikaudu poolte Venemaa kodanike jaoks on see väga ebameeldiv - sest umbes pooled Venemaa kodanikest on tegelikult kodanikud, kui kasutate naiselikku.

Naiselikud võivad aidata harjuda mõttega, et eri soost spetsialistid on võrdsed. Kui üks ja sama meessoost elukutse kõlab olulisena, kuid naissoost hakkab see tunduma millegi kergemeelsena, pole see ilmselgelt sõna: asi on selles, et selle elukutse naisi tajuvad kõrvalised isikud. Aga kui hakkate kasutama sõnu nagu “luuletaja” ja “joonistaja” täpselt samades olukordades ja sama intonatsiooniga nagu “luuletaja” ja “joonistaja”, siis võib -olla see joondab taju puhtalt psühholoogilisel tasandil.

Miks nad teistele ei meeldi?

Kõige rohkem protestivad nad ebatavaliste naiselike vastu - naissugu selliste sõnade nagu "autor", "toimetaja", "kuller", "mänedžer" ja nii edasi. Kuid mõnel juhul on protest ka ideoloogilist laadi (ja mõned feministide vastased on feministid).

naissoost loobumine ametite ja muude ametite puhul võrdsustaks ehk spetsialistide arusaama. Kui kõik on ümber, nii mehed kui naised, taksojuhid, juristid ja ajakirjanikud, siis tundub, et suhtumise erinevus nendesse on loll. Üldiselt on see midagi poliitkorrektsuse sarnast selles mõttes, nagu seda sõna Venemaal tavaliselt kasutatakse: kui teete erinevuse sõnades nähtamatuks, siis diskrimineerimise ja erinevate võimaluste probleem lapsepõlves ja elus kaob.

elukutse mainimine naissoost juhib tähelepanu soole, muutes selle kutsealal esmatähtsaks. See tähendab, et ainult naiselikud sõnad võivad meelitada tähelepanu soole, erinevalt mehelikust. Siiski pole täiesti selge, miks sel juhul ei tohi hüljata naissugu omadussõnu: lõppude lõpuks näitavad sellised sõnad nagu "seltskondlik" ja "tark" sama selgelt, et me räägime naisest. Kas nad muudavad soo omadustest tähtsamaks, selles on küsimus?

ootamatult paljude feministide vastaste jaoks on nende ridades LGBT inimesed ja nende toetajad. Mitte iga inimene pole valmis oma sugu kuulutama - mehelik, naiselik või näiteks üldse puuduv. Loobumine okupatsiooni tähistavate nimisõnade jagamisest naiselikuks ja mehelikuks võiks seda probleemi leevendada. Muide, just sel juhul pooldavad nad verbide ja omadussõnade soo kaotamist, mis on loogiline.

Neljas põhjus: mitte kõik ei tea, kes täpselt feministide poolt ja vastu seisab. Neid on tavaks seostada feministidega ja mõned inimesed tahavad feministidest hoolimata lihtsalt kõike teha. Kui ainult feminist oleks oma tervete kõrvadega rahul, oleksid nad kõrvad külmunud.

Miks näevad mõned feministid nii imelikud välja?

Fotograaf, autoress, psühhiaater, mänedžer - tundub, et keegi hüppab tšehhi või bulgaaria keelest vene keelde ja jääb sõnades kogu aeg segadusse. Kust tulevad kõik need sõnad, kes neid välja mõtleb ja miks nad nii kummalised välja näevad?

Kui kodifitseeritud (sõnaraamatutesse salvestatud) vorme pole, kuid selle vormi järele on (mõni emakeel, mitte tingimata kõik) vajadus, proovib inimene sõna üles ehitada oma teadmiste põhjal, kuidas sõnad keeles esinevad. Sama juhtub siis, kui sõna on juba olemas, kuid inimene ei tea. Nii mõnigi ebatavaline naissoost kujutatakse lihtsalt liikvel olles välja ja seejärel korjatakse (või ei võeta üles või kasutatakse aktiivselt naeruvääristamiseks) teised. Sõnad, mis ei ole võetud sõnaraamatust, vaid on koostatud nende endi vajadusteks, nimetatakse "juhuslikkuseks", see tähendab juhuslikult, kui need tõlgitakse sõna -sõnalt.

On mitmeid põhjusi, miks naissoost mõnikord nii kokku pannakse. Mõnele inimesele meeldib laenata teiste slaavi keelte kogemusi (see tähendab, kui teile tundub, et sõna on toodud poola või valgevene keelest - te ei arva). Teistele meeldib kõike ühendada ja nad unistavad ühest ühisest viisist naiseliku soo moodustamiseks. Siin on võimalikud valikud, lisage kõigele järelliide -к- või järelliide -ess-. Või äkki -see-? Teised aga eemalduvad teadlikult vene keeles juba eksisteerivatest vormidest, nagu "arst" ja "arst", kuna intelligentsi seas peetakse neid vorme rahvakeelseks ja naeruvääristatakse. Miks siis mitte tulla arsti või arsti juurde? (Või toimetaja asemel väga karm toimetaja).

Lõpuks, mõnikord on sõna koostatud täiesti traditsiooniliste mallide järgi ja selle üle pole erilist mõnitamise ajalugu, kuid see tundub ebatavaline, nagu “PR”, “hinnang” ja “mänedžer” nägid kunagi ebatavalised. Pidage meeles, kuidas need sõnad üheksakümnendatel aastatel palju ärritasid!

Ja kuidas on lood klassikaga?

Üheksateistkümnenda ja kahekümnenda sajandi kirjandusest ja ajakirjandusest leiate palju naiselikke, mis näevad nüüd imelikud. Mõni peab nendega silmitsi seistes külamurret või feministide uusversiooni. Niisiis, vanadest raamatutest ja artiklitest leiate Smolny aadlipreilide instituudi inspektori, autojuhi ja autojuhi, aviatrixi, skulptori ja arsti (ja me räägime meditsiinilise haridusega daamist, mitte aga arsti naine). Lomonosov mainib mütsi ja kalachnitsa, nõukogude kirjanikke - viiuldajaid, revolutsioonieelseid - muusikuid.

Üldiselt pole midagi üllatavat keele puhul, milles pole isegi kahte, vaid kolm grammatilist sugu, millest kahte on inimeste puhul seostatud sooga juba mitu sajandit. Tegelikult toimub feministide tagasilükkamine alles XIX sajandi lõpul ja see saab hariduse ja kirjandusliku kõne märgiks alles pärast sõda.

Jätkates keeleliste peensuste lugu, on huvitav versioon umbes kuidas muutsid venekeelsed sõnad tähendust.