Mis juhtus surnud hingede teise köitega: kas Gogol põletas raamatu või seadis pettuse üles

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

"Surnud hinged" peetakse Nikolai Gogoli kõige salapärasemaks teoseks. Paljud teadlased püüavad siiani aru saada, mis teise köitega tegelikult juhtus. Kas põletas selle halastamatult valiv autor või äkki varastasid pahatahtlikud? Mõned usuvad, et Gogol ei kirjutanud luuletuse teist osa üldse, vaid korraldas suurejoonelise pettuse. Lugege selle sündmuse kõige huvitavamaid versioone materjalist.

Kas Aleksander Tolstoi varastas Gogoli käsikirja?

Kui pöörduda Igor Garini teose "Saladuslik Gogol" poole, siis võib sealt leida oletusi, mis põhinevad kirjanik Durylini järeldustel. Need seisnevad selles, et "Surnud hingede" teise köite saatus ei ole tulega seotud ja suure tõenäosusega varastas selle keegi.

Salakavala röövija roll läks krahv Aleksander Tolstoile. Just tema majas Moskvas möödusid kirjaniku viimased aastad. Nad ütlevad, et krahv otsustas pärast Gogoli surma rhinestone'i töö varastada, et kontrollida, kas selles on temasarnase Tolstoi sarnast kirjanduslikku tegelast. Tõenäoliselt võis põhjus olla kõmu, mis tekkis pärast kogumiku Valitud lõigud kirjavahetusest sõpradega avaldamist, kus Gogol tõi krahvile mitu kirja. Aga asi on selles, et tsensuur keelas nad ära. Ilmselt otsustas krahv seda turvaliselt mängida, varastas käsikirja, võttis kompromiteerivad osad ja andis ülejäänud osa tagasi inimestele, kes olid Gogoli käsutäitjad (kuberner Kapnist ja professor Ševrev).

Samal ajal mõtles Tolstoi välja loo, et Nikolai Vassiljevitš ise muutis tuhaks mõned luuletuse osad, mis tema arvates ebaõnnestusid. Tugevas emotsionaalses puhangus. See, et Gogoli teosed tõesti olid Tolstovi omades, ilmneb tema kirjadest. Näiteks kirjutas ta oma õele, et ei saa Ševrevit usaldada ja annab paberid talle õppimiseks. Need uurijad, kes sellest versioonist kinni peavad, usuvad, et krahv Tolstoi ei tahtnud teist köidet täielikult hävitada. Ta peitis ainult need peatükid, mis võisid teda kompromiteerida. Ja et paberid on endiselt vahemälus ja ootavad leidmist.

Traagiline viga: Gogol põletas käsikirja juhuslikult

Norra teadlase Geirom Hietso sõnul ei visanud Gogol käsikirja tulle, alistudes enesekriitika rünnakule, vaid tegi seda täiesti juhuslikult. Kirjanik naasis kogu öö kestnud valvelolekult ja otsustas, et paberites on vaja asjad korda teha - mittevajalikud paberid põletada. Ja eksikombel saatis ta mõned peatükid oma tööst ahju juurde.

Sama versiooni esitab üks kirjanikest Juri Ivask. Ta usub, et Gogol oli väga tähelepanematu inimene. Seetõttu põlesid kuulsa luuletuse teise köite peatükid. Nad ütlevad, et kirjanik hävitas luuletuse mustandid, kuid ta oli protsessist nii vaimustuses, et ei märganud, kuidas virn lehte valminud valgeks kirjutatud töödest pliidi sisse lendas.

Teooriad, mille kohaselt autoril polnud aega luuletust ja spiooniversiooni lõpetada

Kirjanduskriitik Vladimir Voropajevi sõnul saatis Gogol käsikirja üldiselt ahju. Ta lihtsalt ei lõpetanud seda. Lõppude lõpuks on 4 peatükki, samuti osaline lõpp. Inimesed said neid lugeda ainult tänu mustanditele. Jutule "beloviku" näol ei õnnestunud leida jätkamist. Sama Garin kirjutas seda versiooni kaaludes, et Gogol tundis oma elu lõpus end väga halvasti, põdes progresseeruvat skleroosi. Tööd anti talle suurte raskustega. Garin arvestab ka teise variandiga: teose saatuse pärast muretsenud Gogol lihtsalt võltsis teise köite surma. Seda tehti selleks, et kaitsta luuletust tsaariaegse tsensuuri toimetamise eest. Nad ütlevad, et kirjanik põletas sulase tunnistaja ees mõned mittevajalikud paberitükid ja andis originaalid oma ustavatele sõpradele. Üks neist võib oletuste kohaselt olla metropoliit Philaret.

On ka salapärasem versioon: kolmanda sektsiooni agendid olid seotud käsikirja vargusega. Väidetavalt panid nad selle teo toime, kuna kirjanik oma luuletuses kirjutas Vene impeeriumi saatusest ja vastavalt ka Romanovite dünastiast. Selle teooria järgijad usuvad, et Gogol võiks kirjeldada autokraatia ja kogu keiserliku perekonna kokkuvarisemist.

Kas käsikiri oli olemas?

Ja veel üks huvitav arvamus, mille väljendas Nikolai Fokht, mis ilmus ajakirjas Vene Pioneer. Üllataval kombel on olemas vandenõuteooria. Selle toetajad usuvad, et Gogol ei kavatsenud Dead Soulsile järge kirjutada, vaid korraldas põletatud peatükkidega enesereklaami eesmärgil skandaali. Tänapäeval kutsutaks seda mustaks PR -iks. See tähendab, et kirjanik tegi lihtsalt oma fännide ja vaenlaste üle nalja. Vandenõuteooria järgijad viitavad sellele, et Gogol tegi seda kelmust mitte üksi, vaid koos oma sõpradega. Väidetavalt luges ta neile ette mõned surnud hingede peatükid, kuid tegelikult oli paberihunnikus tarbetuid paberitükke, mida sai lihtsalt minema visata.

Fochtom esitas ka teise versiooni - kirjanik ei visanud käsikirja ahju, vaid viis selle Sorochintsysse (perekonna pesa), kus ta selle turvaliselt peitis, mates selle maasse. Samas ei öelnud ta kellelegi midagi, kuid andis talupoegadele järgmise käsu: kui on lahja aasta, peaksid nad kõik põllumaad üles kaevama, paberid leidma ja kalli hinnaga müüma. See aitab nii kinnisvara majandusaugust välja tõmmata kui ka kogu maailmale geniaalset luuletust näidata.

Ja veel üks huvitav fakt: 2009. aastal tähistati Nikolai Vassiljevitš Gogoli 200. sünniaastapäeva. Ja sel aastal tegi USA ärimees Timur Abdullaev avalduse, et tal on ainulaadne, kõige terviklikum käsitsi kirjutatud väljaanne surnud hingede teisest köitest. Samal ajal viidi läbi autentsuse kontroll. Kõik 163 lehekülge tunnistati autentseks, seda tunnistasid Peterburi Saltõkov-Štšedrini raamatukogu spetsialistid ja Christie oksjoni kogenud eksperdid. Võib -olla loevad varsti kõik uued surnud hinged.

Muide, vene klassika ei saanud kohe kuulsaks. JA sageli olid võimud sellega seotud.