21. sajandi skandaalsed filmid, mida tsensuur avaldada ei tahtnud

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Aeg -ajalt süttivad filmide tõttu tõelised skandaalid ja piltide endi näitamise võib keelata ilma ekraanidel avaldamata. Sel juhul saame rääkida mitte ainult liiga selgetest stseenidest. Filmide ümber käiv müra ja skandaalid mängivad aga tavaliselt produtsentide kätte, sest tasuta reklaami mõju võib vaatajate suurenenud huvi tõttu kassaid oluliselt suurendada.

Fahrenheit 9/11, USA, 2004

Michael Moore'i dokumentaalfilm võitis Cannes'i filmifestivalil Kuldse Palmioksa ja seda tervitati aplausiga, mis kestis erinevatel andmetel 15 kuni 25 minutit. Alles pärast kõrvulukustavat võitu ilmus "Fahrenheiti 9/11" Ameerika levitamises, sest enne seda pildi võidukäiku kartsid filmilevitajad dokumentaalvoldikuga kaasa lüüa. Liiga selgelt kuulnud selles süüdistusi toonase USA presidendi George W. Bushi vastu. Režissöör Michael Moore avaldas peaaegu avalikult oma arvamust presidendi osaluse kohta 9. septembri rünnakute korraldamises, samuti Iraagi sõja vallandamises. Filmitegija eesmärk oli takistada George W. Bushi valimist teiseks presidendiajaks, kuid ei suutnud kunagi valimiste tulemust mõjutada. Kuid pildist sai ajaloo suurima kasumlikkusega dokumentaalfilm.

"Matilda", Venemaa, 2017

Tõenäoliselt polnud Vene kassas enam skandaalset filmi. Ajalooline melodraama Aleksei Uchitelilt, mis räägib viimase Venemaa keisri ja baleriini Matilda Kšesinskaja armastusloost. Skandaal puhkes 2016. aasta novembris, peaaegu aasta enne Matilda esilinastust. Üks kristlikest organisatsioonidest saatis välja kirju, milles nõudis kinode juhtkonnalt filmi näitamisest keeldumist. Filmi süüdistati usklike tunnete solvamises ning õigeusu kirik oli oma vastuses "Matildale" kategooriline, nimetades kogu lugu "vulgaarsuseks ja laimuks". Mitmed riigimehed üritasid filmi keelata. Selle tulemusena viis filmi ümbritsev skandaal selle rahalise ebaõnnestumiseni. 2019. aasta uuring näitas, et Matilda kogus 1,5 miljardi eelarvega vaid 537 miljonit rubla.

"Cargo 200", Venemaa, 2007

Aleksei Balabanovi filmis keeldusid Kirill Pirogov, Jevgeni Mironov ja Sergei Makovetski kohe pärast stsenaariumi lugemist kategooriliselt tegutsemast. Viimane soovitas samas režissööril "Cargo 200" üldse mitte tulistada. Kuid film ilmus ikkagi ja tõi nii kriitikutelt kui ka tavavaatajatelt väga segased arvustused. Paljude vägivaldsete stseenide tõttu ei näidatud Berliini ja Cannes'i filmifestivalidel "Cargo 200" ning Venemaal ei soovitata seda televisioonis näidata.

Borat, USA, Suurbritannia, 2006

Filmi täielik pealkiri on tõlgitud vene keelde kui “Borat: Ameerika kultuuri õppimine Kasahstani kuulsate inimeste hüvanguks”, režissöör Larry Charles. Lugu ühest Kasahstani telesaatejuhist, kes läks USA -sse Pamela Andersoni otsima, varjates end dokumentaalfilmi tegemise soovi taha, võib olla üsna kahjutu. Venemaal ja Kasahstanis keelati filmi levitamine ning paljud "Borat" vaadanud vaatajad pidasid seda Kasahstani elanike solvamiseks.

"Päikesekiirtes", Tšehhi, Venemaa, Saksamaa, Läti, Põhja -Korea, 2015

Vitali Mansky dokumentaalfilm on ainulaadne selle poolest, et see filmiti Põhja-Koreas ja jutustab kaheksa-aastase tüdruku elust. Luba selles riigis tulistamiseks saadi ainult tingimusel, et kogu materjali kinnitab Põhja -Korea juhtkond. Kuid materjali heakskiitmiseks toimetanud Vitali Mansky salvestas varumälukaardile ametlikule versioonile sobimatud stseenid. Pärast seda, kui Põhja -Korea juhtkond kinnitas filmi lõpliku versiooni, lahkus võttegrupp riigist turvaliselt. Kuid publik ei näinud seda pildi versiooni ekraanil. Ilmus aga hoopis teistsugune film, mis tutvustas elu KRDVs nii, nagu režissöör seda nägi. Vitali Mansky film aga ei muutunud sensatsiooniks, tekitades publikult üsna mitmetähenduslikke hinnanguid, millest paljud heitsid loojale ette stsenaariumi puudumise ja igasuguse uudsuse pärast. Samal ajal tekitas pilt poliitilise skandaali: KRDV avaldas protesti märkusi seoses pildi filmifestivalidel osalemisega ning riigi esindajad püüdsid suletud esilinastust häirida.

"Number 44", USA, 2015

Režissöör Daniel Espinosa positsioneeris oma filmi põnevikuna, kuid lõpuks osutus see omamoodi põneviku ja avaliku propaganda seguks. Sarimõrvari kuritegude uurimine ekraanil võib tõesti olla põnev ja jahutav samal ajal. Kuid režissööri ja stsenariste veetis soov näidata Suure Isamaasõja ajaloosündmusi, samuti aega enne ja pärast selle algust kõige negatiivsemas valguses. Olukorda raskendas asjaolu, et filmi esilinastus pidi toimuma 2015. aasta aprillis, see tähendab tegelikult võidu 70. aastapäeva eel. Pärast pressi eelvaadet ja sellele järgnenud privaatset vaatamist Venemaa kultuuriministeeriumi esindajate, Venemaa levitaja ja ajakirjanike juuresolekul otsustati pilti venekeelses levis mitte avaldada. Hiljem keeldusid näitamast Valgevene, Kõrgõzstan, Kasahstan, Ukraina, Usbekistan ja Gruusia. Pilt, mille tootmiseks kulutati 50 miljonit dollarit, suutis USA -s koguda vaid 600 tuhat ja rahvusvahelises kassas 2,1 miljonit.

Viimasel ajal võib väga sageli kuulda kaebusi selle üle, et nüüd nad ei tee sama kvaliteediga filme kui varem. Tegelikult filmitakse maailmas igal aastal palju hämmastavaid filme. Et teada saada, millised filmid on tõeliselt suurepärased, küsitles BBC kultuuri toimetus 177 kriitikut erinevatest riikidest ja kõikidelt kontinentidelt, välja arvatud Antarktika.