Miks ja kuidas muutub vene keel ühe või kahe põlvkonna jooksul

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Neile meeldib keelt võrrelda elusorganismiga - see kasvab samamoodi ja muutub kogu elu. Ja me ei räägi mitte ainult suurest hulgast laenudest ja neologismist. Sõnakasutus, sõna koordineerimine, lauseehitus on muutumas. Siin on mõned muutused, mis on tulemas tulevikus, otsustades alla kolmekümneaastaste inimeste - nende, kes tegelikult kujundavad homse keele - suulise ja kirjaliku keele järgi.

Mida

Sajandeid ütlesid nad vene keeles: "Ma ütlesin seda", "Ma sain sellest aru", "Ma nägin seda" ja nii edasi, kuid nooremad põlvkonnad reeglina - st mitte erandjuhtudel - kindlasti öelge sama asja "selle, selle" kaudu: "tõestas seda", "arvas, et", "otsustas selle". Kuigi vanematele põlvkondadele tundub see ülearune ja kole, on keel juba oma valiku teinud ja väga varsti muutub see konstruktsioon kirjanduslikuks - kõik liigub selle poole.

Kust tuli tegusõnade järel pidev „see”, mis nõudis alati lihtsat „mida”? On olemas versioon, et asi on veebitõlkijas: just tema tõlkis fraasid, lisades vaikimisi sõna “mis” asemel “mis”. Selle tulemusel ujutas lapsed üle hulgaliselt tõlkija kaudu tehtud tekste, mis õpetasid neid valesti nõustuma.

Samuti muutuvad kokkulepped kirjaoskamatuteks

Vene keeles on palju sarnaseid väljendeid, mis aga lõpevad erinevate eessõnadega ja neid segatakse juba aktiivselt. Näiteks võivad "seda (silmas pidades") ja "seoses (seda) silmas pidades" hõlpsasti sulanduda kirjaoskamatuteks "seoses sellega". Selle põhjuseks on asjaolu, et uued põlvkonnad loevad harva hästi toimetatud tekste: uudiseid ja harrastuskirjandust avaldatakse sageli ilma professionaalse “kammimiseta” ning möödunud sajandite kirjandus pakub noortele vähe huvi ja moodustab väga väikese osa tohutul hulgal teksti, mida nad iga päev töötlevad.

Samuti märgivad filoloogid, et emakeelena kõnelejate uued põlvkonnad eelistavad järjekindlalt eessõnalisi konstruktsioone lausetele mittevastavatele ja lisavad sageli eessõnu sinna, kus neid kunagi vaja polnud. Instrumentaaljuhtum (näiteks "millegiga tegelemine") asendatakse sageli konstruktsiooniga, millel on eessõna "o" ("mure millegi pärast").

Kui mõnes kohas “pikendatakse” väljendeid ebavajalike eessõnade lisamisega või konstruktsiooniga “see”, siis teistes kohtades on neid pikalt ja pidevalt lühendatud. Näiteks eelistaks kaasaegne inimene sõna „vahejuhtumi kohta“asemel öelda „pärast juhtumit“, mitte „nagu“, lihtsalt „tüüp“jne.

Kantselei

Kaks sajandit võitlesid kirjanikud ja toimetajad kõnes bürokraatidega ning kaotasid. Bürokraatiast on saanud liiga suur osa meie elust, mis tähendab, et selle spetsiifiline, omapäraselt neutraalne keel on meie kõnesse sisenenud. Puhtalt bürokraatlikke pöördeid leidub kõikjal romantikaromaanides (jah, ja isegi kõige kuumemates stseenides), vanemate ja laste suhtluses jne.

Esiteks tähendab see, et tegusõnade (see tähendab tegevusi tähistavate sõnade) arv kõnes väheneb ja nimisõnad suurenevad. See muudab kõne vähem dünaamiliseks. Mõned psühholoogid usuvad, et nii toimib kaitse tänapäeva elu hirmutava kiiruse eest: vähemalt püütakse seda kõnega aeglustada.

Võrdleva ja ülivõrdelise astme vorm sureb välja

Inimesed ütlevad üha sagedamini „ilusam”, „pikem”, „huvitavam” asemel “ilusam”, “pikem”, “huvitavam” - ja samas vaimus kõigi omadussõnadega. Ülivõrdelist vormi kasutatakse ka äärmiselt harva. Kaasaegne emakeelena kõneleja kasutab peaaegu sada protsenti juhtudest "parima", "rumalama", "lihtsaima" asemel konstruktsiooni sõnaga "kõige": "parim", "rumalam", " kõige lihtsam ".

Tung tähistada võrdlevaid ja ülivõrdelisi kraade sõnadega "rohkem" ja "kõige rohkem" tekitab ka selliseid reservatsioone nagu "parem", kui põrkuvad moodsamad ja klassikalisemad võrdlusvormid.

Naiselikud

Kahekümnendal sajandil kuulutati ametite jaoks mõeldud feministid vastuvõetamatuks rahvakeeleks, millega nad võitlesid kõigil kõnetasanditel, sealhulgas kõnekeeles. Vene keel aga ei jätnud jonni: kuna selles on peaaegu kõigi inimesi tähistavate sõnade jaoks sood, on ilma suure kultuurisurveta kõnelejal raske üles ehitada ideed, et ainult ametid ei saa soo järgi muutuda. Nii et "kassapidajaid", "koolitajaid", "juriste" ja "vaenlasi" oli vaikselt - vaatamata kogu võitlusele nendega.

Kahekümne esimesel sajandil viisid arutelud feministidega, armastus vene keele vanade vormide vastu (milles feministid olid normiks) ja suur hulk kirjandusstandarditega toimetamata tekste viinud selleni, et "rahvakeelsed" feministid said uus võimalus ajakirjandus- ja kirjandusruumis. Nüüd saate avada raamatu, milles tegutsevad deemonid, vampiirid ja asetäitjad, või lugeda heade toimetajatega suures läikivas väljaandes antropoloogi või ulme elulugu. Selles osas osutus keel üllatavalt konservatiivseks ja peagi lakkab ilmselt feminiinide kasutamine kedagi hämmastamast ja purustamast.

Paljud "vanad" sõnad naasevad kõne juurde

Nii nagu huvi kristluse-eelsete aegade vastu andis vene keelele XIX sajandi alguses hulgaliselt kirikuslaavi ja pseudo-vana slaavi sõnu, nimesid ja fraase, on ka meie aja populaarsed projektid-näiteks "Kannatav keskaeg" ja eriti "revolutsioonieelne nõunik" - taaselustada huvi vananenud sõnavara vastu. Näiteks üheksakümnendatel ei kasutanud sõna "väga" mitte nii palju inimesi - nüüd kasutavad seda väga erinevate hobide ja elustiiliga noorukid.

Selline pidev - kuid osaline - tagasipöördumine keele minevikku annab ilmselt tunde selle järjepidevusest, ajaloolisest järjepidevusest esivanemate suhtes ja on seetõttu pidevalt nõutud, eriti riigis, mis on läbi elanud palju rahutuid pöördeid ja ajaloolisi pause rida.

Vead ja lühendid

Kuna fraaside lühendid (nagu „aitäh Jumal“asemel „aitäh“) olid kunagi kirjanduskõnesse kaasatud, olles kõnekeele valdanud, juhtub seda ka edaspidi. Raske on arvata, millised teadlikult (iroonilise efekti jaoks) ekslikud sõnavormid ja lühendid muutuvad homse normiks: "hästi" asemel "shtosh" või "jumalik" asemel "jumalik" või hoopis "wow" "üldiselt"? Igal juhul on see paratamatu.

Sõna kasutamine

Teatud sõnade kasutamine kahekümnendal sajandil oleks üheksateistkümnenda sajandi liikme hämmeldunud. Näiteks “kohustuslik” tähendab “vältimatu”, kuid mitte mingil juhul “viisakas”; täpne”ja“tõenäoliselt”tähenduses“võib -olla; tundub "ja mitte tähenduses" ma tean kindlalt ".

Samamoodi tekitab kahekümne esimesel sajandil kõikjal esinev sõnakasutus teisiti kui kahekümnendal sajandil kurvastavaid hüüdeid vanemalt põlvkonnalt - kuid tõenäoliselt muutub see põlvkonna pärast normiks. Näiteks sõna "negligee" tähendab "alasti" ja mitte "aluspesu riietatud"; “Väidetavalt” neutraalses mõttes “selliste ja selliste sõnade järgi”, mitte “sõnade järgi, mida on raske uskuda”; "Erapooletu" sünonüümina väljendile "ebameeldiv, kuid avameelselt väljendatud" asemel "öeldud ilma meelitamiseta"; “Lojaalset” kasutatakse üha enam sõna “ustav, ustav” asemel sõna “alandav, sõbralik” analoogina, “maal” asendab “allkirja” jne.

Selliste inimese määratluste nagu "must" ja "must" emotsionaalne värvus (mis tundub üle kolmekümne põlvkonnale ebaviisakas ja solvav - ja laste jaoks juba neutraalne) muutub kindlasti ja sõna "n … gr" (mis sõna otseses mõttes tähendab "must") lakkab lõpuks seostamast rasside vanade nimedega ja kiindub ameerika slängi ebaviisakusse.

Tuleb välja, et keele muutus on ainult osaliselt seotud kirjaoskamatuse levikuga, kuna kirjandusteksti on vähe kõigi noorte poolt loetavate tekstide hulgas - põhimõtteliselt näeme kas tavapäraste keele muutmise protsesside jätkumist või mõju üleilmastumise keelele ja praegusele poliitilisele tegevuskavale (aga nagu varem).

Kõiki neid muudatusi arutatakse praegu aktiivselt Internetis. Võitlus vene keele pärast: kellele ja miks on vaja naissoost ja kuidas see on õige - arst või arst.