Mida ja miks režissöör Hoffman muutis filmimise ajal populaarses romaanis "Tule ja mõõgaga"

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Ajaloolised filmid tekitavad ajaloolaste, kriitikute ja filmisõprade seas alati vaidlusi, vaidlusi ja tuliseid vaidlusi. Igal, nagu öeldakse, on oma tõde. Üks neist eepostest maailma kinos oli Poola režissööri Jerzy Hoffmanni maal "Tule ja mõõgaga", ilmus laiekraanidele 20 aastat tagasi. Keegi selle loojatest ei osanud isegi ette kujutada, et see Ida -Euroopas valminud film, mis räägib kahe slaavi rahva suhetest, tekitaks avalikkuses nii intensiivse huvi ja kriitikute vastukaja. Sellest hoolimata on faktid kangekaelsed asjad, need räägivad enda eest.

Tuli ja mõõk, Poola ajalooline mängufilm, mille režissöör oli tunnustatud režissöör Jerzy Hoffman 1999. aastal, ilmus 4-osalise telesarjana. Selle filmi esilinastus meelitas Poola kinodesse üle seitsme miljoni vaataja ning selle levitamise tulud Poolas ületasid 26 miljonit dollarit, mis oli palju suurem kui Titanic ja Avatar. Seda peeti suure eduga nii Lääne -Euroopas kui ka endise Nõukogude Liidu territooriumil, kus vaataja teadis Jerzy Hoffmanist filmidest "Nõidoktor", "Pan Volodjevski", "Leepra", "Veeuputus".

Paar sõna romaanist ja selle autorist

Kõigepealt tahaksin öelda, et filmi süžee põhineb samanimelisel romaanil, mis on poola kirjaniku Henryk Sienkiewiczi "Triloogia" esimene osa. Poola kirjanduse klassik, Peterburi Teaduste Akadeemia audoktor Henryk Sienkiewicz oli hiilgav ajalooline romaanikirjanik. Koos Hugo, Dumas, Tolstoi suutis ta üsna usaldusväärselt kirjeldada möödunud ajastute suuri ajaloosündmusi, pöörates palju tähelepanu tõelistele isiksustele - kes tegid ajalugu. 1905. aastal anti Senkevitšile Nobeli kirjandusauhind "Silmapaistvate teenuste eest eepose valdkonnas".

Romaan "Tule ja mõõgaga" kajastab dramaatilisi sündmusi 17. sajandil, mis toimusid Ukrainas, Bohdan Hmelnitski juhitud rahvaülestõusu aastatel, mis viisid hiljem Ukraina taasühinemiseni Venemaaga. See on põnev lugemine karmidest aegadest, vapratest inimestest, eredatest tegelastest, erakordsetest saatustest.

Rahvaste Ühendus sattus sõjatulesse, mis puhkes kasaka polkovniku Bogdan Hmelnitski ja Pan Chaplinsky vahelise tüli tõttu, kes peksid jõhkralt koloneli poja ja röövisid tema armastatu. Selle tulemusel tõstis solvunud Hmelnitski Zaporožje Sichi, kutsus Tugan-Bey juhtimisel krimmitatarlasi ja läks sõtta kuningas Vladislavi vastu.

Lisateavet romaani, selle tegelaste ja sündmuste ning autori enda kohta leiate arvustusest: Miks Henryk Sienkiewiczi legendaarse romaani "Tule ja mõõgaga" kangelaste jaoks tellisid lugejad palveteenistuse ja kandsid leina.

Paar sõna filmi loojast - Jerzy Hoffmanist

Jerzy sündis 1932. aastal Krakovis ja 1939. aastal küüditati ta 7 -aastaselt koos vanematega Siberisse. Perekond Hoffman naasis Poola alles pärast Teise maailmasõja lõppu. Juhtus nii, et Jerzy sai Moskvas operaatori kutse. 1955. aastal lõpetas ta Moskva Kinematograafia Instituudi, samal aastal debüteeris ta režissöörina. Kümme aastat hiljem abiellus Hoffman Kiievist pärit naise Valentina Trakhtenbergiga, kellega ta oli abielus kuni tema surmani 1998. aastal. Muide, just temale pühendas Hoffmann oma filmi "Tule ja mõõgaga".

Kõigi elu keerdkäikude tagajärjel tekkis Jerzy'l lisaks poolakatele tavapärasele russofoobiale lugupidav suhtumine Ukrainasse. Seetõttu on Hoffmann ise alati uskunud, et Sienkiewiczi ajalookäsitlus õhutab vaenu poolakate ja ukrainlaste vahel. Ja seetõttu ei kavatsenud režissöör filmi loomist alustades tekitada tulekahju Poola ja Ukraina vahel. Ta tegi oma stsenaariumis olulisi muudatusi, otsustades seega karmidest servadest mööda pääseda.

Ajakirjanik Grazyna Tsekhomska kirjutas filmist "Tule ja mõõgaga" järgmiselt:

Mida Hoffmann romaanis kirjeldatud sündmustest eemaldas ja mida ta enda filmile lisas

Loomulikult oli võimatu ilma pildil olevate poliitiliste varjunditeta hakkama saada. Seetõttu polnud keegi eriti üllatunud, et "Tule ja mõõgaga" filmiversioonis näidati stseeni Bohdan Hmelnitski pidustustest vene bojaaridega, mis põhimõtteliselt ei saanud olla Senkevitši romaan. Sest sel ajal ei sekkunud Moskva riik konfliktidesse praeguse Ukraina territooriumil, säilitades samal ajal Rahvaste Ühendusega üsna sõbralikud suhted.

Ja filmi järelsõnas, täielikult ekraaniväliselt, oli lugu sellest, kuidas Venemaa keisrinna Katariina Suur hävitas pärast mitmeid Ukrainas ja Poolas aset leidnud ajaloosündmusi Zaporožje Sichi ja osales Rahvaste Ühenduse jagamine ja annekteeris Krimmi khaaniriigi Venemaale.

Poolas endas ei pööranud kriitikud erilist tähelepanu mitte niivõrd sellele Hoffmanni rünnakule Venemaa vastu, vaid tõsiasjale, et Jerzy kaldus lähteallikast kõrvale, püüdes karedaid servi siluda. Juhindudes läänes vastu võetud poliitkorrektsuse reeglitest, eemaldas ta oma võimaluste piires oma tegelaste leksikonist sellised sõnad nagu „metslased”, „rabe” ja „kari”, mida romaani autor kasutas mitu korda. praeguse Ukraina ja Valgevene elanikkonna suhtes.

Huvitav fakt on see, et filmis ei näidatud romaani järelsõna, mida Senkevitš kirjeldas Berestechko lahinguna, mis lõppes kasakaarmee purustava kaotuse ja surmaga soos. Jerzy Hoffman eemaldas selle lahingu meelega.

Filmi "Tule ja mõõgaga" loomise eelajalugu

Poola režissöör Jerzy Hoffman filmis kogu oma karjääri jooksul paljusid Sienkiewiczi romaane, kuna ta suutis väga peenelt tunda oma kirjandustegevuse vaimu. Ta kehastas ekraanil legendaarset Senkevitši triloogiat kolmkümmend aastat, alustades lõpust, nimelt 1969. aastal ilmunud "Pan Volodjevskiga". Siis oli The Deluge, mis tuli välja 1973. aastal ja kandideeris 1975. aastal Oscarile. Kuid Jerzy Hoffmanni idee filmida Henryki romaan "Tule ja mõõgaga" tekkis alles 1980ndate lõpus.

Kuid neil aastatel oli grandioosse plaani elluviimine võimatu. Esiteks poliitilistel põhjustel, kuna Nõukogude Liit oli kokkuvarisemise äärel. Sienkiewiczi romaan kirjeldas äärmiselt ühekülgselt 17. sajandi Poola-Ukraina konflikti, näidates poolakate ja ukrainlaste moraalset üleolekut, omistades vaid metsikut vaenulikkust. Seetõttu polnud sellel lool "sotsialistliku demokraatia" päevil võimalust kinolinale ilmuda.

Alles kümme aastat hiljem, olles rahastamise küsimuse lõpuks lahendanud, hakkas Hoffmann oma plaani ellu viima. Selleks tuli tal hüpoteekida kogu oma vara ja võtta eraisikuna pangalaen. Filmi eelarve oli 6,5 miljonit dollarit ja seda peeti kõigi seni loodud Poola filmide kõrgeimaks eelarveks. Kõik režissööri investeeritud vahendid ilmusid vaataja ette ekraanile muljetavaldavate lahingustseenide, kallite kostüümide ja loomulikult staaride, nii Poola, Ukraina kui ka Vene osavõtul.

Selle tulemusel kaasati filmi rohkem kui 350 näitlejat ja 20 tuhat lisa. Operaatorid filmisid üle 130 kilomeetri filmi. Eriefektid lõi Machine Shop, kes töötas varem kassahittide Terminator 2, Judgment Day ja Braveheart kallal. Kuid Goffman kutsus Ukraina kaskadöörid oma pildile, sest niipea, kui nad suutsid näidata ratsutamise kõrget klassi.

Film ilmus 1999. Ja vaataja nägi pilti, kus Hoffmann paigutas poliitilisi aktsente hoopis teisiti kui Senkevitš, sellest filmikohandusest sai pigem lahingustseenidega melodraama kui poliitilise varjundiga agitatsioon.

Neljaosaline melodraama "Tule ja mõõgaga"

Nagu peab, põnevate seiklusromaanide jaoks on kõike: pidevaid lahinguid ja kaklusi, romantilist armastust, kangelaste seiklusi, mille on kokku keevitanud tugev meeste sõprus, samuti palju poliitikat, mis on 20. ja 21. vahetuseks ebamugav. sajandeid.

Hoffman aga otsustas, et kõige usaldusväärsem, ehkki omamoodi garantii, et filmi "Tule ja mõõgaga" ei peeta propagandaks, on rahvusvaheline näitlejate koosseis. Melodraamasse kaasas režissöör Poola (muidugi enamus neist), Ukraina ja Vene kunstnikke.

Meenutage vähemalt geniaalset Bogdan Stupkat Bogdan Hmelnitski näol, aga ka üht peamist kurikaela - kasakate koloneli Yurko Boguni, keda kehastab Aleksander Domogarov. Ta mängis nii hästi, et paljud tüdrukud ei mõistnud peategelase - kauni poolalanna Elena Kurtsevitši (Isabella Skorupko) - valikut, kes eelistas poola husaari Jan Skshetuski (Michal Zhebrovsky) tormilisele atamanile Bohunile.

Muide, ettevõtlikud poolakad vene näitleja populaarsuse kohta, kellesse olid kõik noored Poola naised massiliselt armunud, tegid head äri: Poolas lasid nad välja tumeda õlle "Bohun" koos Aleksandr Domogarovi portreega, et kõik saaksid purjus olla tunnetest sõna otseses mõttes ja samal ajal imetleda teema kummardamist. Muide, Domogarovi hullumeelne populaarsus viis näitleja kohaliku teatri lavale, kus pärast filmimist mängis ta isegi etendustel, poola keelt oskamata. Paljude kriitikute sõnul oli just selles filmis ta kõige erksam, meeldejäävam, ehkki mitte täiesti positiivne tegelane.

Huvitav detail: tatari murzu Tugai-beyt mängis legendaarne Poola näitleja Daniel Olbrykhsky, kes mängis kolmkümmend aastat tagasi filmis "Pan Volodyevsky" Tugai-bey poja Azya Tugai-beevichi rolli. Melodraamas on oluline roll tervendaja-nõid Gorpyna, keda mängib tuntud Ukraina näitleja Ruslana Pysanka. Eriti šokeeris vaatajat tema kangelanna traagiline surm, kui ebausklikud Poola sõdalased ajavad haavapakki juba tapetud nõia rinnale.

Miks nõustus Bohdan Stupka mängima Jerzy Hoffmani filmis

Sellegipoolest on Hoffmani filmi kõige silmatorkavam unustamatu isiksus kasakate kolonel Bogdan Hmelnitski, keda mängis hiilgavalt kuulus Ukraina näitleja Bogdan Silvestrovitš Stupka. Pärast filmi ilmumist suurtele ekraanidele sai kunstnikust tõeline kangelane mitte ainult Poolas, vaid ka Austraalias, Ameerikas ja Kanadas, kus toimus ka melodraama "Tule ja mõõgaga" esilinastus.

Muidugi polnud see Stupka jaoks, nagu ka ukrainlase jaoks, kerge roll ja mitte kerge otsus, arvestades Senkevitši ettekande mitmetähenduslikku ajaloolist konteksti. Sellest hoolimata astus näitleja selle sammu ainult seetõttu, et selle pildi võttis ette Jerzy Hoffmann. - ütleb Goffman pärast filmimist. Ja üldiselt tundus, et näitleja Stupka sündis lihtsalt ajalooliste tegelaste rolle mängima.

Ja Bogdan Silvestrovitš vastab kõigile heatahtlike soovidele rollist keelduda: ja nad võtsid vastu. Sest andekus koos tarkusega võib olla kordades veenvam kui mõistuse argumendid, "mida rõhuvad kompleksid, mille mädanenud juured jäid kaugele 17. sajandile". Siis ülistasid meie esivanemad end lahinguväljal võideldes ja täna nad, ühendades loomingulisi jõupingutusi, ülistasid end, filmides sellest filmi.

Mis jäi filmi telgitaguste taha

Enne filmi linastamist Ukrainas rääkis intervjuud andev Bohdan Stupka filmi võtetel juhtunud naljaka loo sellest, kuidas ta oma "hobuse" restorani viis.

Ja lõpetuseks tahaksin märkida, et Jerzy Hoffmanni film osutus väga värvikaks, huvitavaks, põnevaks ja dünaamiliseks, mitte tekitades liigset negatiivsust. Siin pole süüdlasi ega kaabakaid, igaühel on oma karm tõde ja mis kõige tähtsam - au, mis viib nad elu ja sõja teed.

Inimesed, kes on tõsiselt haiged liigse patriotismiga, on siiski parem hoiduda selle vaatamisest.

Jätkates ajalooliste filmide teemat, mis kajastavad Zaporožje kasakate vastuseisu Poola härrasmeestele, lugege meie ajakirjast: Miks NSV Liidus ei saanud nad teha filmi Taras Bulbast ja mille jaoks hiljem selle levitamine Ukrainas keelati.