9 naeruväärset filmi, mis tegid kriitikute ja publiku seas palju lärmi

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Nagu iga teinegi kaasaegse kunsti vorm, on ka kino üsna subjektiivne asi, sest see, mis ühele meeldib, ei meeldi alati teisele. Näiteks hele kassahitt, mis on küllastunud arvutigraafikast, tekitab mõnes inimeses soovi varuda võimalikult palju popkorni, teised aga peegeldavat silmi ja lauset selle kohta, kuidas seda kõike vaadata saab..

1. Shoal Madness (1936)

Millest film räägib: see oli algselt mõeldud hoiatusloona, mis hoiatab noori narkootikumide eest. See loodi loengu vormis, mida loetakse koolikoosolekul ja milles kirjeldatakse kõiki marihuaana kasutamise ohte. Süžee keskmes on kolm teismelist: Mary, Jimmy ja Bill, kes satuvad kanepi ohtlikku ja hullumeelsesse maailma ning kasutavad seda seni, kuni jõuavad punkti, mil nad ei saa sellest enam keelduda ja nende elu on pikk. -püsiv sõltuvus …

Miks see halb on: film pidi algselt kandma pealkirja „Räägi oma lastele” ja seda sponsoreerisid usukonservatiivid, püüdes luua marihuaanavastast propagandat. Seda filmi võeti väga tõsiselt, kuni see lõigati ja osadeks kokku pandi. Kasutades kehva näitlemist, filmi nullväärtust ja üsna madalat ajaloolist joont, suutsid marihuaana pooldajad muuta "Hullumeelsuse" tahtlikult naljakaks ja naeruväärseks komöödiaks, muutes esialgu lahke ja olulise sõnumi narkootikumide ohtudest lamedateks naljadeks täiskasvanute varjunditega. Filmi linastati üliõpilastele uuesti ja selle seansist saadav tulu aitas rahastada California marihuaanaalgatust ja legaliseerida see 1972. aastal. Varsti pärast seda omandas New Line Cinema filmi õigused ja jätkas selle näitamist, ilmselt ajaloosse läinud väga halbade filmide fännidele.

2. Plaan 9 kosmosest (1959)

Millest film räägib: Välismaalased ründavad San Fernando orgu, tuues surnukehad kohalikult kalmistult tagasi ellu, muutes nad isiklikuks zombide ja vampiiride armeeks. Mõne kurja kujunduse asemel kasutavad tulnukad neid aga selleks, et peatada "Solaraniidi" - kunstliku energiaallika, mis ohustab kogu universumi turvalisust - loomine.

Miks see halb on: algselt oli filmil, mis kandis nime "Hauaröövlid kosmosest", oma eriline kontseptsioon, kus selle looja soovis ühendada tulnukad, Undead ja kurjad inimteadlased üheks looks. Kahjuks ebaõnnestus see lugu absoluutselt kõigis aspektides. Ed Wood, püüdes segada kokku ulmet, gooti õudust ja märulifilmi, suutis luua vaid hullumeelse varjundi, mida publik lõpuks ei hinnanud. Kontseptuaalselt oli sellest filmist juba raske aru saada, kuid kehvad eriefektid ning päevase ja öise filmimise halb kvaliteet muutsid vaatamise täiesti võimatuks. Võib -olla on see üks neist halbadest filmidest, mis on nii kummalised ja arusaamatud, mistõttu need on uute filmide aluseks. Seetõttu pole üllatav, et Tim Burton kasutas seda oma filmis "Ed Wood" tehtud töös Johnny Deppiga nimiosas.

3. Manos: saatuse käed (1966)

Millest film räägib: peretrio Michael, Margaret ja nende tütar Debbie lähevad puhkama El Pasosse. Teele eksides leiavad nad lähedalt isoleeritud maja, kus elab erak -maaomanik nimega Torgo. Kui perekond oma asjad lahti võtab, saavad nad teada, et Torgo on kurja kultuse liige, kes ohverdab inimeste lõigatud käed jumalale Manosele.

Miks see halb on: tunnustatud väetiste kaupleja Harold P. Warrren otsustas teha panuse marsruudi 66 kaasautori Stirling Silliphantiga. Kord kohvikus koos lõunatades veenis Harold Stirlingit, et õudusfilmi tegemine oli lihtne, sõna otseses mõttes üks sülitamine ja et ta suudab iseseisvalt stsenaariumi kirjutada, filmi produtseerida, seda filmida ja isegi samal ajal peaosa mängida. Seetõttu oli see film, mida teatrinäitlejad ja amatööride võttegrupp ekraanile esitasid, küllastunud vigade, ebatäpsuste ja muidugi absurdide massiga. Selles filmis oli kõik: halb harrastus amatööri jaoks, tegelaste mitteseotud tegevused, süžeeaugud, halb hääl ja heliriba. Kuid Warreni kiituseks tuleb märkida, et ta säilitas huumorimeele ja nii kuulutas ta julgelt, et "Manos" võib olla halvim film, mis inimene kunagi teinud on.

4. Barbarella (1968)

Millest film räägib: põhineb Jean-Claude Foresti "pornograafilistel" koomiksitel, mis jutustasid tüdruku Barbarella loo. Otsides kurja teadlast dr Duran Duranit, kes muutis positronkiire võimeliseks hävitama kogu universumi, läheb tüdruk Barbarella vastavalt Maa presidendi juhistele kosmoses Tau Ceti piirkonda, lootes leida. teadlane ja too ta kohtu ette.

Miks see halb on: Forest'i originaalsest koomiksist sai naiste seksuaalse vabanemise sümbol ja see käivitas seksuaalse revolutsiooni kahekümnenda sajandi keskel. Muidugi oli tal ka kriitikuid, kes väidavad, et koomiks propageerib lihtsalt naiste seksuaalsust ja kindlasti ei kaitse see naiste seksuaalse võrdsuse ideed. Roger Vadimi lavastatud film muudab loo rahulikuks ulmeluguks, kus kangelanna seksuaalsus paljastub sõprade jaoks reisil olles erootilise preemiana ning aitab ühtlasi taaskäivitada auto, mis põhjustab orgasmiga surma. Nagu paljud selle perioodi filmid, kõndis ka "Barbarella" piiril leidlike loominguliste ideede ja äärmiselt piiratud ressursside vahel, mis mõjutas näitlemist veelgi. See film jääb aga tänaseni hitiks just teema asjakohasuse ja nende ajalooliste hetkede tõttu, mis kõlavad kaasaegse popkultuuriga ja mida tunnustatakse sotsiaalse satiirina.

5. Howard Duck (1986)

Millest film räägib: Duck Worldi elanik Howard Duck, kes on hõivatud ajakirja Duck lugemisega, läheb kosmosesse ja maandub Ohio osariigis Clevelandis. Varsti avastab ta, et ta oli Maal, rööviti kohalike maalaste-teadlaste poolt otse kosmosest. Siiski pole meie planeedil mitte ainult kangelaslik humanoidpart, vaid ka universumi tume isand, kes tuli talle järele ja plaanib Maa hävitada ning inimkonna orjastada.

Miks see halb on: Sama nimega Marveli koomiksite põhjal pole see film eriti sarnane. Vastuolu originaaliga on aga väiksem, sest film sai halastamatu kriitika osaliseks. Niisiis, oli vastikuid ja äärmiselt odavaid eriefekte, ühtlase "tooni" puudumist, kuna film kõikus ausalt öeldes humoorika, musta satiiriga küllastunud ja mõnes mõttes kangelasliku draama vahel. Vaatamata täiesti hullumeelsele ideele ja osavatele filmitegijatele, kes selle kallal töötasid, tuli Howard Duck täiesti tuim ja igav. Ebaõnnestumise põhjuseks oli esiteks peategelase absoluutselt papist kujutis nii tema omaduste ja iseloomu kui ka animatsiooni seisukohast. Ambitsioonide puudumine, avameelne jõhkrus ja tuhm esitus - sellepärast ei taha te seda filmi nautida ja miks te ei tohiks seda kunagi oma teleris mängida.

6. Superman 4: Võitlus rahu eest (1987)

Millest film räägib: Pärast Supermani ja Superman 3 sündmusi petab peamine antagonist Lex Luthor Terasmehe klooniks, kasutades Supermani enda DNA -d, samuti tuumaplahvatusest tekkivat päikesekiirgust. See kontrollimatu kloon kujutab endast ohtu Metropolise kohal, mida peategelane ei kaitse, kiiritushaiguse tõttu nõrgestatud.

Miks see halb on: Paranoiline idee külmast sõjast, mis võib iga hetk kujuneda täieõiguslikuks tuumakonfliktiks, peegeldub Sidney J. Fury lavastatud Supermani filmis. Kuid väga vajalik sotsiaalne kommentaar selle kohta, kuidas Superman peaks tuumasõja ohule reageerima, on kadunud selle frantsiisi absoluutselt igava ja keskpärase filmitud osa taustal, millel on ausalt öeldes saatuse pahalasega mängimine ja keerukas süžee. See sundis Cannon Films oma eelarvet oluliselt kärpima, mis tõi kaasa oluliste stseenide arvu vähenemise ja eriefektide väljavahetamise. Selle tulemusena tuli "Võitlus rahu eest" tühja kestana, mitte täisväärtuslik film, mis jätkas armastatud superkangelase lugu. Mõned DC fännid suutsid seda lähenemist filmile seedida, kuid isegi halastamatult kritiseeritud sarja kolmas osa tuli palju edukam kui see ausalt öeldes katastroofiline film. Ja ebaõnnestumise jõust annab tunnistust ka asjaolu, et pärast "Võitlust rahu eest" pandi Supermani lugu kahekümneks aastaks tagaplaanile.

7. Mac ja mina (1988)

Millest film räägib: Tulnukate perekond röövitakse NASA mehitamata kosmosemissiooni ajal oma koduplaneedilt ja tuuakse Maale vastavateks katseteks. Põgenemiskatse ajal satub väike tulnukas hüüdnimega Mysterious Alien Creature, keda jälitab FBI, kogemata Cruise'i perekonnaga ja paljastatakse hiljem väikesele poisile Ericule. Miks see halb on: Pärast 1982. aasta filmi „Tulnukas” tohutut edu oli Orion Picturesi eesmärk tuua noortele kinokülastajatele ekraanile uus atraktiivne tulnukas ja seeläbi suurendada nende kasumit. Kahjuks, kus esimene film nihutas sõna otseses mõttes eriefektide maailma piire ja rääkis uskumatu loo, luues elava, julge ja ühe kõige vastupidavama ja karismaatilisema, mitteinimest pärit tegelase, muutus "Mac ja mina" tühjaks. koopia, kinnisideeks kasumisoovist. Hoolimata asjaolust, et esimese filmi ilmumisest on möödas kuus aastat, olid "Maci ja mina" eriefektid palju vähem kvalitatiivsed ja veenvad ning seetõttu ei meeldinud see publikule, sest see ei inspireerinud ja puudus alusest - "süda" ja ideed. Peaaegu kaks aastakümmet hiljem on see film tuntud kui Conani show püsikülaline. Alati, kui Paul Rudd külalisena ilmub, toob ta oma uue filmi kaadrite näitamise asemel kaasa sama klipi Macist ja minust.

8. Troll 2 (1990)

Millest film räägib: Pärast mitu aastat äärelinnas elamist otsustas Michael Waits võtta oma pere ja kolida väikesesse maapiirkonda Nilbogi. Nad lähevad sinna kogu seltskonnaga: Michael, tema naine Diana, poeg Joshua ja tütar Holly, järgnevad tema poiss -sõber ja tema kividega sõbrad. Perekond reisib sellesse väikelinna, ignoreerides täielikult uudiseid, et seal on kummitusi, goblinid ja muud müstilised olendid, kes suudavad neid jäädvustada ja süüa.

Miks see halb on: seda filmi esitati 1986. aastal ilmunud John Karl Brucheri fantaasiafilmi "Troll" jätkuna, vaatamata sellele, et sellel pole sellega otsest ega isegi kaudset seost. Jube eriefektid, arusaamatu ja segadust tekitav lugu, arusaamatu süžee puudumine, surm popkorni uppumisest, vastik meik, homofoobsed naljad ja laagrilaadsed esitused said põhjuseks, miks film tunnistati üheks kõigi aegade halvimaks. Vaatamata kogu oma õudusele saavutas see film kuulsust stiilis "nii halb on hea" ja seetõttu kannatas see teist tuult: näitleja-režissöör Michael Stevenson avaldas suurel ekraanil dokumentaalfilmi, mis kandis nime "Parim halvim film".

üheksa. Highlander 2: taaselustamine (1991)

Millest film räägib: Kaks aastakümmet pärast sündmusi filmis Highlander, kus surematu Connor MacLeod sai lõpuks suremuse kurikaela Kurgani lüües, sai temast tõeline vana erak, kes elas kilbi varjus - seade, mis on loodud korrigeerima osoonikihi hõrenemist. maa. Hetkel, mil kilbi tegevus hakkab inimestele negatiivseid tagajärgi avaldama, peab MacLeod taas planeetide kaitsmiseks püsti tõusma, selle päästma ja lõpetama kõik oma vanad vaenlased.

Miks see halb on: originaalfilm Highlander oli väga meelelahutuslik lugu, kus antiigi müstika oli põimitud kaasaegse ühiskonnaga, samuti huvitavad ja elulised teemad, mis rõhutasid mitte ainult elu, vaid ka surma tähtsust. Tulles selle legendi järgi uue loo loomise juurde tagasi, seisis režissöör Russell Mulcay silmitsi kõigi võimalike probleemidega. See kummaline segu keskkonnakaitsest ja kangelaslikust fantaasiast kannatas esialgu põhitähe puudumise tõttu, kes lõpuks oli sunnitud lepingu alusel tagasi tulema ja võtteplatsil saadud vigastuste jada. Nii lõi Lambert ühe näitleja hamba välja ja kaotas ka sõrmeotsa. Lisaks elas 1980. aastatel Argentina rasket aega ja seetõttu peegeldus meeletu löök inflatsioonile ka filmide tootmises. Filmitootmisstuudio sekkumine, mis kärpis eelarvet oluliselt, tõi kaasa selle, et film oli kaugel sellest, mida Mulcay algselt nägi. Lisaks oli see tema ebaõnnestumise põhjus kassas, sest väike eelarve ei võimaldanud uut filmi kuidagi siduda eelmise osaga, mis tegi "Revivalist" hoopis teistsuguse, mitte nii põneva loo.

Selle kohta saate sajandite jooksul õppida järgmisest artiklist.