Kas Lenini, Engelsi, Kollontai ja Trotski tulevikuprognoosid täitusid?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Internet on täis poliitilisi ennustusi, sealhulgas inimeste arvates, keda paljud usuvad. Umbes sada aastat tagasi tegid ennustusi ka Lenin, tema kaaslased ja vastased. Huvitav on võrrelda seda, mis tegelikult juhtus, ja mõelda, kas tasub internetis analüütikast paanikasse sattuda.

Euroopa Ühendriigid (mitte) võimalik

Mõte ühendada Euroopa Ameerika Ühendriikide sarnaseks, kus igal riigil on oma seadus, kuid üldiselt toimivad nad ühtse süsteemina, millel on ühised välispoliitilised huvid, oli õhus juba kahekümnenda sajandi alguses. Seda väljendas näiteks Leon Trotski, kes uskus, et majanduse areng kaotab riigipiirid. Vladimir Iljitš oli kindlalt veendunud, et selline ühinemine on rahumeelsete meetoditega võimatu, kuna kapitalism pole sellisteks liitudeks võimeline. Kolmanda vaatenurga veidi hiljem, kolmekümnendatel, esitas Winston Churchill, kes pooldas Euroopa Liitu kui riikideülest üksust. Nagu näete, arvas Euroopa tulevikku just tema.

Revolutsioon (mitte) varsti

Jaanuaris 1917 väljendas Lenin Zürichis peetud kõnes ebakindlust, et revolutsioon toimub tema eluajal. Kuu aega hiljem toimus Venemaal esimene revolutsioon ja mõni kuu hiljem - teine. Samuti arvasid Lenin ja tema kaaslased tol ajal, et Vene revolutsioon saab olema vaid osa maailmarevolutsioonist, see tähendab revolutsioonide seeriast, mis süttivad üle maailma umbes samal ajal - sest teave ühe riigipöörde kohta kütab kaasa soov ja valmisolek riigipöördeks teiste riikide elanike seas. Ja see ahel saab suure tõenäosusega alguse Saksamaalt, kust töölisliikumine tuli.

Muide, Engels, kellele Lenin tagasi vaatas, uskus, et revolutsioonid algavad korraga kolmel Euroopa rahval, kui kõige edumeelsemad - sakslased, ungarlased ja poolakad. Ja kõik teised rahvad sulavad neile revolutsioonidele järgnenud revanšistlike sõdade tormis ning sakslased ja ungarlased pühkivad peaaegu kõik slaavlased kättemaksust ja vaenulikkusest Euroopa näolt. Engels ei näinud selles midagi halba: alles peaksid jääma ainult edumeelsed rahvad ja reaktsioonilised kohad ajaloo prügikasti. Mõnes mõttes nägi Engels ette Hitlerit ja Teist maailmasõda.

Ja kolmekümne kuuendal aastal kinnitas Trotski, et Hitler vallandab uue maailmasõja, kuid sakslased kaotavad teise samamoodi nagu esimene, kui mitte veelgi purustavam. No tal oli õigus. Natsid olid aga juba kolm aastat võimul olnud ja nendega oli lihtsam tulevikku aimata.

Venemaa läheb üle kaubabörsile

Vahe samm täieliku kommunismi ja NEP vahel, kus era- ja riigikaubandus eksisteeris koos, nägi Lenin üldist kaubavahetust. Ta lootis, et kolmekümnendate ja neljakümnendate aastate jooksul loobub Nõukogude Liit täielikult rahast ja läheb üle kaubavahetusele. Mõnes mõttes oli tal õigus, ehkki ta ei osanud arvata ajastuse ja sellega, kui palju see kommunismi võib lähendada: barter “asja eest” sai pidevaks reaalsuseks NSV Liidu lõpu kodanike elus ja esimestel aastatel. Vene Föderatsioon. Tõsi, see ei toonud kommunismi sammu lähemale.

Ametnik sööb töölisklassi

Suures raamatus, milles kritiseeriti stalinistlikku pööret „helge tuleviku” loomisel kui peaaegu täielikku kõrvalekaldumist revolutsiooni ideedest, väidab Trotski, et NSV Liidus, sellel kursil, mida ta hoiab, sööb bürokraatia ära riigi olukorra. töölised, muutub riik ametnike riigiks. Muuhulgas saab bürokraatia võiduks tema hinnangul kodanliku perekonnavaate võit ja vanemate autoriteedi pronksimine. Samuti uskus ta, et bürokraatliku eliidi kukutamine, uus riigipööre toob kaasa revolutsiooni peaaegu mahajäetud ideaalide võidu.

Tundub, et kõigist ennustajatest polnud Trotski mitte ainult kõige unistavam, vaid ka kõige täpsem. Stalini ajal ja pärast teda arenes bürokraatia nii palju, et satiiris ei teinud nad muud, kui naeruvääristasid ülespuhutud bürokraatlikku aparaati - ja see satiir oli tõepoolest nii terav kui ka tavakodaniku jaoks asjakohane. Peasekretäride pronksimine, võimu hoidmine osakondades ammu ajast maha jäänud eakate ametnike poolt - kõik see juhtus ka. Kuid riigipööret pole kusagil. Tegelikult päris Venemaa bürokraatliku aparaadi NSV Liidult ja muutus selles vähe.

Peret enam ei tule

Tulevase perekonna prognooside kohaselt oli revolutsionääride seas peamine Alexandra Kollontai. Kahekümne teisel aastal avaldas ta utoopilise loo paljutõotava pealkirjaga "Varsti", kus maalis pilte kommunismiaegsest elust. Esiteks elaksid inimesed omavahel, jagades mitte peredesse, vaid vanuse järgi: eraldi lapsed, eraldi noorukid, täiskasvanud, vanad inimesed. Seda jaotust peeti kõige mõistlikumaks erineva režiimi ning eri vanuses nõutavate meditsiiniliste ja hügieenimeetmete tõttu. Nagu näeme, kui see "varsti" tuleb, ei juhtu see niipea.

Kuid tema lubadus, et traditsiooniline perekond ei tule enam kasuks riigile ega rahvale ning hakkab seetõttu järk -järgult närbuma, näib täituvat poole võrra. Riigile on endiselt kasulik, kui naised hoolitsevad haigete, vanurite ja laste eest - kes sel juhul otsivad paratamatult mehi, et mitte nälga surra. Paljude tänapäeva inimeste jaoks on perekond sellisel kujul, nagu me oleme harjunud seda ABC raamatutes nägema, koormav.

Tunde ei tule

Enamlased uskusid, et arenenud ühiskonnas muutub haridussüsteem. Õppetunnid kaovad, lapsed töötavad projektide kallal, mis aitavad neil sama teemat erinevate nurkade alt kaaluda, ning koolides on klasside asemel laborid. "Distsipliinide" ja "ainete" asemel tulevad erinevate teemade "kompleksid". Lapsed õpivad ka erinevaid käsitöid ja ameteid, mis seovad abstraktsed teadmised praktilistega.

Üllataval kombel näivad kahekümnendate nõukogude unistajate ennustused olevat täitumas. Ainult mitte Venemaal, vaid Soomes, kus nad tõesti tasapisi sellise haridussüsteemi poole liiguvad. Kuid meie süsteemi kärbiti Stalini ajal, tagastades võimalikult palju kõike, mis oli enne revolutsiooni.

Muide, Krupskaja oli NSV Liidu alguses lastele peamine. Vähetuntud faktid Nadežda Krupskaja kohta: mis juhtus tema elus, välja arvatud Lenin ja revolutsioon.