Kuulsate kunstnike koledad teod, millest mõnikord isegi nende tulihingelised austajad ei tea

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

2019. aasta sügisel oli Euroopa tunnistajaks skandaalile Gauguini maalide ümber. Londoni rahvusgaleriis toimunud näitusel olid tema maalidega kaasas taldrikud, mis selgitasid, et need kujutasid teismelisi tüdrukuid, kelle kunstnik sundis intiimsesse suhtesse. Avalikkuse reaktsioon oli terav ja mitmekesine. Oleks ehk veelgi teravam, kui iga pildiga kaasneks plaat kunstniku isiksusest.

Mida nad üldiselt Gauguini maalide tahvelarvutite kohta ütlevad?

Muidugi on kaks vastupidist arvamust. Esimene on see, et selliseid pealdisi ei tohiks olla, sest Gauguini looming on väärtuslik sõltumata tema isiksusest. Teine on see, et kunstniku isiksus devalveerib tema loomingu täielikult ja Gauguinist tuleks loobuda. On ka tasakaalustatumaid arvamusi.

Näiteks need, kes on eelmisega osaliselt nõus, on kindlad, et kui loovus on väärtuslik, siis teadmised sellest, millest see välja kasvas, ei vähenda seda väärtust kuidagi - mis tähendab, et pole mõtet protestida avatud vestluse vastu kunstniku isiksus. Teised väidavad, et on oluline mõista varasemate kunstnike isiksuseomadusi, et saaksime jagada nende panust ja oskust neid moraalse juhendina kasutada. Lõppude lõpuks ei ole me solvunud, kui saame teada, et antiiksed kujud on tehtud orjaomanike poolt, kes pealegi olid suurema tõenäosusega intiimsuhetes mõlemast soost noorukitega või olid isegi lausa vägistajad. See on tavaline koht, kellelgi ei tule pähegi protestida selle vastu, et räägitaks vanade kreeklaste ja roomlaste orjusest - kuigi see on tõsine kuritegu üksikisiku vastu.

Vastupidi, võime arutada kunstniku isiksuse ja teda ümbritseva ühiskonna moraalsete hoiakute üle ei anna meile mitte ainult võimet eraldada loovuse võlu inimese võlust, vaid ka väga julgustavat tunnet, et inimkond on arenemine, eemaldumine antiikaja pedofiiliast ja imikute tapmisest, koloniaalse aja rassism, vägivald kui suhete norm kahekümnendal sajandil (ja kõikidel sajanditel enne seda). See võimaldab tunda inimkonna edasiliikumist ja soovi seda jätkata.

Huvitav, aga mida võiks plaatidele kirjutada nende maalide kõrval teiste kunstnike identiteedi kohta?

Salvador Dali

Kui uskuda tema enda vihjeid, võrgutas ta oma noorema õe ja ei mõelnud siis isegi talle kaasa tunda, kui Franco sandarmid teda peksid ja vägistasid. Lisaks kuritarvitas ta kogu oma elu tagaselja. Ta ei käitunud oma kuulsa muusaga paremini - kuigi ei, kohati halvemini, sest Salvador peksis Galu kepiga ja murdis korra isegi puusa, selles vanuses, kui sellisest vigastusest enam taastuda polnud. Ta ei tõusnud kunagi voodist. Tõenäoliselt ostis ta pärast seda juhtumit talle lossi, kuhu tal oli keelatud siseneda ilma Gala kirjaliku loata. Seal ta suri.

Isaac Levitan

Tähelepanuväärne maastikumaalija sai kuulsaks - pigem lõbustas ta oma tuttavaid - jälitades naisi, kellesse ta armus, ja tulist armukadedust nende vastu. Miks ma naeran? Levitan oli kohutavalt armunud ja tal polnud lihtsalt aega teist naist korralikult hirmutada. Tegelikult teadsid kõik tema ringis, et Iisak peab lihtsalt vastu pidama, see ei kesta kaua. Lisaks eristas teda halb tervis - teda võis vihmavarju löögiga koheselt taltsutada. Naerdes selle üle, mida Othello teeskleb nõrga seltsimehena, kirjutas Tšehhov isegi Levitanile esitletud raamatus “Sahhalini saar” pilkavalt: nad ütlevad, et kui ta armukadedusest mõrva sooritab ja siia saarele satub. Sellest hoolimata käitus kunstnik daamidega üheselt inetult. Ahistamine on vastik.

Ivan Aivazovski

Selle tähelepanuväärse vene meremaalija poolte maalide alla võiks kirjutada: "Loodud paralleelselt tema naise jõhkrate peksmistega, mis teda sandistasid ja mille eest võimuorganid pidid teda kaitsma." Kunstnikut eristas tõeline raevukus, kui tegemist oli tema õnnetu abikaasaga, kes viskas ta maha, moonutas tema nägu küünlajalgaga ja nii edasi, ilma et ta oleks häbenenud oma tütarde (kes hiljem otsustasid koos emaga elada) kohalolekuga, mitte nende isa). Kui vestlus tema kohta algas linnavalitsuse tasandil (!), Teatas ta, et ta lihtsalt magas kõigi nendega, kes tema eest seisid ja tema poolel tunnistusi andsid: politseinikud, arstid, lihtsalt tuttavad. Üldiselt käitus ta vastikult.

Michelangelo Caravaggio

Tavaliselt huvitab kõiki tema maalidel päris alasti noormeeste arv, kuid on usaldusväärset teavet selle kohta, et Caravaggio sundis noormehi midagi tegema. Kuid ta sundis justkui jõuga ja ähvardustega teisi istujaid tundide kaupa süles seisnud surnukehasid hoidma ning tappis kakluses ka mehe (ja arvatavasti sandistas ta paljudes purjus lahingutes rohkem kui ühe). Võib -olla halvendas tema iseloomu halvasti pliimürgitus, mida sisaldati suurtes kogustes värvides - kuid tegelikult kasutasid paljud inimesed sama värvi korraga.

Auguste Rodin ja Le Corbusier

Rodin kasutas oma õpilase ja armukese Camille Claudeli tööd - ta tegi tema skulptuuridest need kehaosad, mida ta ei osanud. Pealegi ei tundnud ta oma töö tegija vastu mingit austust ja tänu - kuigi ta võttis meeleldi vastu aplausi, laskumata täpsetesse autorsuse üksikasjadesse. Asi jõudis niikaugele, et kui Claudel oma karjääri alustas, heideti talle ette, et üks või teine asi on Rodiniga sarnane.

Samamoodi kasutas naiste tööjõudu legendaarne arhitekt Le Corbusier, kes pidas teda oma kaaslaseks. Sealhulgas lahkus ta oma autorite majana projektist, mille oli täielikult välja töötanud ja kehastanud arhitekt Eileen Gray - naine pidi kohtusse kaevama.

Pablo Picasso

Kuid Picasso maalide kõrvale saate riputada pika nimekirja vastikutest asjadest, mida ta on teinud. Kunstnik ise tunnistas ausalt, et talle meeldib naisi hävitada. Ta hävitas, piinas, mõnitas - kuni langes ühte neist seniilse sõltuvusse. Justkui kätte maksnud kõigi eelmiste daamide eest, hoidis Picasso viimane naine teda pidevas hirmus, et ta jätab ta maha. Sellest sai isegi kinnisidee. Ta röövis ka Louvre'i - sõna otseses mõttes leidsid nad muuseumist kaks varastatud kujukest ja ta ei ostnud neid mustalt turult.

Pablo Picasso ja tema ohvrid: Kunstnik, kes ei osanud armastada, kuid armastas kunstiliselt piinata.

Frans Hals

Seda, mida kunstnik oma perega tegi, nimetatakse nüüd majanduslikuks vägivallaks. Neil aastatel ei saanud ta naine lihtsalt lahkuda ja leida endale tööd, vaid oli täielikult oma mehest sõltuv - nii nagu lapsed sõltusid paratamatult isa sissetulekust. Frans Hals seevastu tahtis olla seltskondlik tüüp, nii et ta jõi peaaegu kõike, mida ta tööga teenis, hoolimata oma lähedaste toidust ja sellest, mida ta ei joonud, andis ta lihtsalt ära. Laenasin tagasi andmata. Ja kuigi mõiste "majanduslik vägivald" polnud siis veel teada, et kunstnik oma perega halvasti käitub, olid peaaegu kõik sellest juba teadlikud.

Kas geenius saab olla ilma loomadeta?

Tegelikult oli tohutul hulgal kuulsatel maalikunstnikel kõige rohkem keeruline iseloom või nad astusid suhetesse, mida ühiskond ei vastastikusel nõusolekul heaks kiitnud. Paljud kuulsad kunstnikud toitsid regulaarselt lapsi, töötasid koidikust õhtuni, viisid oma naised mineraalvette,aitasid huvimatult noori kolleege või kui nad on läinud mingisuguse sündsusetusega ajalukku, siis on see näiteks täitmata töökohustused või huligaansed narrijoogid purjus poes, mitte aga süstemaatiline vägivald, sõltuvus prostituudiga teismelistest ja teiste inimeste vargused kuulsus. Eriti raske on leida kuulsate naiskunstnike seas metsalisena käituvat käitumist. Geenius ja pahatahtlikkus näivad sobivat ainult siis, kui inimene leiab, et neid on võimalik kombineerida. Näiteks, 11 kuulsat perekonda, kus mees toetas oma naist, mitte ei konkureerinud temaga - ja see õnnestus mõlemal.