Kuidas Venemaa näljast pääses ja kes on kotimehed

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Kodusõja tulekuga Venemaal oli toiduga varustamine lõpuks häiritud, mis seadis riigi majanduse ja iga kodaniku olemasolu katastroofi äärele. Kuid impeeriumi endised elanikud leidsid väljapääsu. Inimesed, talupojast muusikuni, kolisid linnast külla, kus olid toiduvarud. Massilist nälgimist välditi tänu nn "kotimeestele". Lihtsamalt öeldes päästsid Venemaad esimesed võimude poolt taga kiusatud Nõukogude spekulandid.

Kodusõda ja varustussüsteem

Lenin nägi revolutsioonilise süsteemi riikliku programmi põhialust teraviljamonopolis ja fikseeritud hindades. Ainult see tingimus muutuks uue valitsuse arvates revolutsiooni jaoks eduka leiva andmise aluseks. Isegi Ajutine Valitsus kehtestas leiva monopoli, seejärel kehtestas Nõukogude valitsus toodete tsentraliseeritud turustamise. Alates 1917. aasta sügisest ja kogu kodusõja ajal Venemaal ei suutnud nad mingil moel korralikku tsiviilelu luua. Esialgu jäid olulised territooriumid valgete võimu alla ja sõjakommunismi tulekuga ei kasvanud kõik esimestest katsetest kokku. Linnade kohal rippus näljaoht ja siis asusid mängu mängu kasutatud diilerid.

Ajaloolased hindavad varikaubanduse rolli kodaniku ajaloos erinevalt. Kaasaegsed tembeldasid nendega koostööd teinud kotimehi ja talupoegi vilja varjamise, ebaseadusliku müügi ja juba niigi masendava olukorra halvenemise tõttu riigis. Hiljem tunnistasid teadlased, et olukord oli kahekordne. Kotitööde spetsialist Davõdov näitas oma ajaloolistes töödes, et Nõukogude valitsus ei suutnud tarnet pädevalt korraldada, säilitades talupoegadelt võetud toiduvarud. Kartul ja vili jäeti paljale maapinnale lamama, mahalaadimiskohtades mädanema või teel rüüstama. Miinimum jõudis inimesteni.

Selgub, miks talupojad keeldusid võimudele toitu üle andmast, suutmata vastu saada elutähtsat soola, riideid (kangast), kingi, ravimeid. Viljamonopoli kehtestamisega langes Venemaa Nõukogude territoorium nälga, mis polnud samas valges osas. Leivanormid muutusid nappideks ning Moskva ja Petrogradi sööklad pakkusid otsekohesusi. Uimastatud ja eksinud kodanikud otsustasid ise enda eest hoolitseda, kolides spekulatiivsete vahendajate „vabaturule”.

Laadajaam ja ülerahvastatud rongid

Isegi 1917. aasta lõpus, nagu Nižni Novgorodi külaline oma reisikirjades tunnistas, olid Moskva raudteejaamad täis rahvast kimpudega. Käsipagas koosnes külades toiduks vahetamiseks ostetud esemetest. Peagi võtsid väikesed linnavälise kaubanduse ideed omaks ka teised linnad. Järgnevatel aastatel meenutasid suured jaamad haagissuvilaid, kus rahvarohked rongid koos reisijatega sõitsid otse treppidele ja katustele. Rahvamassid kottidega rippusid maandusid platvormidele ja vahetasid kohe kaupa. Äsja küladest naasnud linlased pühkisid kiiruga kohvreid lukkudest välja hüppava jahu alt. Kõigi nende "tarnijate" ja kutsutud kottide ja kottide jaoks. Kõige leidlikumad valmistatud kotid vestide kujul, uhkeldavad ümarate vormidega.

Kottmehed töötasid nii enda kui ka edasimüüja professionaalse eesmärgi nimel. Maaelu jahu ja köögiviljad vahetati linna suhkru, soola, riiete, kingade vastu. Algul toimus kaubavahetus otse jaamaplatvormidel, kuid konkurentsi ja võimude esindajate tagakiusamise kasvades kolisid kotimehed raudteelt eemale.

Linnainimesed nägid karmides eluoludes, mis ei olnud kaugeltki sihipärased riiklikud programmid ja uue režiimi kaugeleulatuvad plaanid, kottmeestes ainsat võimalust ellu jääda. Ja kogenud professionaalsed kotimehed said vahendamisest üha rohkem kasu, teenides raha kauba edasimüügi eest.

Parasiitide äri või päästmine

Mõned ajaloolased lükkavad ümber arusaama, et kottide pakkimine on suurendanud leivavoolu linnadesse. Selle vaatenurga järgi tegid kotimehed olukorra ainult hullemaks. Nälg süvenes mitte ainult seetõttu, et riigihankeplaan langes, vaid ka ummikud raudteel. Kottide rong vedas 4000 tuha vilja ja üks kaubarong toimetas linna 10 korda rohkem jahu. 1919. aastal oli Nõukogude valitsus sunnitud peatama reisirongide liikumise. Lenin nõudis, et selline meede tagaks kolme nädala jooksul kohalikele vajaliku teraviljakoguse.

Sellest positsioonist selgub, et kottide pakkimine ei päästnud Venemaad, vaid ainult suurendas nälga. Ja spekulantide petetud elanikkond nägi neid heategijatena. Võimud üritasid elanikkonnale edastada teavet, et ohjeldamatu kottide pakkimine ei anna riigile võimalust pakkuda elanikkonnale isegi miinimumnorme, suurendades marodööride domineerimist. Mõned kulakud, kellele ülejääk kuulus, said kasu töötajatest ja näljast elanikkonnast. Sageli oli võimalik jälgida, kuidas külla saabunud linlased vahetasid oma viimased asjad kulakutega leivapuru vastu. Ja probleem ei olnud mitte ainult kottide müüdava leiva mahus, vaid pigem selles, et spekulatsioonid õõnestasid kogu riikliku hindade reguleerimise süsteemi ja riigihangete järjekorda. Lunastades teravilja kaugete hindadega, provotseerisid kotimehed talupoegi oma teravilja peitma vastumeelsusega loovutada see kindla, kõigile sobiva hinnaga.

Teine eksiarvamus ajaloolased nimetavad üksildaste kottide fenomeniks. Paljude tunnistuste kohaselt tungisid suurtesse salkadesse organiseeritud kotimehed jaama viljaladudesse, tapsid riikliku järelevalve esindajaid, osalesid massilistes röövides ja sundisid füüsilise kahju ähvardusel raudteetöötajaid esitama ronge oma liikumiseks. Selliseid kaupmehi valvasid väga sageli kahtlase sisuga suured relvastatud jõugud, kes tulistasid kuulipildujatega tagasi. Need rühmitused kaitsesid tasulisel moel kotimehi tõkete ja valitsusmeelsete julgeolekuametnike eest, rongide arestimist ja lasti rüüstamist. Kodusõja lõppedes kadus kott, naases 1930. aastatel NSV Liitu uue sisu spekulantidena.