Video: Miks ei päästnud Briti kuningas George V oma venda ja lähedast sõpra keiser Nikolai II surmast?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
Nagu teate, tulistas keiserlik Romanovite perekond ööl vastu 17. juulit 1918 enamlased. Paljud inimesed esitavad loomuliku küsimuse: miks ei lahkunud Nikolai II ja tema pere riigist, sest Ajutine Valitsus kaalus sellist võimalust tõsiselt? Plaanis oli, et Romanovid lähevad Inglismaale, kuid Nikolai II nõbu George V, kellega nad olid väga lähedased ja meeletult sarnased, eelistas millegipärast oma sugulasi eitada.
Osalemine Esimeses maailmasõjas oli Venemaa jaoks väga katastroofiliste tagajärgedega. 1917. aasta veebruarirevolutsiooni ajal allkirjastas Nikolai II troonist loobumise. Vastutasuks lubas Ajutine Valitsus talle ja tema perele takistamatult välismaale reisida.
Hiljem kinnitas Ajutise Valitsuse juht A. F. Kerensky:.
Murmanski asemel saadeti Tobolskisse keiserlik perekond, kuna pealinnas kasvasid anarhistlikud meeleolud ja enamlased ihkasid võimu. Nagu teate, leidsid uued juhid pärast Ajutise Valitsuse kukutamist, et Romanovid tuleb füüsiliselt hävitada.
Olukorda hinnates ütles ajaloolane ja kirjanik Gennadi Sokolov:.
Romanovid pidid tegelikult minema Inglismaale, sest Esimese maailmasõja ajal peeti mõlemat riiki liitlasteks ning kuningliku ja keiserliku perekonna liikmed ei olnud üksteisele võõrad. George V oli nii Nikolai II kui ka tema naise Alexandra Feodorovna nõbu.
George V kirjutas oma nõbule:.
22. märtsil 1917 tegi Suurbritannia ministrite kabinet otsuse "anda keisrile ja keisrinnale varjualune Inglismaal sõja ajal". Nädal hiljem hakkas George V käituma hoopis teisiti, kui ta kirjutas "vanale Nickyle". Ta kahtles Romanovite Inglismaale jõudmise otstarbekuses ja tee on ohtlik …
2. aprillil 1917 avaldas Suurbritannia välisminister Lord Arthur Balfour kuningale üllatust, et monarh ei tohi tagasi astuda, kuna ministrid olid juba otsustanud Romanovid kutsuda.
Kuid George V oli visa ja kirjutas paar päeva hiljem välisministeeriumi juhile:. Järelsõnas rõhutas ta seda keiserlikku perekonda ei kutsunud mitte kuningas, vaid Briti valitsus.
1917. aasta mais sai Venemaa välisministeerium Briti suursaadikult uue korralduse, mis viitas sellele. See mängis ka propaganda kätte Nikolai II ja tema naise vastu, kes, nagu teate, oli Saksa päritolu. Lähim sugulane jättis oma nõbu saatuse meelevalda ja kõik teavad selle loo kurba lõppu.
Mõned ajaloolased selgitasid seda George V seisukohta seoses Romanovitega sellega, et ta kartis revolutsiooni Suurbritannias, kuna tööliste ametiühingud olid bolševike suhtes väga sümpaatsed. Häbistatud keiserlik perekond võib olukorda ainult halvendada. Trooni säilitamise nimel otsustas "Georgie" ohverdada nõbu.
Kuid kui uskuda säilinud dokumente, kirjutas kuninga sekretär Inglise suursaadikule Berthier'ile Pariisis: "See oli kuninga kindel veendumus, kes seda kunagi ei tahtnud." See tähendab, et George V ei tahtnud algusest peale, et Romanovid koliksid Inglismaale. Ja Venemaad on alati peetud Suurbritannia geopoliitiliseks rivaaliks.
Noh, samal ajal seadsid bolševikud endale eesmärgi: hävitada mitte ainult Nikolai II ja tema lastega naine, vaid ka kõik selle perekonnanimega sugulased. V Alapajevski Romanovid visati lihtsalt kaevandusse ja visati granaatidega.
Soovitan:
Ilja Oleinikov ja Denis Klyaver: Miks poeg varjas oma suhteid oma isaga ja loobus oma perekonnanimest
Kuulsate vanemate lapsed kasutavad saatuse antud võimalusi erineval viisil: keegi on uhke oma valju perekonnanime üle ega varja, et see aitab edukat karjääri luua, ja keegi ei reklaami sugulust, et vältida võrdlusi ja saavutada edu iseseisvalt. Kuulsa kunstniku Ilja Oleinikovi poeg kandis erinevat perekonnanime ja alles pärast lahkumist rääkis ta nende rasketest suhetest ja sellest, miks ei teadnud keegi aastaid, kes on tema isa
Miks Suurbritannia kuningas George V keeldus oma nõbu Nikolai II päästmast
Isegi pärast veebruarirevolutsiooni oli selge, et Vene keisri Nikolai II perekond on ohus ja tuleb kuidagi päästa. Sel ajal arutati paljudes kuninglikes majades kuninga ja tema sugulaste riigist väljaviimise küsimust, kuid samal ajal ei võtnud keegi vabadust troonist loobuma sunnitud monarhi varjata. Ainult britid nõustusid Romanovitele peavarju pakkuma, kuid võtsid hiljem nende kutse tagasi. Saatuslikku rolli mängis selles Nikolai II nõbu George V
Selle pärast, mida suurvürst Mihhail Romanov oma venna-keiser Nikolai II-ga tülitses
Mihhail Romanov kasvas üles uudishimuliku, kuid häbeliku poisina. Ta väldis lapsepõlvest usinalt suuremat tähelepanu endale ja eelistas veeta aega koos raamatute lugemise või kalastamisega isa Aleksander III juures. Ta oli rõõmus, et ta ei pea trooni pärima ja unistas vabalt elada nagu tavalised inimesed. Kuid kord sai Mihhail Aleksandrovitš tõelise skandaali põhjuseks ja sattus keisri vennaga tülli
"Nad ei päästnud ": Peterburi kirikud, mis andsid teed metroojaamadele
Paljud Püha Pererburgi kirikud ja katedraalid on kommunistliku ideoloogia pealetungi tõttu pöördumatult kadunud. Nende hulgas oli neid, kes hävitati, et ehitatavale metroole teed teha. Ja võib -olla ei tea täna kõik, mis varem oli mõne silmaga nii tuttava metroopaviljoni ja eskalaatori kohas
Kuidas Hispaania kuningas Alphonse XIII soovis oma sugulast Nikolai II toetada ja mis sellest sai
Keiser Nikolai II jaoks raskel ajal, kui riik oli sukeldunud Venemaa esimese revolutsiooni sündmustesse, sisenes 1906. aastal Hispaania laev Estramadura Soome lahe vetesse. Tema missiooniks oli Vene keisri moraalne tugi. Selle otsuse tegi Nikolai II sugulane ja siiras sõber - Hispaania kuningas Alphonse XIII. Ta ei suutnud kõrvale jääda, ta tahtis kuidagi Vene keisrit toetada. Kuid kas see otsus oli õige, on väga vastuoluline küsimus