Kas “bironovism” on nii kohutav, nagu õpikud ütlevad, või nimetatakse Anna Ioannovna režiimi vääriliselt veriseks?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Anna Ioannovna valitsemisaega (1730.-40. Aastad) nimetatakse tavaliselt "Bironovschinaks". See on tingitud asjaolust, et tol ajal juhtis kõiki riigiasju keisrinna lemmik Ernst Biron. Ajaloolased seostavad "Bironovschinat" regulaarsete repressioonide, sagenenud uurimiste, veriste veresaunade ja kohmaka valitsemisega. Kuid kas Anna valitsemisrežiim oli Venemaal Peeter Suure ja Katariina Suure ajal juhtunu taustal karmim? On arvamus, et seda teemat edendasid paljuski järgnevad valitsejad oma huvides. Ja Ernst Biron on lihtsalt "patuoinas".

Türannia ja keisrinna verine režiim

Kõige levinuma versiooni kohaselt andis tema lemmiku, Kuramaa hertsogi Bironi tohutu jõud Anna Ioannovna valitsemisajale kurva au. Alates 28. eluaastast teenis see mees truult tsaar Ivan V tütart. Kui Kuramaa hertsoginnale pakuti pärast Peeter II surma vabanenud Vene krooni, järgnes assistent ja koos armuke Annaga Venemaale.

Bironit nimetatakse kurikuulsa salajase kantselei seadusandjaks. Tuhanded inimesed läbisid tema piinakambrid. Politseiagendid otsisid potentsiaalseid kahtlusaluseid kõrtsidest ja lihtsalt rahvarohketest kohtadest, pealtkuulades vestlusi ja iga hooletult langetatud sõna eest inimesi kasemate juurde. Ligi kümne aasta jooksul oli Siberisse pagendatud vähemalt 20 tuhat süüdimõistetut ning neljandiku neist edasisest saatusest pole midagi teada.

Omastamine ja sisehoovi luksuslik elu

"Bironovschina" eripära nimetatakse ka Anna Ioannovna enesest kõrvaldamiseks riigivalitsemisest ajutiste töötajate ülekaaluga. Selline vastutustundetu lähenemine personalipoliitikale tõi kaasa riigi rikkuse tegeliku rüüstamise, teisitimõtlejate jõhkra kohtuvälise tagakiusamise, laialdase spionaaži ja üldise denonsseerimise. Korruptsioon ja omastamine muutusid igapäevaseks ning keiserliku õukonna ülalpidamiskulud koos kõigi lemmikute ja lähedaste kaaslastega kasvasid vääramatult. Riik vajus pidevalt majanduskriisi, kuni 1731. aastaks oli riigikassa täiesti tühi. Tekkis terav küsimus rahaasjade otsimisest.

Selle tulemusena hakati tavakodanikelt ja talupoegadelt võlgnevusi välja pigistama. Samal ajal hoogustusid repressioonid, sest süüdimõistetute vara anti automaatselt riigi käsutusse. Teine võimalus riigieelarve lühinägelikuks täiendamiseks oli ainulaadsete loodusvarade kaevandamise õiguste müük Venemaal.

Kas oli Saksa mõju?

Veel üheks "Bironovschina" tunnuseks peetakse suurt hulka välismaalasi, enamasti sakslasi, vastutavatel valitsuse ametikohtadel. Mõned ajaloolased peavad seda praeguste olude peaaegu peamiseks põhjuseks. Kuid ausalt öeldes tasub meeles pidada, et Venemaa valitsuse poliitika meelitada välismaalasi valitsusasutustesse jätkas vaid eelmiste valitsemisaegade lähenemist. Samal ajal hõivasid Venemaa aadlist pärit immigrandid endiselt lõviosa kõrgeimatest riigikohtadest.1731. aastal moodustatud ministrite kabinet, kõige autoriteetsem valitsusorgan, koosnes algselt ainult ühest Saksamaa Ostermanist asekantslerina ning kahest Vene kantslerist Golovkinist ja Tšerkasskist. Seetõttu oleks ühepoolne ja erapoolik süüdistada sabotaaži riiklikul tasandil ainult välismaalastele.

Venemaa ametnikud saavad täielikult jagada vastutust kõigi Bironovschina režiimi liialduste eest. Piisab sellest, kui öelda, et ametlikult juhtis salakantseleid täielikult venelane Andrei Ušakov, kes oli tol ajal impeeriumi viis mõjukamat isikut. Ušakov oli Peeter Suure mees, kelle režiim ei jäänud verisuse ja julmuse poolest kuidagi alla "Bironovschinale".

Teine näitaja, et keegi ei jätnud Venemaa aadlit tähelepanuta, on armeekindralite arv. 1729. aastal (enne Anna võimuletulekut) oli 71 kindralist 41 välismaist päritolu (58%). Ja juba 1738. aastal moodustasid välismaalased alla poole. Just Bironovi perioodil võrdsustati tsaariarmees Vene ja välisohvitseride õigused. Peeter Suure ajal olid mõned eelistused ja välisohvitseridele määrati topeltpalk. Huvitaval kombel otsustas armee ülem, Saksa päritolu feldmarssal Burkhard Munnich sellise dekreedi tühistada. Lisaks keelas Minich alates 1732. aastast välisohvitseride palkamise.

Bironi mõju või on see ikka julm ajastu?

Aleksander Puškin avaldas arvamust, et kõik kivid lendasid Bironi ainult seetõttu, et ta osutus sakslaseks. Vene klassik tunnistas, et süü langes teenimatult keiserlikule lemmikule ja kõik Anna Ioannovna valitsemisaja õudused olid üsna "ajavaimus ja inimeste tavades". Seda seisukohta kordab märkimisväärne osa tänapäeva ajaloolasi, kes väidavad, et Biron koos kõigi olemasolevate puudustega ei janunenud vere järele ja kasutas vägivalda ainult äärmise vajaduse korral.

Nende aastate Vene impeeriumis sagenesid jõuetus, hukkamised, repressioonid ja mitmesugused karistused. Kuid Bironi roll selles küsimuses on selgelt liialdatud. Üks müütidest näeb tänapäeval lemmiku negatiivset mõju Annale, äratades baastundeid. Selle ajastu pealtnägijad ei näinud keisrinna enda parimaid iseloomuomadusi. Juhtus, et Anna Ioannovna tappis ühe jahihooaja jooksul maniakaalse kirega nelisada jänest ja 500 parti. Ja keisrinna teine lõbu oli narride kaklused, mis tõid ta suurima rõõmu.

Aga siiski, repressioonide mahu poolest ei ole Anna Ioannovna valitsemisaeg isegi ligilähedane sellele, mis juhtus kümmekond aastat varem - Peetruse ajastul. Pole saladus, et Peetri kirg erinevate hukkamiste vastu trikkide ja vägivallaga. Mis on ainus juhtum tema enda poja Tsarevitš Alekseiga, keda suveräänne isa surnuks piinas. Kuid samal ajal jääb Ivan Julm enamiku inimeste meelest tapjaks, Bironit peetakse keisrinna joovastanud türanniks ja Peeter I-d esitletakse traditsiooniliselt kui Euroopa-meelset reformijat.

Noh, Peeter Suure saksa sugulased üritasid riigi kontrolli alla võtta. Kuid nad ei saanud Venemaad enda valdusesse võtta, mis lõppes nende jaoks tragöödiaga.