Kes üritas 1937. aastal Stalini mõrvata ja kas see sündmus sai massiliste repressioonide põhjuseks

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Repressioonid, mis läksid ajalukku kui "massiterror", jõudsid kulminatsioonini ja liikusid pärast kaheksa juhi hukkamist uuele ennekuulmatule tasemele - riigi sõjalise juhtkonna tippu. Mitte ainult sõjaväeringkondade ja direktoraatide juhid, vaid ka kodusõja läbinud, kolossaalse lahingukogemusega revolutsionäärid ja seda kõike Teise maailmasõja eelõhtul. Vaatamata selle sündmuse tohutule ajaloolisele ja poliitilisele rollile läks see ajalukku kui kõige jõhkram repressioonide verstapost. Mis siis Stalini nii vihaseks tegi ja miks ta hakkas hävitama neid, kellega ta koos eile revolutsiooni tegi ja sotsialismi ehitas?

Isegi teiste repressioonide taustal, mis juba käivad kirikujuhtide, talupoegade ja haritlaste vastu, seisab see juhtum eraldi. Tõdemus, et riigi kõrgeim sõjaline juhtkond on "rahva vaenlased", on tegelikult omariikluse hävitamine. Kui süüdistused olid valed ja sõjaväe juhtkond tulistati, siis tekib ka küsimus, millises riigis see oli võimalik? Igal juhul pidi selline otsus olema põhjendatud.

Pärast seda, kui pärast tuntud 20. parteikongressi tekkis vajadus selgitada Stalini motiive sõjaväe massilisteks repressioonideks (eelkõige nende taastamiseks), hakkas laialt levima versioon sakslaste osalemisest mõrvakatses. Väidetavalt eksitas Stalin välismaalt valede dokumentide istutamisega, mis andis tunnistust liidu sõjaväelise eliidi koostööst Saksamaaga. Selline versioon hakkab aga vähimagi üksikasjaliku uurimisega õmblustest lõhkema, seetõttu on võimatu välistada tõenäosust, et Stalin ei läinud sel viisil asjata riigi sõjaväelise eliidiga.

Mõrv Stalinile Punasel väljakul

Hoolimata asjaolust, et tema elus sellist katset ei tehtud, tundub üks Tukhachevski juhtumi versioone väga usutav, ehkki jube. Nad pidid tulistama juhti otse rahvahulga ees, pühade ajal ja isegi Punasel väljakul. Väed olid juba formeerimisel, paraadi alguseni oli mõni minut, juhid läksid oma kohtadele mausoleumi lähedal. Nende tee viis mööda just sinna rivistatud väejuhtidest. Mehed tervitasid teineteist kättpidi. Tukhachevsky ulatas Stalini tervitamiseks käe, kuid ta ei raputanud seda trotslikult. Kõik olid märgatavalt närvis, kuid Stalin jäi meelega rahulikuks.

Kohalolijad olid juba teadlikud, et mausoleumi juures toimub tulistamine, mille tagajärjel juht tapetakse. Vähemalt oli see selline kuulujutt, mis tribüünidest läbi käis, kõigil oli sõna otseses mõttes külm veri. Pealtvaatajad ei võtnud silmi Stalinilt, sama jäi vaikseks ja rahulikuks. Tukhachevsky oli poodiumil ja ta hoidis käed taskus, tema kõrval olid kaks väejuhti, kes sõna otseses mõttes blokeerisid teda.

Maipühad olid üks haruldasi sündmusi, mille eest Stalin rahva ette läks. Selle sündmuse salateenistuste koolituse tase ületas kõik kaasaegsed standardid. Ammu enne maipüha alustasid talitused ennetavat tööd, et tuvastada, avada ja ära hoida kõik võimalik.

Opositsioon plaanis 1. mail 1937 sooritada sõjaväelise riigipöörde, sellesse heideti kõik jõud ja Tukhachevsky ise pidi tegema oma elu katse. Väidetavalt sellepärast hoidis ta käsi taskus - neil oli püstol sees. Mõrvakatse kukkus aga läbi tänu sellele, et toimus info leke ja eriteenistused olid valmis.

Mitmehulgakarbid veretilkadega

Hoolimata asjaolust, et käesolevas asjas on rohkem kui 20 köidet, pole muid tõendeid peale süüdistatavate endi ülestunnistuste. Kuid "tänulikel" lehtedel on vana vere pruunid laigud. Hiljem tehti kindlaks, et ettekandestiil viitab sellele, et ülestunnistused on kirjutatud dikteerimise all, leidub arvukalt faktilisi vigu, mida aga poleks teinud Saksa riigi heaks töötav isik.

Viidi läbi ka käekirja uurimine, eksperdid jõudsid järeldusele, et kõik kirjutajad olid stressis, mõnes kohas oli käekiri selgelt moonutatud, justkui kirjutaksid nad kellegi teise käega sunniviisiliselt. Umbes samale järeldusele jõudsid eksperdid ka pärast Tukhachevsky käekirja analüüsimist. Jõuti järeldusele, et marssal kirjutas suure elevusega või tugevate narkootikumide mõju all.

Ta allkirjastas ülestunnistuse dokumendid pärast "konveieri" - erilist ülekuulamismeetodit, mille leiutas NKVD. Selle olemus seisnes selles, et ülekuulamine viidi läbi ilma une- ja puhkepausita ning uurijad asendasid üksteist, korrates samu küsimusi ringis. Tavaliselt kestis selline konveier mitu päeva järjest. Marssal Tukhachevskit süüdistati selles, et ta võttis ühendust Saksa armee ülemjuhatajatega. Loomulikult oli ta nendega tuttav ja suhtles vähemalt seda silmas pidades, et see oli osa tema ametikohustustest.

Stalin jälgis uurimise kulgu ja andis korraldusi, seejärel muretses ta süüdimõistetute suhtes teatud avaliku arvamuse kujunemise pärast. Teine diktaator Hitler jälgis tähelepanelikult juhtumi kulgu. Kuulduste kohaselt naeris Hitler pisarateni, kui sai teada, et Stalin hävitas oma sõjaväe ülemjuhataja ja jõudis järeldusele, et nüüd peab Saksamaa valmis olema. Säilinud on arhiiviandmed - Saksa kindralite kirjavahetus, milles nad väljendavad rõõmu juhtunu üle ja väljendavad kindlust, et maha lõigatud Punaarmee ei kujuta endast ohtu.

Katkesta ja demoraliseeri

Just need eesmärgid saavutati nõukogude riigis, vabanedes sõjaväelisest eliidist. Kuid repressioonid sõjaväes sellega ei lõppenud, algas kogu staabi puhastamine. Veelgi enam, kui 1937. aastal represseeriti peamiselt kõrgemaid auastmeid, siis järgmisel aastal puhastati kõik auastmed. Kokku saadeti laagritesse (sh maha lastud) umbes nelikümmend tuhat erinevas auastmes sõdurit.

Sõjaväelased tundsid sellises keskkonnas koletuid, enesetappude arv kasvas. Ei olnud selge, kellele kuuletuda ja mida teha, sest homme võib juhtuda, et teie ülem on rahvavaenlane. Aastate jooksul on välja vahetatud kõik ringkonnaülemad, nende asetäitjad, staabiülemad, enamik korpuse, diviiside, rügementide, pataljonide ja diviiside ülemaid.

See ei saanud mõjutada sõjaväelaste väljaõppe taset. 40. aastaks lõpetas 200 inimesest sõjakoolid vaid 20, ülejäänute seljataga olid ainult nooremleitnantide kursused. Ajaloolased on välja arvutanud, et personalikaod nende aastate jooksul ületasid Suure Isamaasõja aastate kaotusi.

Pärast marssalile suunatud kättemaksu kärbiti kõiki tema juhitud projekte, sealhulgas uute relvade ja varustuse väljatöötamist. Selles valdkonnas töötavad teadlased läksid laagritesse, seetõttu ilmus "Katjuša" mitte 1939. aastal, vaid sõja alguses.

Kas Stalini tegevuses oli vähemalt mõni loogiline põhjendus, kes tahtlikult ja külmavereliselt hävitas riigi sõjaväelise eliidi, jättes riigi välisvaenlase ees praktiliselt kaitsetuks? Ta nägi ohtu kõigis, kes näitasid teisitimõtlemist, ja kui tal oli ka lahingukogemust ja relvi, siis veelgi enam.

Milles seisnes Tukhachevski süü? Ta, nagu paljud tema kõrgetasemelised kolleegid, võis endale lubada sõjaväesfääri kritiseerida, kas või ainult seetõttu, et oli selles valdkonnas hästi kursis ja tal oli suur mõju. Pigem oli see probleemide hääletamine nende edasiseks lahendamiseks, mitte tühi kriitika. Paraku polnud liidus kombeks mõelda väljaspool kasti, isegi üldise hüve nimel.

Represseeritud - rehabiliteerida, dokumendid - põletada

Arvestades, et me räägime sündmustest, mis pole nii kauged, on üllatav, et ajaloolased ei suuda selles küsimuses üksmeelele jõuda: kas Tukhachevsky oli süüdi või mitte? Pärast seda, kui Hruštšov süüdistas oma tulises kõnes Stalini repressioonides ja terroris, oli riigil kasulik tulistada represseerituid soodsamas valguses, kõrvaldades kõik nende vastu esitatud süüdistused. See muudaks Stalini veelgi süüdi.

Koos rehabilitatsiooniprotsessiga puhastati arhiivid, väidetavalt kandsid need kaks tegevust ühte ideed - „elu puhtast näost“eilsetele vangidele. Kuid Hruštšovil oli selle laiaulatusliku aktsiooni kohta oma seisukohad. Paljud eksiil- ja hukkamisdokumendid kandsid tema allkirju ning talle oli äärmiselt kasulik, et selliseid pabereid oli võimalikult vähe. Samal perioodil hävitati palju Tukhachevski juhtumi materjale. On ainult mõned ülekuulamisprotokollid, kriminaalasi ise.

Kuid 1957. aastal valmistati marssali rehabiliteerimiseks palju dokumente, vastupidiselt 1937. aasta sündmustele. Seetõttu pole nüüd lihtne ülesanne välja mõelda, mis ja millal kirjutati, istutati või võltsiti.

Tukhachevsky oli tegelikult mitmetähenduslik inimene ja väga märgatav tegelane. Ta on tähelepanuväärne vähemalt selle poolest, et alates 1920. aastatest (varem oli see lihtsalt teadmata) oli ta ainus väejuht, kelle ees Stalin vabandas, ja seda kirjalikult. Ja asi oli selline. Tuhhatševski rääkis esimesena Nõukogude armee kõrgete tehniliste vahendite vajalikkusest, pani aluse ründeoperatsioonide teooriale ja sellisel tasemel, et ükski riik maailmas ei saaks seda endale lubada. Seda enam, et Nõukogude Liit, mis pole senistest sündmustest veel eemaldunud. Talurahvas pole veel hüljanud jalatsitega hüvasti, kuid nüüd teevad nad ettepaneku tankide ehitamiseks!

Stalin pidas selliseid püüdlusi katseks militarismi üles ehitada, kuid sõna otseses mõttes möödus mitu aastat ja Stalin muutis välise sõjalise ohu rünnaku all oma seisukohta. Siin vajas ta Tukhachevsky ideid ja teda ennast. Ta viidi üle Moskvasse.

Tukhachevsky: reetur või kangelane

Kaasaegseid tabab Tuhhatševski puhul ennekõike kiirus. Vahistamisest kuni hukkamiseni, täpsemalt öeldes, möödus vähem kui kuu. Ükski teine väejuht ei läinud nii kiiresti lahku. Lisaks alistus marssal vaatamata "konveieri" ülekuulamissüsteemile peaaegu kohe, isegi tsiviilisikud pidasid nädalaid vastu ja siin on kõrge sõjaväejuht.

Enam -vähem objektiivselt hakati marssalit kohelda alles pärast liidu kokkuvarisemist. Lõppude lõpuks rullus ajalugu nagu pendel armastusest marssalini ägeda vihkamiseni. Kaasaegsed mäletasid, et ülestõusude mahasurumisel kasutasid nad talupoegade vastu keemiarelvi, nii et võib -olla pole süüdistused sõjaväelise riigipöördekatses alusetud?

Ta tegi hiilgava sõjaväelise karjääri, oli mereväe- ja sõjaliste asjade asekomissar, on tähelepanuväärne, et ta põrkas pidevalt kokku Stalini lähedaseks sõbraks peetud Vorošiloviga. Nende konflikt ei olnud aga isiklik; neil oli sõjapoliitika ja kaitseskeemi suhtes erinevaid seisukohti.

Tänu Hruštšovi poliitikale peeti Tukhachevskit progressiivseks väejuhiks, kelle panust riigi sõjalisse jõusse on vaevalt võimalik üle hinnata. Kaasaegsed aga kalduvad arvama, et punase Bonaparte'i teooria (just see hüüdnimi jäi talle külge) pidi süstematiseerima ilmsed mõtted ja teooriad, ainus erinevus oli see, et Tukhachevsky esitas seda kõike poliitilise propaganda varjus.

Kuigi ausalt öeldes, väärib märkimist, et marssal kaldus toetama sõjalise sfääri progressiivset teaduslikku arengut. Kuigi samal ajal oli tal ka piisavalt ideid, mida vaevalt võib nimetada jõukaks. Näiteks pakkus ta, et toota aastas vähemalt 50 tuhat tanki, kui riigi juhtkond sellise sammuga nõustuks, kuluksid kõik ressursid varustusele, mis oleks 30. aastateks aegunud.

Tukhachevsky algatas projekti kauglaskekahuri loomiseks, tulistades samal ajal alla nii lennukeid kui ka tanke. Projekti kärbiti ja sellist relva ei ilmunud üheski maailma armees ilmselt seetõttu, et see on põhimõtteliselt võimatu.

Ja selliseid näiteid on marssali töös rohkem kui piisavalt.

NKVD juht Nikolai Ježov proovis fabritseerida Tukhachevsky juhtumit, milleks tal olid omad motiivid ja realiseerimata ambitsioonid. Marssali nimi kerkis aga aeg -ajalt vandenõudes nii NSV Liidus kui ka välismaal, alates 30. aastatest. Lisaks olid paljud bolševike vastased hästi teadlikud tema ambitsioonidest ja täielikust diktatuurist.

Esialgu ei puudutanud see Tuhatševskit kuidagi. Kuid 30. aastate keskpaigaks kogunesid sõjaväelased tema ümber, rahulolematud Vorošiloviga. Nad toetasid Tuhhatševskit rahvakomissari ametikoha kandidaadina. 1936. aastal toimus Hispaanias kindrali alustatud revolutsioon. Stalin, kes oli harjunud kõike mitu sammu ette arvutama, tegi kiiresti järeldused ja tuvastas ohu allika otse nina all. Marssal võeti eriteenistuste poolt erikontrolli alla. Ja siis on see tehnoloogia küsimus - oleks mees, aga oleks artikkel.

Esiteks kõrvaldati ta rahvakomissari asetäitja kohalt ja viidi üle Volga föderaalringkonda ning seejärel arreteeriti. Kiirust, millega nad ülemusega tegelesid, seletatakse asjaoluga, et Nõukogude juhtkond kartis oma toetajate sõjategevust ja katset võimu haarata. Pole teada, kas Tukhachevsky kavandas võimuhaaramist ja sõjalist riigipööret. Keegi ei andnud ju talle oma eostamist praktikasse tuua (isegi kui see oli eostatud).

Kord oli ta juba sakslastele alistunud, seekord ei eitanud ta oma süüd tšekistide ees. Esimesel juhul arvas ta armuandmist ja sai selle. Ta ei varjanud, et ei läinud sõtta Venemaa pärast võitlema, vaid tegema hiilgavat sõjalist karjääri. Seetõttu pani ta vabatahtlikult käed maha, alistudes vaenlasele. Kuid selline number ei töötanud NKVD töötajatega.

Kõik Tukhachevski juhtumi süüdistused rehabiliteeriti postuumselt või vabastati. Kas nad olid süüdi või mitte, pole teada, ajalugu annab mõnikord rohkem küsimusi kui vastuseid.