Mis on tõsi ja millised on müüdid legendaarse Kalašnikovi ründerelva looja kohta ja miks nimetatakse seda relva maailmas number 1

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Lühend AK vajab harva täiendavat dekodeerimist. Legendaarse relva loomise kohta, aga ka looja enda kohta on rohkem legende kui fakte. Kas Mihhail Timofejevitš laenas Saksa arenguid? Kas seitsmeklassilise haridusega seersant oleks võinud nii eduka projekti realiseerida? Kas kolmanda osapoole insenerid aitasid teda? Ja miks isegi venelaste vaenlased eelistavad Kalašnikovi ründerelva?

Ametlik versioon ja abi kolleegidelt

Legendaarse kuulipilduja loomise üldtunnustatud versioon ütleb, et 1941. aastal oli tankiülem Art. Seersant Kalašnikov sattus haiglasse, kus hakkas tulevase leiutise üle mõtisklema. Noorsõduri õlgade taga olid juba sõjaeelsel ajavahemikul tankivägedes teenistuses edukad ratsionaliseerimise ettepanekud. Pärast vabastamist anti Kalašnikovile kuue kuu pikkune puhkus, mille jooksul hakkas noor uuendaja relvi disainima. Tal oli juurdepääs töökodadele Alma-Atas, kus ta instituudi töötajate toel ja toel lõi esimese automaadi.

See proov ei läbinud katseid, kuid iseõppinud leiutaja huvitas eksperte. Edasised arendused kolleegide osavõtul kestsid umbes 5 aastat, pärast mida esitati AK katseplatsil. Lõplikku etappi jõudsid kolm muudetud proovi - Dementjeva, Kalašnikov ja Bulkin. Kuid see oli Mihhail Timofejevitši universaalne mudel oma usaldusväärsuse ja lihtsuse tõttu, mille SA võttis vastu 1949. aastal. Mõned teadlased on täiesti kindlad, et disainer üksi tegi kõik tööd, alates joonistustest kuni nullini. Kuid enamik eksperte kaldub arvama, et AK on lisanud testitud disainilahenduste parimad arengud. Üksikute pealtnägijate ütluste kohaselt tegi tulevase kuulipilduja jaoks palju disainer Zaitsev - Kalašnikovi elukaaslane. Viimane, olles hoolikalt uurinud kõiki olemasolevaid lahendusi, ühendas asjatundlikult erinevat tüüpi relvade parimad omadused, luues maailmakuulsa ründerelva.

Seersant ja puudulik kooliminek

2002. aastal avaldati Moskvas anonüümne artikkel, mis lükkas ümber Kalašnikovi seotuse kuulsa relva leiutamisega. Arendaja Shirjajeviga avaldatud intervjuus nimetati maailmakuulsat leiutajat figuuriks, kes polnud kunagi osalenud parima relva konkursil.

Arutati ka teemat, et silmapaistmatu seersant, kes ei lõpetanud isegi keskkooli, poleks kunagi ületanud kogenud relvaseppade disainerite teadmisi. Vastuseks nendele avaldustele järgnes pensionile jäänud kolonelleitnant Antonovi artikkel, milles ta nimetas süüdistavat väljaannet "tabamatu Joe" rutiinseks sensatsiooniks ja juhtis tähelepanu esitatud materjali täielikule ebajärjekindlusele. Ka trükitud kakluste kangelane Kalašnikov pidas vajalikuks ilmuda ajakirjas Sõjalised teadmised koos selgitustega, levitades riiulitele objektiivseid ümberlükkamisi.

Saksa laenud ja Fritzi partner

Perioodiliselt kerkib esile arvamus, et Kalašnikov kopeeris oma töös lihtsalt peamised üksused saksa vintpüssist Sturmgever. Selle müüdi lükkas ümber sõjaajaloolane ja relvauurija Andrei Ulanov. Ta väidab, et NSV Liidus eksisteeris täiesti iseseisev relvakool. Arendajad keskendusid töökindlusele, mis saavutati minimaalse hõõrdumispinna ja energiapotentsiaaliga, mis võimaldas lihvida mehhanismi sattunud prahti. Sellest sai Kalašnikovi relva eripära, tänu millele võitis ta teiste ründerelvade loojate üle.

Sõjaväeeksperdid on lootnud suurele usaldusväärsusele, lükates ülejäänud parameetrite läbivaatamise tagaplaanile. Muide, laenatud komponendid on saadaval ka "Sturmgeveris": käivitusmehhanism langeb näiteks kokku Tšehhi Holek'i leiutisega. Kuid asi on selles, et peamised laskeskeemid leiutati kahekümnenda sajandi koidikul. Miks mitte siis süüdistada kõigi püstolite autoreid Browningi skeemi kordamises, pidades teda esivanemaks? Teine versioon, mis töötab Kalašnikovi vastu, on tema isiklik koostöö saksa Schmeisseriga. Ulanov väidab, et see on võimatu, kuna need inimesed pole kunagi kohtunud, töötades erinevates linnades. Kalašnikov lõi ajaloolase uskumuste toetajate sõnul täiesti originaalse valimi. Selle ründerelv erineb "Sturmgewerist" parsimisskeemi ja struktuuri kontseptsiooni poolest.

Edu ja ülemaailmse kuulsuse komponendid

Kui Kalašnikovilt küsiti, milles ta näeb oma edu saladust, selgitas ta, et tal on alati meeles: sõdurid ei lõpeta akadeemiat. Lihtsust koos usaldusväärsusega pidas ta esmaseks ülesandeks. Seetõttu suutis isegi koolipoiss AK kokku panna ja lahti võtta. Olles saavutanud edu ja tunnustuse, ei lõpetanud disainer oma vaimusünnituse moderniseerimise kallal töötamist. Tänapäeval on täiendavate seadmetega teada mitmeid modifikatsioone. Niisiis, mõnes mudelis on mõeldud tünni alla granaadiheitja, koonu kompensaatori (väiksema tagasilöögi jaoks), bajoneti, öise nägemise seadme jne paigaldamiseks. Müügi poolest on Kalašnikovi ründerelv ületanud oma peamise konkurendi - Ameerika M -16 vintpüssi (100 miljonit ühikut / 10 miljonit).

See asjaolu võimaldab meil nimetada AK -d kõige mitmekülgsemaks relvaks nii Nõukogude Liidus kui ka välismaalaste seas. See proov on vastu pidanud paljude aastate katsetustele, mis tõestab selle töökindlust ja vastupidavust ka kõige raskemates kliimatingimustes. Esimene ulatuslik AK kasutamine väljaspool liitu toimus 1956. aastal, kui Ungari ülestõus maha suruti. AK -d märgiti ka Vietnami sõjas. Kuulipildujat kasutasid Põhja -Vietnami armee sõdurid ja NLF -i partisanid. Läbimatus džunglis ebaõnnestusid M-16-d perioodiliselt, mille tagajärjel vahetasid ameeriklased mõnikord relvi vangistatud AK-de vastu. AK populaarsuse tõi kaasa ka Afganistani sõda, kus terroristid olid juba Kalašnikovi leiutisega relvastatud. Räägitakse, et kui Afganistani mudžahideenide juhilt ja Nõukogude sõjaväe vannutatud vaenlaselt Ahmad Shah Massoudilt küsiti eelistatud relva kohta, vastas ta: "Kalašnikov."

Muide, perekonnanimi Kalašnikov ise võib selle kandja kohta palju öelda. Nagu tavaliselt Vene perekonnanimed Livanov, Gilyarovsky, Furmanov jne.