Miks keelati omal ajal "Lolita", "Alice", "Call of the Wild" ja muud raamatud

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Reeglina on iga teos inspiratsiooni, teadmiste ja kogemuste allikas, mille autor on välja pannud. Siiski on mõned raamatud, millel pole suurt tähendust ja mida loetakse sageli tee peal, et aega tappa. Kuid nagu selgus, näiliselt kahjutu kirjanduse hulgas on üks, mis põlgab kõiki põhimõtteid ja moraalseid aluseid, põhjustades pahameelelaine mitte ainult kriitikute, vaid ka avalikkuse poolt, nõudes selle keelustamist.

1. Huckleberry Finni seiklused

Mark Twain pole mees, kellele enamik inimesi keelatud raamatute puhul mõtleb, kuid populaarne autor on suutnud enim vaidlustatud nimekirjas koha teenida.

Tema populaarne romaan "Huckleberry Finni seiklused" oli mitmel põhjusel vastuoluline. Mõned lugejad vaidlustavad tugevat ja mõnikord rassistlikku keelt ning arvavad, et see on lastele sobimatu. Enamik pedagooge aga usub, et õige konteksti arvestades on raamat suurepärane lugemine. Romaani tsenseerida üritavate inimeste ajalugu ulatub palju kaugemale, kui enamik inimesi arvab.

Huckleberry Finni seiklused ilmus esmakordselt 1884. aastal.

Twaini romaani, lõbusat ja hoolimatut seikluslugu, peetakse laialdaselt üheks suurimaks Ameerika romaaniks, mis eales kirjutatud.

Raamat räägib Hucki elust - vaesest, emata poisist, kellel on julm isa ja tema seiklustest, aga ka sotsiaalsest staatusest ja armastusest. Hoolimata raamatu tunnustustest, on see osutunud vaidluste magnetiks.

1885. aastal keelas Concorde'i avalik raamatukogu raamatu, nimetades romaani "oma toonis täiesti ebamoraalseks".

Mark Twain armastas omalt poolt vaidlusi selle avalikkuse tõttu. Nagu ta Charles Websterile kirjutas:.

Aastal 1902 keelas The Brooklyni avalik raamatukogu raamatu „The Adventures of Huckleberry Finn“, väites, et „Huck higistas pidevalt ja sügeles“.

Üldiselt on diskussioon Twaini „Huckleberry Finni seikluste“ümber keskendunud raamatu keelele, millele on ühiskondlikult vastuväiteid esitatud. Huck Finn, Jim ja paljud teised raamatu tegelased räägivad lõunapoolseid piirkondlikke murdeid. See ei kõla üldse nagu Queeni inglise keel. Täpsemalt on sõna n kasutamine Jimile ja teistele afroameerika tegelastele raamatus viitamiseks koos nende tegelaste kujutamisega solvanud mõnda lugejat, kes peavad raamatut rassistlikuks.

See raamat oli Ameerika Ühendriikide raamatukogude assotsiatsiooni andmetel 1990. aastatel viies enim vaidlustatud raamat Ameerika Ühendriikides.

Vastuseks avalikkuse survele on mõned kirjastajad asendanud Mark oma raamatus kasutatud mõiste "ori" või "sulane", mis on afroameeriklastele halvustav. 2015. aastal pakkus raamatu elektrooniline versioon, mille andis välja kirjastus CleanReader, raamatu versiooni kolme erineva filtreerimisastmega: puhas, puhtam ja kriuksuv puhas - veider väljaanne autorile, kellele teadaolevalt meeldib vanduda ja teist moodi rääkida see on.

2. Esivanemate üleskutse

1903. aastal ilmunud Call of the Wild on Jack Londoni enimloetud raamat ja seda peetakse üldiselt tema varajase perioodi meistriteoseks.

Kriitik Maxwell Geismar nimetas raamatut 1960. aastal ilusaks proosaluuletuseks ja toimetaja Franklin Walker ütles, et see peaks olema Waldeni ja Huckleberry Finniga samal riiulil.

Kuid nagu arvata võis, on selline Ameerika kirjanduse klassika Ameerika Raamatukoguliidu saja kõige sagedamini vaidlustatud klassiku nimekirjas kolmekümne kolmel kohal.

Kuna peategelane on koer, klassifitseeritakse see mõnikord ekslikult lastekirjanduseks, kuid tõsi on see, et romaan kannab tumedat varjundit ning loos uuritud küpsed mõisted sisaldavad arvukalt julmuse ja vägivalla stseene.

Selles loos naaseb kodustatud koer nimega Buck oma ürgsete instinktide juurde pärast seda, kui ta kuulsa 19. sajandi Klondike kullapalaviku ajal Yukonis kelgukoerana oli.

Raamatut vaidlustatakse Ameerika Ühendriikides vägivaldsete stseenide pärast. Jack London koges isiklikult Klondike kullapalavikku, sealhulgas selle võidukäiku ja õudusi. 20. sajandi alguse Yukon ei olnud pühapäevane piknik.

Sellised koerad nagu Buck olid odavad ja loomade julm kohtumine oli tavaline, mistõttu mõned kritiseerisid Londonit loomade julmuse ülistamise või heakskiitmise eest.

Lisaks peeti saatuse manifesti nimel kohalike hõimude vastu toime pandud tegelikke julmusi pärast suuri India sõdu, mis hävitasid kultuure kogu Ameerika Ühendriikides.

Seda ühisosa uuritakse Baka võõrustavas hõimus. Selle hõimu on täielikult loonud London, kuid mõned rühmitused usuvad, et negatiivne valgus, mida see Yihatile heidab, on löök kõigile kohalikele hõimudele.

Kuid mis kõige olulisem - Pennsylvania ülikooli andmetel ei kinnitanud Jacki tööd mitmed Euroopa diktatuurid 1920. ja 1930. aastatel, mistõttu paljud režiimid tsenseerisid tema tööd.

1929. aastal keelasid Itaalia ja Jugoslaavia Call of the Wild liiga radikaalse olemise tõttu. Londoni teosed põletas ka natsipartei 1933. aastal, sest tal oli kurikuulus sotsialismi otsese toetaja maine.

Kirjanik pühendas mõlemad oma romaanid "Merehunt" ja "Martin Eden" kriitikale Friedrich Nietzsche ideede kohta üliinimese ja radikaalse individualismi kohta, mida London pidas isekateks ja isekateks.

Call of the Wildi teemasid võrreldakse aga sageli Nietzsche üliinimestega, sest too mees täiendab end, et saada millekski uueks, inimlikumaks kui varem. Nietzsche perspektiiv oli see, et inimene ületas jumalate vajaduse ja sai ise jumalaks.

Filmis "Call of the Wild" lahkub Buck esmalt oma mugavast eksistentsist, temast saab edukas kelgukoer ja temast saab lõpuks hundikarja juht, alfaisane. Koerad põlvnevad huntidest, on taltsutatud, kodustatud ja valikuliselt aretatud. Sisuliselt lõi need jumalad - inimkond. Olles avastanud oma tõelise olemuse, oma tõelise mina, oli Jumal nüüd surnud. Buck ise oli jumal.

Kuigi Call of the Wildi vastu on viimastel aastatel toimunud mitmeid suuri intsidente, jäävad ülaltoodud põhjused paljudele teistele selles nimekirjas olevatele nimedele kurjakuulutavalt lähedaseks. Kui pealkirjad, mis edendavad individuaalsust ja eneseavastamist, satuvad sageli kiiresti tegutsema, et nende sõnad vaigistada, kartuses, et see käivitab revolutsiooni, peame olema alati valvsad oma õiguse üle neid sõnu lugeda, kui otsustame.

Võib -olla hirmutas see Euroopat kõige enam pärast Esimest maailmasõda, kui selle valitsev klass võitles võimu säilitamise eest. Diktatuuri võim põhineb asjaolul, et selle elanikkond on seotud riigiga. Viimane asi, mida nad tahtsid, oli õhus hõljuv raamat sellest, kuidas leida oma tõeline „mina” ja visata orjuse ahelad maha.

3. Tappa linnuke

Koolivalitsuse otsus kõrvaldada Mississippi osariigis Biloxis kaheksanda klassi õppekavadest tappa pilkav lind on viimane pikas katsesarjas Harper Lee Pulitzeri auhinna saanud romaani keelustamiseks. Alates selle avaldamisest 1960. aastal on romaan, mis räägib valgest advokaadist, kes kaitseb mustanahalist meest selle eest, et teda ei süüdistata valge naise vägistamises, üheks USA kõige vastuolulisemaks raamatuks.

Ameerika raamatukoguliidu intellektuaalse vabaduse büroo direktori James Larue sõnul on kriitikud viimase sajandi jooksul üldiselt viidanud otseselt raamatu tugevale keelele, seksuaalsuse ja vägistamise aruteludele ning n-sõna kasutamisele.

Biloxi koolinõukogu ütleb lihtsalt, et see raamat paneb inimesed end ebamugavalt tundma. Larue leiab, et see argument pole veenev, väites:.

Üks varasemaid ja nähtavamaid probleeme oli 1966. aastal Virginia osariigis Hannoveri maakonnas. Sel juhul ütles koolivalitsus, et eemaldab raamatu ringkonnakoolidest, viidates raamatus vägistamisele ja süüdistusele, et romaan on ebamoraalne.

Nõukogu taganes aga pärast seda, kui elanikud kaebasid selle üle kirjades kohalikele ajalehtedele. Selle otsuse üks silmapaistvamaid kriitikuid oli Lee ise, kes kirjutas Richmondi uudistejuhi toimetajale kirja. 1970ndatel ja 1980ndatel jätkasid koolivalitsused ja lapsevanemad raamatu vaidlustamist selle määrdunud või kehva sisu ja rassiliste solvamiste pärast.

4. Viha viinamarjad

John Steinbecki 1939. aasta klassika „Viha viinamarjad”, mis kirjeldab perekonna õnnetut rännet Oklahomast läände, on ehe näide sellest, kuidas raamatuühendus teeb taas kõik endast oleneva, et eemaldada riiulitelt nende ideedele ja väljavaadetele vastanduv lugemismaterjal. elu kohta.

Raamat sai kohe kogu riigis bestselleriks, kuid see oli ka keelatud ja põletatud paljudes kohtades, sealhulgas Kern County, California, Jude perekonna viimane rändepunkt.

Kuigi Steinbecki romaan oli väljamõeldud, on see päriselus kindlalt juurdunud: kolm aastat enne raamatu ilmumist sundis USA põud sadu tuhandeid migrante Californiasse kolima. Rahata ja kodutud maandusid paljud Kerni maakonnas.

Raamatu ilmumisel arvasid mõned mõjukad inimesed, et neid kujutatakse ebaõiglaselt, neile tundus, et Steinbeck ei andnud neile tunnustust sisserändajate abistamiseks tehtud pingutuste eest. Üks ringkonna nõukogu liige mõistis raamatu laimu ja valetamisena hukka. 1939. aasta augustis kiitis nõukogu nelja poolthäälega ühe vastu resolutsiooni, millega keelati vihaviinamarjad ringkonna raamatukogudes ja koolides.

Rick Worthzman, uue raamatu „Extreme Obscenity“autor, ütleb, et Kerni maakonna sündmused illustreerivad 1930. aastatel Californias sügavat kuristikku vasak- ja parempoolse vahel.

Üks mõjukas kohalik, kes keelas, oli Bill Camp, kohalike assotsieerunud põllumeeste juht, rühm suuri maaomanikke, kes olid tuliselt organiseeritud töö vastu. Camp ja tema kolleegid teadsid, kuidas eelnõu osariigi seadusandlikus koosseisus vastu võtta, ja teadsid ka, kuidas füüsiliselt käituda.

Camp soovis avalikustada linnaosa vastuseisu viha viinamarjadele. Olles veendunud, et paljud rändajad olid ka romaani kujutamise pärast solvunud, palkas ta raamatu põletamiseks ühe oma töötaja Clell Pruetti.

Pruett ei lugenud seda romaani kunagi, kuid kuulis sellest raadioülekannet, mis teda vihastas, ja nõustus seega kergesti osalema selles, mida Worthzman kirjeldab kaameraga põletatuna. Fotol seisavad Camp ja teine assotsieerunud põllumeeste juht kõrvuti, samal ajal kui Pruett hoiab prügikasti kohal raamatut ja paneb selle põlema.

Vahepeal töötas kohalik raamatukoguhoidja Gretchen Knife vaikselt keelu tühistamise nimel. Riskides kaotada töö, pöördus ta maakonna ametivõimude poole ja kirjutas kirja, milles palus neil oma otsus tagasi pöörata.

Tema argumendid võisid olla kõnekad, kuid need ei andnud tulemusi. Järelevalveasutused jätsid keelu jõusse ja see jäi kehtima poolteist aastat.

5. Ulysses

James Joyce'i teos „Ulysses“on pärast selle järjestikust avaldamist aastatel 1918–20 kaldunud roppuste ja geeniuste vahele. Romaani, mis kirjeldab võitlevate kunstnike Stephen Daedaluse, juudi reklaamija Leopold Bloomi ja Leopoldi reetva naise Molly Bloomi elu, võtsid Joyce'i kaasaegsed kaasaegsed, nagu Ernest Hemingway, TSEliot ja Ezra Pound, samaaegselt heakskiidu ning obskurantistide põlgust. inglise keelt kõnelevates riikides. Ameerika Ühendriikide komiteed, näiteks New Yorgi Vile Anti Society, töötasid edukalt Ulyssese keelustamiseks pärast lõiku, kus peategelane end lubas. Sellisena peeti seda Ameerikas salakaubana üle kümne aasta, kuni USA kohtus tehti silmatorkav roppuseotsus.

Üks raamat nimega Ulysses tühistas keelu 1933. aastal. Samuti keelas Suurbritannia romaani kuni 1930. aastate keskpaigani, kuna see oli ilmselge intiimsuse ja kehafunktsioonide graafilise kujutamise tõttu. Austraalia aga surus romaani sunniviisiliselt selle avaldamisest kuni 1950. aastate keskpaigani, kuna endine tolliminister väitis, et Ulysses põhines looja ja kiriku naeruvääristamisel ning et sellised raamatud mõjusid Austraalia inimestele kahjulikult. Kuigi mõned võivad praegu pidada raamatut ebasündsaks ja avalikuks lugemiseks kõlbmatuks, hindavad Ulysses’it üle maailma kõrgelt teadvusvoo oskusliku kujutamise ja hoolikalt struktureeritud süžee tõttu, mis põimib kaasaegsete inimvõitluste erinevaid teemasid..

6. Alice'i seiklused imedemaal

Mõned võivad olla üllatunud, kui leiavad keelatud raamatute nimekirjast Lewis Carrolli Alice'i seiklused imedemaal. Lasteraamat, mis räägib väikese tüdruku unistusest järgida küülikut urgu alla, et seista silmitsi absurdse maailmaga, mis on täis ebaloogilisust ja mitmesuguseid igasuguse kuju, värvi ja suurusega olendeid, on mitmel erineval põhjusel rünnatud ja keelatud.

1900. aastal eemaldas üks Ameerika Ühendriikide kool raamatu oma õppekavast, väites, et see sisaldab needusi ja vihjeid masturbatsioonile ja muudele seksuaalsetele fantaasiatele ning kahandas ka mõne autoriteedi staatust laste silmis. Kolm aastakümmet hiljem keelas Hiina provints raamatus loomade inimkeelega varustamise raamatu, kuna provintsi kuberner kartis, et inimestega samal tasemel loomade kasvatamise tagajärjed võivad olla ühiskonnale katastroofilised.

Ja osariikidesse naastes, umbes kümmekond aastat pärast Disney animeeritud lavastust „Alice imedemaal“1951. aastal, tervitasid raamatut taas hämming, seekord 1960. aastate Ameerika muutuva kultuuri vanemad, kuna nad arvasid, et ta koos film julgustas tekkivat uimastikultuuri oma avatud vihjega hallutsinogeensete ravimite kasutamisele. Hoolimata sarnastest manitsustest erinevatest kultuurisektidest, on Carrolli sõnamänguline teos ajaproovile vastu pidanud ja seda on kiidetud tolleaegsete tekkivate matemaatiliste, poliitiliste ja sotsiaalsete süsteemide mõistva ja originaalse kriitika eest.

7. Lolita

Vladimir Nabokovi "Lolita" ilmumise eel mõtles isegi selle autor, kas see tuleks avaldada. Romaani avaldamiseks kulus tema naisel mõningast veenmist ja see avaldati Prantsusmaal kuulsa pornograafilise ajakirjanduse poolt 1955. aastal. Lolita vastuoluline staatus soodustas selle edu, paigutades selle kogu maailma bestsellerite nimekirja esikohale.

Selle sisu, mis esitati lugejaile kaheteistkümneaastase tüdruku fanaatiliselt igatsenud surnud Euroopa intellektuaali mälestuste kujul, osutus aga paljude ametivõimude jaoks liiga ebasündsaks ja keelati esimesel korral ära. aastakümne jooksul Prantsusmaal, Inglismaal, Argentiinas, Uus -Meremaal ja Lõuna -Aafrikas ning mõnes Ameerika kogukonnas. Üks romaani retsensent nimetas seda "kõrgetasemeliseks pornograafiaks, mida kaunistas ingliskeelne sõnavara, mis oleks hämmastanud Oxfordi sõnaraamatu toimetajaid". Vaatamata karmile kriitikale ei jäänud Nabokovi meistriteos lugemata ja pälvis kiitust teadlastele, kes ülistasid tema mõtteid armastuse psühholoogiast. Tänapäeval on Lolital keeluvaba staatus koos asjaoluga, et seda tuntakse kahekümnenda sajandi ühe uuenduslikuma romaanina.

Kirjanikud, nagu ka kunstnikud, on väga kummalised ja salapärased isiksused ning te ei tea kunagi kindlalt, mis võib üksteist tegelikult siduda. Kuid, Oscar Wilde'i ja Audrey Beardsley lugu On suurepärane näide sellest. Neil kahel õnnestus mitte ainult asju klaarida, vaid ka sõpradeks jääda, sellest hoolimata läks ühel päeval midagi valesti …