Puškini salapärane portree: geeniuse viimane eluaegne pilt või jäme võlts

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Sellel lool on peaaegu detektiivi iseloom. 1877. aastal toodi Aleksandri lütseumi muuseumisse portree, mis pärast restaureerimist osutus suure luuletaja ebatavaliseks kuvandiks. Sildi järgi tegi maali Puškini elu viimastel päevadel vähetuntud kunstnik. Ligi sada viiskümmend aastat pole vaibunud arutelu selle üle, kas seda pilti võib pidada Aleksander Sergejevitši viimaseks elupildiks. Arvamused töö kohta on erinevad. Keegi on temast rõõmus, sest portree kujutab suurt klassikat ilustamata ja väga usaldusväärselt, samas kui keegi peab seda lihtsalt teiste kuulsate piltide halvaks kogumikuks.

Kirjanik ja ajakirjanik S. Librovitš kirjeldas salapärase portree "omandamise" lugu järgmiselt: - kirjutas uurija, -

Nii jõudis lõuend muuseumisse kunstnik L. L. Leonidov - tumenenud, vaevu eristatavate tunnustega. Muuseumitöötajad ei omistanud kingitusele pikka aega suurt tähtsust ja mitu aastat kogunes pilt laoruumides tolmu. Siis jõudis ta siiski restaureerimise juurde. Portree puhastati mustuse kihist ja paljundati (autori lõuend liimiti uuele alusele). Ja just siis ilmus muuseumitöötajate ette ebatavaline Aleksander Sergejevitš Puškini pilt. Elavad suured silmad, ausalt öeldes pikk nina, huuled, mis reedavad päritolu - portree oli oma tõepärasuses silmatorkav. Oli selge, et kunstnik ei meelitanud klassikuid, nagu seda tegid teised kunstnikud, kuid see muudab näo maalil hämmastavalt elavaks, kuigi esmapilgul annab lõuend välja looja mitte liiga kogenud pintsli. Librovitši sõnul tuleb aga märkida, et selle vähetuntud kunstniku nimi on veel üks portree saladustest.

Portree meeldis paljudele. Mõned tollased kunstikriitikud ja kunstilähedased inimesed tundsid temast rõõmu: (M. Beljajev); (E. Hollerbach). Igor Grabar, vastupidi, andis pildile teravalt negatiivse hinnangu:. Juba siis märkasid paljud salapärase portree sarnasust F. A. Bruni postuumse joonistusega "Puškin haual". Mõne jaoks sai sellest pildi usaldusväärsust kinnitav fakt, keegi, vastupidi, leidis, et portree hiljem lihtsalt kopeeriti.

Portree peamine saladus oli selle autor. Keegi ei tundnud kunstnikku nimega I. Linev, tema teoseid ei tuntud. Küsimusele teisest küljest lähenedes meenusid teadlastele aga kaks V. A. Žukovski lahendamata märkust Puškinile, mis olid tinglikult dateeritud 1836. aasta algusesse. Neis kutsub Žukovski Puškini enda juurde, et poseerida tundmatule kunstnikule:

Leides palju hilisemat teavet pensionärist kolonel Ivan Linevi kohta, kellele meeldis maalida ja tundis Žukovskit (ühiste tuttavate kaudu - Aleksander Ivanovitš Turgenevi perekonna kaudu), said teadlased täiesti loogilise selgituse, kuidas selline portree ilmuda võiks. Muide, seal on ka Puškini märkus (arvatavasti adresseeritud Vjazemskis):. Võib -olla ei meeldinud luuletajale tema liiga täpne kujutamine? Kuigi sõna "kole" leidus mõnikord tema kirjavahetuses ja sellel oli vaid kergelt sarkastiline tähendus, sest Puškin suhtus oma välimusse väga kainelt ja pisut huumoriga. 1836. aasta mais kirjutas Puškin oma naisele Moskvast:.

Praeguseks jääb pildi usaldusväärsuse küsimus lahtiseks. Pildi üksikasjalik uurimine näitab tõesti selle uskumatut sarnasust visanditega, milles Puškin ennast kujutas - sama nina, palju pikem kui auväärsete maalikunstnike portreedel, samad mitte päris õiged näojooned. Siiski on ka küsimusi, mis jäävad vastuseta. Paljud eksperdid on kindlad, et pilt kopeeriti postuumsest joonistusest ja sellele lisati detaile teistest klassika piltidest. Sellest hoolimata jätkab portree vallutamist. Kui me räägime temast kui kunstiteosest, siis ei ole nii oluline, kas ta on elust ammutatud või võib-olla oli vähetuntud kunstnik Puškiniga tuttav ja suutis pärast surma oma pildi jäädvustada, vaid asjaolu, et ta erineb järsult luuletaja "kanoonilistest" piltidest, väga kaasahaarav.

Puškini kuulsaima eluaegse portree autor Orest Kiprensky koges mitmeid tõuse ja mõõnasid: Miks kunstnik kividega visati ja kes ta päästis.