Sisukord:
- Viljatu Saalomonia ja vangistus kloostris
- Kadunud dokumendid ja tühi haud
- Võõrad kuulujutud ja salapärane laps
- Versioonid "jaoks": haud, kirik George'i ja Ivan Julma meeleparanduse nimel
Video: Kas röövel Kudeyar oli tõesti Ivan Julma vanem vend?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
Esimene Venemaa tsaar Ivan Julm astus troonile nominaalselt, kui ta oli vaid 3 -aastane. Johannes sündis kõigepealt Vassili III -le ja sel ajal polnud Vene troonile teist pretendenti. Kuid mõned ajaloolased pakkusid välja tõsise versiooni, et Ivan Julmal oli vanem vend. Ühe legendi kohaselt sündis Vassili III esimesel naisel Saalomonial poeg, kelle olemasolu ta varjas isegi oma mehe eest, teeseldes lapse surma. Täiskasvanud järglastest sai väidetavalt röövel hüüdnimega Kudeyar, kelle isiksus on kaasatud Nekrasovi "Kaheteistkümne varga laulu" süžeesse.
Viljatu Saalomonia ja vangistus kloostris
Septembris 1505 võttis Moskva suurvürst Vassili Ivanovitš Solomonia Jurievna Saburova oma seaduslikuks naiseks. Tüdruk valiti näitusel välja 500 pruudi hulgast, kes toodi kohtusse üle kogu riigi. See komme korraldati Venemaal Bütsantsi keisrite näituse näo ja sarnasuse järgi. Esimest korda Moskva riigi ajaloos ei abiellunud valitsev monarh mitte Venemaa printsessi ega välismaa printsessiga, vaid ühe pealinna bojaari perest pärit tüdrukuga.
Basiilik ja Saalomonia elasid abielus umbes 20 aastat, kuid nad ei saanud kunagi pärijaid. Vassili oli selle pärast väga mures, sest ta ei tahtnud lähisugulasi ega nende poegi riigitroonile lubada. Ta keelas isegi vendadel abielluda, kuni tal oli ise poeg. Naise viljatuse tõttu otsustati ta asendada uuega. Boyari duuma toetas monarhi otsust lahutada. Kirikhierarhid olid aga sellisele pretsedendile vastu, ei soovinud abielus abikaasade vabatahtlikku lahkuminekut toetada.
Metropoliit Varlaam, munk Vassian Patrikeev ja munk Maxim kreeklane, kes ei nõustunud suveräänse tahtega, läksid pagulusse. Samal ajal oli esimest korda Venemaa ajaloos metropoliit läänes. Aastal 1525 toimus lahutus sellest hoolimata ja eilne kaaslane Vassili III elus läks kloostrisse. Mõni kuu hiljem abiellus suurvürst uuesti, valides Leedu vürsti Elena Glinskaya noore tütre. Peagi sündis uuest naisest monarhi poeg John - tulevane legendaarne Vene tsaar Ivan Julm.
Kadunud dokumendid ja tühi haud
Aastal 1566 nõudis tsaar Ivan IV riigiarhiivist oma isa Vassili III ja tema esimese naise Saalomonia lahutamisega seotud pabereid. Sel korral tehti "Tsaari arhiivi inventuuris" lühike märge: "Tsaar võttis ta enda juurde." Pärast seda ei jõudnud kast dokumentidega enam arhiivi tagasi, kadudes jäljetult. Kartes oma troonile tungimist, hakkas Ivan Julm mingil hetkel tõsiselt huvitama kuulujuttudest Vassili III teise poja - tema vanema venna ja tegelikult kuningliku krooni seadusliku pärija - tõenäolise olemasolu kohta. Seetõttu tegi monarh põhjaliku uurimise. Selle tulemuste kohta pole säilinud usaldusväärseid andmeid, ilmselt seetõttu, et töö tehti salaja.
Nagu ajaloolased hiljem kindlaks tegid, maeti kloostridokumentide kohaselt Vassili Shuisky tütar printsess Anastasia Saalomoni haua lähedale (vanema Sophia tonaari). Kuid hauakivi ja sellel oleva iseloomuliku ornamendi töötlemistehnoloogia ei vasta teadlaste sõnul kindlaksmääratud paigaldamisajale. Anastasia suri 17. sajandi alguses ja uuritav materjal kuulub kõigi märkide kohaselt 16. sajandi algusest kuni keskpaigani. Kuid arheoloogide hämmastuse tipp saabus pärast laste haua otsest avamist. Hauakivi all ei olnud jäänuseid. Leiti kaltsunukk, mis oli riietatud imiku mähkmega seotud särki. Taastajate järelduse kohaselt kuulusid kangad samasse 16. sajandisse, mille juurde hauakivi dateeriti. Ja riided võiksid kuuluda 3-4-aastasele poisile.
Võõrad kuulujutud ja salapärane laps
Välismaalaste tunnistuste kohaselt (Heidensthali, Herberscheteini märkmed) oli kloostrisse pagendatud Solomonia juba rase. Nunnana töötamise ajal kandis ta oma poja Vassili III südame all. Poiss sündis terve lapsena Suzdali Pokrovski kloostris. Suuliste versioonide kohaselt, mis on jäädvustatud eestpalvekloostris juba 19. sajandil, andis ema George'i nime saanud lapse usaldusväärsele perele. Samal ajal teatas Saalomon, et tema poeg on surnud. Muidugi muretses selline olukord tõsiselt Ivan Julma pärast, kes kartis vanema venna ja automaatselt seaduslikuma pärija olemasolu. Muide, autor "Märkused muskovi kohta" väitis autor, et Saalomon ei andnud mandlitele nõusolekut ja oli isegi kogu selle protsessi vastu. Teiste allikate kohaselt (metropoliit Danieli lähedaste tunnistuste kohaselt) palus naine, kes oli meeleheitel omaenda steriilsuse pärast, oma abikaasal lubada tal kloostrisse minna. Samal ajal pidas suurvürst kaua vastu, kuid pärast Saalomoni pöördumist Danieli poole oli ta sunnitud leppima.
Versioonid "jaoks": haud, kirik George'i ja Ivan Julma meeleparanduse nimel
Muidugi, esimene asi, mis paneb mõtlema George'i tegeliku olemasolu üle, on tühi lastehaud. Miks oli vaja matuseid korraldada, kui mitte lapse olemasolu varjata? Teiseks oli veel üks tõsiasi. Varsti pärast Saalomoni mandumist andis Vassili ootamatult oma endisele naisele ja kloostrile maad ja külad ning käskis Moskva Kremli lähedal suure märtri Georgi nimel kiriku panna.
Ajaloolased väidavad, et Vassili püüdis nõnda oma naisele meeldida, olles saanud teada oma esimese lapse sünnist. Lisaks otsis saksa ajaloolase Oderborni sõnul Ivan Julm hiljem pikka aega oma venda - arvatavasti leidis ta ja tappis röövlirühma juht Kudeyar. Selliste eelduste kaitseks viidatakse tõsiasjale, et 1572. aastal suverään kahetses oma vaimses hartas oma laste ees. Ta tunnistas, et tegi hirmsat pattu, hullemat kui Kainil, kes, nagu teate, tappis omaenda venna.
Ja Siberi khaan Kuchum maksis selle eest kallilt Ta trotsis Ivan Julma ja rikkus tema valdused.
Soovitan:
Kas tõesti on Ivan Julma nime all peidus erinevad valitsejad: Vene esimese tsaari neli "nägu"
1533. aastal, 6. detsembril, olid moskvalased hämmelduses ja ebausklikus hirmus. Peaingeli katedraalis serveeriti katkematut panikhidat, 4. detsembril lauldi surnud suurvürst Vassili III eest psalme. Samal ajal kroonis metropoliit Daniel naabruses asuva Taevaminemise katedraalis suure valitsemise eest noore printsi Johannese. Laul surnud suurvürsti hingerahu pärast, rõõmus kellahelin, lauljahääled, kes kuulutasid beebile Johannesele "palju aastaid", põhjustasid rahva seas sosistamist vürstitroonile tõusmise kohta
Kas kuulus kunstnik Edgar Degas oli tõesti misogüün ja mis oli tema peamine kirg?
Edgar Degas oli prantsuse maalikunstnik, keda peetakse üheks impressionistliku kunstiliikumise rajajaks. Kuigi ta ei pidanud ennast selliseks. Teda nimetatakse ka misogüüniks, antisemiidiks ja halvaks tegelaseks. Mis on tõsi ja mis on väljamõeldis selle meistri elulugu puudutavates faktides?
Kunstniku Caravaggio - julma ajastu julma mehe - elu talent ja draama
Caravaggio kuum tuju oli sama kuulus kui tema lõuendid. Ta oli julm mees, kuid elas julmal ajal. Tema ebajärjekindlus ilmneb tema eluloos (ta osales sageli kuritegudes ja sattus vangi) ning jätkub ka tema töödes (sügav realism ja äärmuslik julmus avaldusid isegi religioossetes teostes, mis tõi kaasa kiriku kui selle tellija mitmetähendusliku hindamise. need maalid)
Kas Ivan Julma raamatukogu on tõesti olemas: Salapärane Libeeria, otsitud 400 aastat
Raamatukogu otsimine, mille väärtus võib ületada kõiki relvastuse aardeid, on muutunud paljude ajaloolaste kinnisideeks. See on legendi järgi peidetud spetsiaalsesse vahemällu Kremli metroosse. Nad püüdsid seda eri aegadel leida, kuid otsing ei andnud midagi. Täna pole kõik eksperdid kindlad, et see kunagi eksisteeris
Kas Päikesekuningas oli tõesti ebapuhas ja miks oli palees hais?
Internetis on müütid päikesekuninga Louis XIV erilise ebapuhtuse kohta väga populaarsed. Väidetavalt Prantsuse monarh ei pesnud ja seetõttu haises ning Versailles'is polnud tunda tualettide lõhnu, sest palees endas puudusid tualettruumid - nii et aadlikud pidid kuskil paska ajama. Nii kuninga kui ka Versailles'i haisust - tõsi, ainult põhjused olid neil veidi erinevad