Milliseid salajasi detaile ja inetuid fakte paljastati printsess Diana intervjuus BBC ajakirjanikule

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

20. novembril 1995 õhkis maailma inforuumi tõeline "pomm". BBC avaldas avameelse ja pika intervjuu Walesi printsess Dianaga. 25 aastat hiljem alustas tema poeg ja troonipärija prints William sellega seoses kogu kampaaniat selle ettevõtte vastu. Intervjuu oli kahtlemata maamärk. Sellest sai selle võtnud ajakirjaniku karjääri tähtsaim sündmus. Kuid kuus kuud tagasi ilmnesid mõned väga ebameeldivad faktid. Martin Bashir pettis meelega ja julmalt Dianat, et saada sensatsioonilist materjali.

Epohhiaalne sündmus

Intervjuu oli tõesti märkimisväärne sündmus. Tema linastus on kogunud ekraanide ette ainuüksi Ühendkuningriigis suurejoonelise publiku, kuhu kuulub üle kahekümne miljoni inimese. Intervjuust sai kahtlemata teda võtnud ajakirjaniku karjääri keskne sündmus. Kõik oleks korras, kuid paljusid Diana ja Martin Bashiri öeldut peeti pehmelt öeldes liiga mitmetähenduslikuks. Paar kuud tagasi hakati avaldama seni tundmatuid detaile. Kõik viitab sellele, et Bashir käitus ebaausalt, et tekitada sensatsioon, mida polnud olemas.

Õhuväe kompanii viis selles osas läbi oma uurimise. Seda juhtis endine Ühendkuningriigi ülemkohtu liige Lord Dyson. Tehtud järeldused paljastasid maailmale kavandatava pettuse inetuid detaile. Kõige huvitavam on see, et varem viis sarnase testi läbi Tony Hall. Hiljem sai temast õhuväe peadirektor. Hall nimetas Bashiri toona "ausaks" ja "auväärseks" ajakirjanikuks, ei näinud oma tegudes midagi taunimisväärset.

Lord Dyson nimetas omakorda Halli uurimist pealiskaudseks ja puudulikuks ning järeldusi ebapädevaks. Võib -olla juhtus see seetõttu, et mõned üksikasjad olid teada alles nüüd. Siis ei elanud Diana enam Charlesiga. Ühes intervjuus rääkis printsess reetmisest, palee intriigidest ja abikaasa terviseprobleemidest. Arutleti vürsti sobimatuse üle tema kõrgele rollile.

Bashir ei esitanud Dianale lihtsalt juhtivaid küsimusi. Ta on teinud tohutut tööd õige teabe sisestamisel. Selle tulemusel ütles printsess, mida ajakirjanikul nii palju vaja oli. Martin võttis isegi ühendust Diana venna Charles Spenceriga. Ta ütles ajakirjandusele, et tegi nende vestluste kohta märkmeid.

Õhuväe uurimine

Soovides end rehabiliteerida, otsustasid ka Panorama programmi ajakirjanikud uurimise läbi viia. Nad rääkisid praktiliselt kõigi tunnistajatega, keda Lord Dysoni komisjon varem küsitles. Üksikasjalikud tunnistused saadi ka Earl Spencerilt. Eksperdid uurisid õhuväe sisedokumente. Kõigest eelnevast järeldasid ajakirjanikud pettumust valmistava järelduse, et Bashir valetas, rikkudes mitte ainult õhuväe reegleid, vaid ka ajakirjanduseetikat üldiselt.

Kõik sai alguse sellest, et Martin otsustas mitte ainult "Walesi sõda" kajastada, vaid veenda publikut selles, et Diana vastu oli mingisugune suur vandenõu. Selleks veenis ta telefonivestlustes pikka aega selles printsessi ja tema venda. Ajakirjanik väitis, et tal on juurdepääs teatud kõrgetele ametnikele "tipus" ja nad andsid talle selles küsimuses ainuõiguslikku teavet.

Bashir saatis krahv Spencerile kirja õhuväe kirjaplangil. Seal kirjutas ta, et uuris kolm kuud ajakirjandusmaterjale ja avastas uskumatult olulisi fakte. Need puudutasid ajakirjanduse sekkumist Spencerite pere ellu. Bashir, kes tahtis jõuda Spenceri usaldusväärsusesse, ei säästnud pingutusi, aega ega kavalust. Kohtumine toimus pärast seda, kui Martin ütles, et tal on mõned "tõendid". Need olid mures tõsiasja pärast, et Spenceri julgeoleku endine juht (sõjaväelane Alan Voller) sai meedialt ja eriteenistustelt raha perekonnas toimuva kohta teabe andmise eest. Charles oli kohe nõus, kuid Bashir ei kiirustanud, "tõestused" polnud valmis.

Martinile tegi võltsitud pangatšekke tema kolleeg disainer Matt Weasler. Mida ta tunnistas. Disainer ütles, et Bashir kinnitas talle, et nägi neid dokumente oma silmaga, kuid ei saanud neid kätte. Whisler väitis, et ta ei teadnud, et see kõik puudutab kuninglikku perekonda. Ta nõustus Bashiri aitama. Tänu sellele võltsingule veenis ajakirjanik Diana ja Charles Spencerit, et neid jälgitakse. See Bashir ei arvanud, et sellest piisab, ta võltsis selliseid dokumente Diana ja Charlesi isiklikule sekretärile. Kõik see aitas ajakirjanikul panna printsess uskuma vandenõusse, mille tema endine abikaasa tema vastu alustas.

Seejärel demoraliseeriti Diana ja Bashir kasutas seda ära. Kogu tema nii hästi esitatud teooria vastas tema tolleaegsetele sisemistele hirmudele ja kartustele.

Tunnistajate ütlused

Bashir ütleb, et kõik, mis kajastub Earl Spenceri plaatides, ei kuulu talle, vaid Dianale. Oma tunnistuses maalib ta krahvi tunnistustest täiesti erineva pildi.

Siis sai Bashir selle, mida ta tahtis - Diana kauaoodatud nõusoleku intervjuuks. Printsessi sõbrad ütlesid, et märkasid temas muutusi veidi enne seda. Ta muutus närviliseks ja kahtlaseks. Ta ei usaldanud kedagi. Tema sekretär Jephson ütles, et Bashir eemaldas ta lihtsalt eesmärgi saavutamise takistuseks. Printsessi advokaat kohtus temaga enne seda sündmust. Ta rääkis talle tema vastu peetud vandenõust. Kui lord Mishkon küsis, kust ta selle teabe sai, vastas ta, et see pärineb usaldusväärsest allikast. Diana ja Bashir mainisid teabeallikana valitsuse kommunikatsioonikeskust. Kuid on väga kaheldav, kas aktiivne luureohvitser oleks võinud mõnele ajakirjanikule oma töö saladused avaldada.

Kõige huvitavam on see, et õhuväe juhtkond ei saanud sündmustega kursis olla. Miski ei tekitanud neile muret. Seesama Whisler ei näinud Diana intervjuu ja tema võltstšekkide vahel mingit seost. Hiljem, kui ta sellest seosest aru sai, ütles ta, et andis aru toonasele toimetajale Hewlettile. Kahjuks suri viimane mitu aastat tagasi vähki ja ei saa seda enam kellelegi öelda. Ja küsimusi on palju. Eelkõige miks ei teatatud sellest õhuväe kõrgemale juhtkonnale? Kas see pole täiesti räige juhtum? Lord Dyson pidas seda andestamatuks.

Mida Bashir ütleb

Kuu aega pärast intervjuud ütles Whisler toonasele Panorama produtsendile Mollile, et keegi on tunginud tema korterisse ja varastanud arvutiketta. Seal hoiti väga võltsitud pangadokumente. Pärast seda läksid nad Hewlett'i.

Pärast neid küsitleti Bashiri ennast. Ta kinnitas, et ei kasutanud neid dokumente. Martin väitis, et Diana ise rääkis ajakirjanikule nende olemasolust. Miks siis tuli need võltsida? Veelgi enam, peagi sai õhuväe juhtkond Dianalt kirja, kus ta kirjutas, et on kõigega rahul ja tal pole Bashiri suhtes kaebusi. Selle peale rahunesid kõik.

Kõigile oli kasulik see asi unustada. Nad ei pööranud isegi tähelepanu asjaolule, et Bashir oli dokumendid võltsinud augustis või septembri alguses ning tema esimene vestlus Dianaga leidis aset alles kolm nädalat hiljem. See tähendab, et ta ei saanud sellest printsess Bashirilt kuulda, mis tähendab, et ta valetas.

Küsimusele, miks oli Bashiril vaja võltsitud pangaväljavõtteid, vastas ta, et tal on lihtsalt vaja teave salvestada. Veenv põhjus raisata kopsakas summa ja raisatud aeg. Võite selle teabe lihtsalt märkmikku kirjutada.

Otsustati võtta ühendust Earl Spenceriga. Bashir väitis esialgu, et ka tema ei näidanud Diana vennale võltstšekke. Hiljem selgus, et see pole tõsi. Krahv nägi neid dokumente ja see ajendas teda ajakirjanikku uskuma ning teda oma õele tutvustama. Bashir valetas nii Spencersile kui ka tema juhtkonnale. Miks Charles Spencer siis vaikis? Sellele küsimusele vastas ta, et ei taha oma õe versioonile vastu hakata ja tema mainet rüvetada.

Järeldus Lord Dyson tegi selle: intervjuud poleks saanud juhtuda, seda enam, et see oleks sensatsiooniline, kui mitte tšekkide võltsimine. Nad mitte ainult ei aidanud Bashiril Spencerite perega ühendust saada, vaid said ka vajalikke vastuseid. Õhuväe juhtkond ütleb, et 1996. aastal sai Bashir selle juhtumiga seoses noomituse. Aga millegipärast pole Martini isiklikus toimikus selle kohta mingit teavet. Ta töötas vaikselt veel kaks aastat korporatsioonis ja läks seejärel üle ITV kanalile.

Kus on tõde?

Tõde on see, et BBC ajakirjanduse kvaliteedi eest vastutavad staažikad juhid näivad olevat uskunud tohutut valet. Selles osutus Bashir väga osavaks. Ettevõttesiseste anonüümsete teabeallikate vastu kuulutati välja tõeline tagakiusamine. Neid nimetati lihtsalt "kadedateks" ja "tülikülastajateks". Õhuvägi lõpetas Whisleriga koostöö ja tema firma läks pankrotti. Ta pidi isegi Londonist lahkuma.

Nüüd, pärast Lord Dysoni uurimist, vabandavad õhujõud. Alles nüüd jääb plekk nende mainele igaveseks. Kuulsa intervjuu saamise viis ei maalita ei Martin Bashiri ega ka tolleaegset korporatsiooni juhtkonda. Ajakirjanduseetika? Ei kuulnud! Kas olete sensatsiooni nimel kõigeks valmis?

Martin ise vabandas ja muidugi kinnitab, et panga dokumentide jäljendamine ei mõjutanud kuidagi Diana otsust anda talle intervjuu. See võib väga hästi tõsi olla. Printsessi võiks intervjueerida. Aga kas see oleks selline pomm, selles on küsimus?

Iroonia on selles, et 2016. aastal palkas Bashir BBC uuesti … religiooni korrespondendiks. Alles vahetult enne Lord Dysoni aruande avaldamist astus ta tagasi.

Viimane sõna

Panorama endine toimetaja, varalahkunud Hewlett mängis BBC dokumentaalfilmis, millega tähistati kümneid olulisi intervjuusid. Küsimusele, kuidas Bashir printsessiga kohtus, hakkas ta segadusse ajama ja midagi arusaamatut pomisema. See episood lõigati filmist välja ja BBC keeldus kindlalt seda andmast. Tõde sai teada ainult ärakirjast.

Tõde on see, et ükskõik kuidas Bashir selle intervjuu sai, oli see muidugi tõeline. Paljud ütlevad, et printsess on juba ammu tahtnud "Walesi sõja" teemal sõna võtta. Jah, Bashir ei käitunud täiesti ausalt. Kõik öeldu vastas aga Diana sisemisele vajadusele öelda lõpuks, mis teda kõige rohkem muretses, valjusti.

2004. aastal Dianast dokumentaalfilmi produtseerinud Phil Craig käis sel ajal Hewlettiga kohtamas. Nad jõid ja rääkisid. Arutasime filmi ja intervjuud. Craigi sõnul ütles Hewlett siis, et kogu see lugu toob ikkagi kõigile palju probleeme. Ja nii juhtuski. Sensatsiooniline intervjuu oli viitsütikuga pomm, mis kahandas avalikkuse usaldust BBC ja ajakirjanduse vastu üldiselt. Ettevõte ei suutnud seda siis neutraliseerida, jättes selle tiksuma. Nüüd toimus plahvatus.

Kui olete huvitatud kuningliku pere ajaloost, lugege meie artiklit kuidas Inglismaa kuninganna Victoriast sai tõlkeraskuste tõttu peaaegu Nigeeria kuninganna.