Kuidas Brežnev püüdis Nõukogude rahvaga sõbraks saada ja millised on "taimetoitluse ajad"

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Arenenud sotsialismi perioodi (1964-1985), mis kuulutati pärast Brežnevi stagnatsiooni pärast 1991. aasta sotsiaalset ja sotsiaalset süsteemi, iseloomustab nii inimeste materiaalse heaolu tõus kui ka järsk langus vahistatud teisitimõtlejate arv. Just Leonid Brežnevi ajal asendati massikaristuste süsteem ergutustasude süsteemiga, mis tähistas Ahmatovi "taimetoitluse aegu".

Kuidas kohanes "Brežnevi" valitsus inimestega? Väike tehing valitsuse ja rahva vahel

Brežnevi valitsemisaega (1964-1982), nn "Brežnevi stagnatsiooni", võib pidada võimude ja rahva vastastikuseks kohanemiseks uute elutingimustega. Ameerika politoloog ja majandusteadlane J. Robert Millar andis sellise koadapteerimise määratluse, nimetades seda "väikeseks tehinguks". Tema hinnangul oli tehingu olemus see, et kuigi riik tagab elanikkonnale sotsiaalkindlustuse ja teatud heaolu, taunib ta madalat tööviljakust, varjatud majandust ja eraomandi olemasolu eramajapidamiste näol. kolhoosnikud.

Nõukogude rahvas tuletas juba enne Millari järeldusi sellise tehingu peamise tingimuse: "Las nad teesklevad, et meile makstakse, ja meie teeskleme, et töötame." Need sõnad näitasid selgelt kodanike lojaalsust võimudele ja rääkisid ametlike reeglite vastuvõtmisest selle asemel, et riik ei teadnud teatud sotsialistlike aluste ja normide mittejärgimist.

Selle perioodi eripära seisnes inimeste ja ametivõimude vastasseisu puudumises, kuna "ülemise" ja "alumise" kohandamine toimus peamiselt vastastikusel soovil. Võimud eelistasid laiaulatuslikele poliitilistele repressioonidele ideoloogilist propagandat, aga ka materiaalse ja moraalse julgustamise süsteemi igasuguseks tegevuseks riigi hüvanguks. Rahvas omakorda assimileeris väidetavalt sotsialistlikud põhiideaalid ja -väärtused, olles tegelikult kohanenud elama lihtsalt praeguses sisepoliitilises olukorras.

"Taimetoiduaeg": või repressioonide tagasilükkamine kui tõhus vahend valitsuse ja rahva vahelise "vastastikuse mõistmise" parandamiseks

Pole kahtlust, et Little Deali edu seisnes ennekõike selles, et riigivõimud keeldusid poliitiliste veendumuste eest massiivseid karistusi kasutamast. Niisiis, Leonid Iljitš Brežnevi valitsemisajal iseloomustasid KGB tegevuse tulemusi madalaimad näitajad kogu sotsialistliku süsteemi eksisteerimise perioodil.

Võrdluseks: Hruštšovi ajal (1956–1965) artikli „Nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda” all mõisteti igal aastal üle 570 „poliitilise” vangi. „Stagnatsiooni” aastatel, aastatel 1966–1980 mõisteti määruses süüdi 123 nõukogudevastast inimest ja ajavahemikul 1981–1985-alla 120 inimese aastas.

Hoolimata asjaolust, et mitte kõik teisitimõtlejad ei kandnud vanglakaristust - osa neist allutati psühhiaatrilisele sundravile - langes arreteeritavate "rahvavaenlaste" statistika järsult. See juhtus seetõttu, et repressiivsed tavad asendati ennetava "töötlemisega" ideoloogilise komponendiga.

Meenutades Ahmatova sõnu, võib Brežnevi valitsemisajast rääkida „taimetoiduajast“- mil karistava „pulga“asemel algas „porgand“auhindade ja stiimulite süsteemi kujul kasutada märgatava eduga.

Vene rahva heaolu pidev kasv on Little Deal kursuse teine komponent

Teine põhimõtteline väike tehing on majandusliku kursi suunamine inimeste heaolu kasvule. Peasekretäri enda sõnul olid tema peamised mured „leib rahvale ja riigi julgeolekule”. Tööandmete järgi otsustades rääkis NSV Liidu juht tõtt: esiteks valmistas talle muret kodanike toiduga varustamise tase ja sellest tulenevalt teiseks põllumajanduse areng igas suunas.

Sellele vastavalt pöörati erilist tähelepanu kolhoosnikute isikliku majanduse olukorrale ja põllumajandussektori realistlikule planeerimisele. Olles tuvastanud nõrgad kohad, mis takistavad põllumajandustootmist, töötas liidu juhtkond välja kursuse tehnilise varustuse täiustamiseks ja keemiliste väetiste kasutamise suurendamiseks, määras järgmise viie aasta jaoks konkreetsed ülesanded, põllumajandusettevõtete iseseisva viljavahelduse planeerimise ja tutvustas ise -suhete toetamine.

Brežnev uskus, et kolhooside ja sovhooside majandusliku positsiooni tugevdamisega on võimalik saavutada kõigi põllumajandussaaduste maksumuse vähenemine. Tema arvutused osutusid õigeks: põllumajandustoodangu majanduskasv tõi kaasa odavate toiduainete valiku suurenemise ja nende katkematu pakkumise.

Kuidas Little Deali poliitika mõjutas nõukogude elanikkonna elu ja valitsust ennast

"Väikese tehingu" tulemus oli Nõukogude kodanike elu tõeline paranemine, mille poole riigi kõrgeim võim püüdles. Kuid seda kursust järgides sattus NLKP juhtkond lõksu: toiduainete madalate hindade säilitamine koos palgatõusu ebapiisava tootlikkusega avaldas aja jooksul negatiivset mõju rahvamajanduse majandusele.

Koos toiduvajaduste rahuldamisega on inimestel uut - materjali. Kommunismi ehitamise idee, mille nimel uus sotsiaalsüsteem loodi, asendus sooviga omada "ilusa" elu sümboleid - kalleid riideid, autot, prestiižseid kodumasinaid … eile kättesaamatu asi, inimesed tahtsid enamat.

Paradoksaalsel kombel viis aga perestroikani Brežnevi mure „rahva materiaalse heaolu pideva kasvu” pärast. Olles muutunud verbaalseks formaalsuseks, läks kommunismi ehitamise idee unustusse, tehes ruumi eranditult kauba-raha suhetele ja piiramatule tarbimisvõimele.

Ja see on ka huvitav saate teada Brežnevi õetütre keelatud romantikast.