Sisukord:
- Kolm nädalat vahistamisest hukkamiseni ja tingimusteta ülestunnistusteni
- Vangistus ja karjääri algus pärast Varssavi lähedal toimunud katastroofi
- Progressiivsed vaated ja arreteerimise tõenäolised motiivid
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
Ööl vastu 12. juunit 1937 hukati hukkamisotsus nn Tukhachevsky kohtuasjas (ametlikus tõlgenduses-"sõjaväe-fašistlik vandenõu Punaarmees"). Tõsi, pärast 20 aastat NSV Liidu Ülemkohtu sõjakolleegiumi poolt tühistati eelmine otsus, lõpetades menetluse süüdimõistetu tegevuses kuriteo puudumise tõttu. Kuid i -d on punktiiritud ainult seaduslikult. Ajaloolises kontekstis on küsimusi ainult juurde tulnud. Kas sõjavägi tegi vandenõu? Kas Tukhachevsky kasutas keemiarelvi oma kaasmaalaste vastu? Kas Tukhachevsky oli väejuht nii väärtuslik ja edumeelne? Ja kas tema lavataguse hüüdnime "Punane Bonaparte" all oli tõelist pinnast …
Kolm nädalat vahistamisest hukkamiseni ja tingimusteta ülestunnistusteni
Lisaks Tukhachevskile oli kõrgetasemelises juhtumis süüdistatavate ridades veel kaheksa ülemat. Kuid armeekomissar Gamarnik otsustas mitte oodata loogilist tulemust ja tulistas end vahistamise eelõhtul, olles saanud teada tema vallandamisest Kaitse Rahvakomissariaadi ametikohalt. Võib -olla oli kõige muljetavaldavam toimuva detail välgukiirus. Tukhachevski vahistamisest kuni hukkamiseni möödus umbes 3 nädalat. Uurimine ei võtnud sellist tempot üles ühegi terrorirooli sattunud juhiga. Teine huvitav fakt oli alandlikkus, millega marssal kohe kõik süüdistused üles tunnistas. Reeglina pidasid kinnipeetavad vastu rohkem kui ühe nädala ja seejärel lagunes kogu marssal ilma vastupanuta.
Trombitud "sõjaväejuhtumi" versiooni toetajad usuvad, et sellise kaastunde põhjuseks on julm piinamine. Skeptikud aga eitavad vägivalla kasutamist Tuhatševski vastu. Ausalt öeldes tuleb märkida, et sel ajaloolisel perioodil ei olnud ülekuulamiste ajal ründamine seadusega karistatav.
NKVD ohvitserid kasutasid erimeetodeid täiesti ametlikult, hankides tõendeid. Kuid Tukhachevsky võttis süü enda peale juba esimesel päeval, mitte ei üritanud oma au eest võidelda. Pealegi tunnistavad eksperdid, et marssali käekiri esimeses tunnustusdokumendis oli kindel, mis on moraalse ja füüsilise surve korral vaevalt võimalik. Marssal märkis paberile, et plaanib kapitalismi taastamiseks relvade abil kukutada olemasoleva valitsuse. Ta ei eitanud oma sidemeid parempoolsete vandenõulaste ja trotskistliku keskusega, plaanides ühist paleepööret. Uurimise viimane fraas oli Tukhachevsky fraas: "Mul ei ole uurimise kohta kaebusi."
Vangistus ja karjääri algus pärast Varssavi lähedal toimunud katastroofi
Kuue kuu vaenutegevuse eest teenis meeleheitel vapper mees Tukhachevsky viis tellimust. Aga niipea, kui sakslased 1915. aasta veebruaris tema kompanii ümber piirasid, tõstis ülem peaaegu esimesena käed. Põhiosa tema süüdistustest läks ägedas lahingus kindlale surmale ja tulevane NSV Liidu marssal eelistas vangistust. Sellele järgnes mitu ebaõnnestunud põgenemiskatset ja 1917. aasta sügisel suutis Tukhachevsky siiski koju naasta. Venemaal möllanud revolutsiooni tingimustes määras ta kiiresti oma eelistused. Mihhail Nikolajevitšile meeldis juba noorest peast Napoleoni isiksus ja ta mõistis hästi, kuidas ta startis just revolutsiooniliste sündmuste põhjal. Kosmoselaevaga teenistusse asudes viis noor komandör algul eduka Kolchaki-vastase operatsiooni, pälvides Lenini isikliku tänu.
Talle alluvad väed eristasid Kappeli -vastastes operatsioonides heast küljest. Tuhatševski näitas end ka Kaukaasia rinde ülema auastmes, tõrjudes Denikini rünnakuid. Kuid olles 1920. aastal läänerinde juhtinud, said Tukhachevsky poolakad lüüa. "Punane Bonaparte", joobnud eesliini õnnestumistest ja ähvardavast maailmarevolutsioonist, hindas ilmselt üle omaenda jõud ja takerdus omaenda seiklusesse. Kasutades Tukhachevsky valearvestusi, lõi Pilsudski otsustava löögi Punaarmee küljele. Punaarmee sai katastroofilise lüüasaamise ja poolakad nimetasid seda episoodi "imeks Vislaks". Tukhachevsky aga süüdistas vahejuhtumis Budyonnyt, kes ei tulnud appi.
Progressiivsed vaated ja arreteerimise tõenäolised motiivid
Palju on kirjutatud Tuhhatševski progressiivsetest vaadetest, mida perestroika ajal jõuliselt kiideti. Kuid mõned ajaloolased eitavad selliseid väiteid, viidates lihtsale analüüsile. Sõjaajaloolistes töödes tõmmatakse paralleele marssali manöövrisõja pseudoautorsuse postulaatide, "mootorite sõja" ja Saksa sõjaväeekspertide tööde vahel. Ning Euroopa ja maailma sündmuste arengu "hiilgav ettenägelikkus" võeti skeptikute arvates lihtsalt Poola kaitseministri Sikorski raamatust "Tulevikusõda", mis ilmus 1934. aastal.
Ülemuse likvideerimise põhjuste hulgas nimetavad ajaloolased teda liigseks populaarsuseks ja ülbuseks. Tukhachevsky hoolitses isiklikult raketirelvadega tegelenud Sergei Korolevi reaktiivuuringute instituudi eest. Rahvakomissari asetäitjana Vorošilovina oli tal ülemuste taustal palju suurem autoriteet. Nagu Žukov meenutas, mõistsid nad kõrgemates sõjaväeringkondades, kellele määrati rahvakomissariaadis põhiroll. Ja kord oma üleolekut uhkeldades lubas Tukhachevsky isegi avalikult rahvakomissari sobimatuks nimetada.
Ajaloolaste sõnul oli Tukhachevski isiksus väljarändajate seas populaarne. Väidetavalt uskusid nad vene diasporaas Nõukogude Venemaa poliitilisse degenereerumisse ja endisele aadlikule Tukhachevskile määrati impeeriumi taastamisel juhtiv roll. Teose "20. sajandi 20-30ndate sõjaline eliit" autor S. Minakov näeb repressioonide põhjust kindral Franco mässus 1936. aastal. Teadlase sõnul tegi Stalin omad järeldused, võttes ühiskonnas autoriteetse väejuhi eriteenistuste kontrolli alla. Mis puutub kiirustamisse, millega nad marssalist lahti said, siis seda saab seletada hirmudega, mis on võimalikud Tuhhatševski toetajate kõnedes. Kuid marssal, nagu näib, ei hoidnud sellist trumpi varrukas, alistudes koheselt vahistatule. Kas ta lootis leebusele või läks lihtsalt katki, on ebatõenäoline, et seda on võimalik usaldusväärselt kindlaks teha.
Vene FSB pensionil kindralleitnant, professor A. Zdanovitš väidab oma ajaloouuringutes, et vandenõu oli kindlasti olemas. Siiski ei valmistunud ta enamlaste või Stalini vastu. Põrandaaluse organisatsiooni eesmärk oli Vorošilov, kelles autoriteetne sõjavägi nägi mõttetust ja võitles saamatusega. Noh, ümberasustatud rahvakomissari rolli jaoks valmistati Tukhachevsky ette tema absoluutse valmisoleku ja nõusolekuga.
Tuhhatševski perekonda kiusati taga ka pärast seda. Niisiis, tema ema ei rehabiliteeritud veel pool sajandit. Nendel põhjustel.
Soovitan:
Kas kuulus kunstnik Edgar Degas oli tõesti misogüün ja mis oli tema peamine kirg?
Edgar Degas oli prantsuse maalikunstnik, keda peetakse üheks impressionistliku kunstiliikumise rajajaks. Kuigi ta ei pidanud ennast selliseks. Teda nimetatakse ka misogüüniks, antisemiidiks ja halvaks tegelaseks. Mis on tõsi ja mis on väljamõeldis selle meistri elulugu puudutavates faktides?
Elus, Kurilka: Kes oli "ajakirjanik" Puškini epigrammist, või oli ühe konflikti ajalugu tõesti
Huvitav lugu võib mõnikord peituda mõne stabiilse väljenduse taga - nagu näiteks „suitsuruumi” puhul: jutt pole isegi fraasi enda päritolust. Rõõmsate sõnade "Elus, elus suitsuruum" taga võib kergesti kaaluda tervet konflikti, mille ühte poolt esindas mitte vähem kui vene peamine luuletaja
"Eustace Alexile ": Miks oli Nõukogude luure juht, legendaarne "Alex" häbiplekk
Ta juhtis nõukogude luuret meie ajaloo kõige raskemal ja dramaatilisemal perioodil ning töötas palju edukamalt ja tõhusamalt kui tuntud Walter Schellenberg. Ja kuigi paljud skaudid kustutati hiljem salastatusest ja neile anti väljateenitud auhindu, on Fitini nimi paljude aastate jooksul unustusse vajunud
Kas tõesti oli kahe näoga mees: Edward Mordrake
Legend ebaharilikust mehest, kes elas 19. sajandi lõpus Inglismaal, on maailmas ringi jalutanud juba üle saja aasta. Kaasaegsed arstid on sellistest juhtumitest teadlikud, praegu elavate seas on sarnaseid inimesi, kuid Edward Mordrake olemasolu seatakse kahtluse alla, kuna tema elu asjaolud tunduvad liiga uskumatud. Sellest hoolimata on pilt kahe näoga mehest, kes kannatab deformatsiooni all ja on sunnitud koos eksisteerima oma teise minaga, atraktiivne kirjanikele, kunstnikele, muusikutele ja
Kas Päikesekuningas oli tõesti ebapuhas ja miks oli palees hais?
Internetis on müütid päikesekuninga Louis XIV erilise ebapuhtuse kohta väga populaarsed. Väidetavalt Prantsuse monarh ei pesnud ja seetõttu haises ning Versailles'is polnud tunda tualettide lõhnu, sest palees endas puudusid tualettruumid - nii et aadlikud pidid kuskil paska ajama. Nii kuninga kui ka Versailles'i haisust - tõsi, ainult põhjused olid neil veidi erinevad