Elus, Kurilka: Kes oli "ajakirjanik" Puškini epigrammist, või oli ühe konflikti ajalugu tõesti

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Huvitav lugu võib mõnikord peituda mõne stabiilse väljenduse taga - nagu näiteks „suitsuruumi” puhul: jutt pole isegi fraasi enda päritolust. Rõõmsate sõnade "Alive, Alive The Smoking-room" taga võib kergesti pidada tervet konflikti, mille ühte poolt esindas mitte vähem kui vene peamine luuletaja.

Harkovi kodanlikust perekonnast - Moskva raamatukogudesse ja ülikoolidesse

Juba Puškini ja Kachenovski elulugude erinevusest võib leida eeldusi tulevaseks vaenulikkuseks. Ilmselt oli Puškin selle teadlase silmis saatuse kallis, tõusnud, kapriisne poiss-aadlik. Kachenovski pidi ise minema üsna pika ja ilmselt mitte kõige põnevama tee vene hariduse kõrgustesse.

Mihhail Trofimovitš Kachenovsky sündis 1775. aastal Harkovis Balaklavast pärit kreeklase Kachoni peres. Vaesed vilistid, vanemad ei andnud oma pojale palju, Mihhail kaotas varakult oma isa ja määrati sugulaste jõupingutustel keskkooli Harkovi kolledžisse, kus ta õppis kuni 13. eluaastani. Teenindus ootas teda ees. Jekaterinoslavi kasakate miilitsate seersant, seejärel Harkovi provintsi magistraadi sekretär, seersant Tavrichesky grenaderide rügemendis. Aastal 1796 viidi Mihhail üle Moskvasse, kus ta astus teenistuses veidi edasi - kvartalimeistri auastmesse, mille järel esitas ta lahkumisavalduse ja siirdus ajateenistusest tsiviilokupatsioonidesse.

Krahv Aleksei Kirillovitš Razumovski sai Kachenovski tööandjaks, kellest sai hiljem haridusminister ja kes andis oma soovituse Aleksander Puškini sisenemise kohta Tsarskoje Selo lütseumi. Krahv Kachenovski jaoks töötas ta raamatukoguhoidjana ja hakkas hiljem täitma kogu oma ametit. Siis kirjutab ta palju ajakirjadele. Esimesed Kachenovski väljaanded - artiklid ajakirjas "Ippokrena" sentimentaalsuse vaimus - viitavad 1799. aastale, mil tema tulevane vastane alles sündis. Aastal 1805 sai Kachenovsky Moskva ülikooli usaldusisiku Mihhail Nikitich Muravjovi eestkoste all doktorikraadi filosoofiast ja vabadest teadustest, saades ülikooli gümnaasiumis retoorika ja vene keele õpetajaks.

Kui Puškin sai lütseumis suurepärase hariduse, siis ilmselt ei piisanud Kachenovskist kogu oma erudeerimisest, akadeemilisest ettevalmistusest - kuid tõhusus ja loomulik meel võimaldasid tal karjäärikasvul edeneda ja juba väljendatud teooriate väljatöötamisel keegi varem - oma teadusliku loomiseks juhtis Kachenovsky erinevaid osakondi ja õpetas erinevaid teadusharusid - ajalugu, kõnekust, luulet, diplomaatiat ja poliitilist ajalugu ning paljud teised teadusliku mõtte valdkonnad said tema huvide ja uurimistöö objektiks. Temast sai alguse skeptitsism - see lähenemine vene ajalookirjutuses, mis seab kahtluse alla ajalooallikate usaldusväärsuse ja eitab nende ehtsust, kui need satuvad vastuollu üldise ajaloolise protsessiga. Ta alustas oma loenguid ajaloost alles vürst Vladimiri valitsemisajal, eitades varasematest perioodidest pärinevates dokumentides sisalduva teabe ehtsust. "".

Kachenovsky kritiseeris rahva müüte ja legende, uskudes üldiselt, et kuni 13. sajandini ei teadnud Venemaa ühtegi kirja, rahavahetust ega kaubandussuhteid. Oma vaadetes oli ta vastuolus ajaloolase, kirjaniku ja vene keele reformija Karamziniga, mis ei lisanud tema populaarsust kõrgeimates teadusringkondades, kuid äratas huvi ja võimaldas vähemalt võita õpilaste sümpaatiat. kirjanduse jaoks ja siin olid teadlasel kindlad seisukohad: teoste koostamiseks tuleks kasutada "kõrget rahu", mida kirjeldas Lomonosov. Luules oli Kachenovski seisukohtade kohaselt vastuvõetamatu kasutada kõnekeele sõnu, tavalisi väljendeid. Ja siis selgub juba, et elu ei saanud teda Puškini vastu lükata.

Kuidas luuletusi õigesti kirjutada

Noor luuletaja avaldas oma teose "Sõbrale-luuletajale" esmakordselt 1814. aastal ajakirjas "Vestnik Evropy", kus aasta jooksul ilmusid ka tema teised luuletused. 1815. aastal määrati ajakirja toimetajaks Mihhail Kachenovsky ning noore lütseumiõpilase töö sellest ajast lakkas vastamast väljaande poliitikale.

Puškini avaldamisest keeldumine oli üsna valus, kurtes kirjavahetuses sõpradele ebaõnnestumiste, karjääri hävingu ja teadmatuse üle. Kui Puškini esimene luuletus "Ruslan ja Ljudmila" avaldati, tõi Kachenovsky luuletajale veelgi rohkem vaenulikkuse põhjuseid: oma ajakirja lehtedel puhkes ta teose kriitikas, ründas esitluslaadi - mitte sugugi kõrgel, pealegi sisaldas "antiikaja tasaseid nalju". Edaspidi mõistavad Puškini loomingut ja teda ennast pidevalt hukka nii Kachenovski ise kui ka need autorid, kellele ta oma ajakirja lehti andis. Kaasaegsete mälestuste kohaselt oli see iseloomulik peamisele skeptikule - kalduvus intrigeerida, pisirünnakud. Loomulikult ei saanud teravkeelne noor Puškin seda ignoreerida - meenutades pealegi solvamist, mida ta noorukieas luuletajana tegi. Kachenovskist sai suure hulga sööbivate epigrammide adressaat, oli ka neid, kes ühiskonnas kõndisid luuletajale omistatud, kuid tegelikkuses kirjutanud tundmatud isikud.

Elus, suitsuruum

"Elus, elus suitsuruum!" - võib -olla kõige kuulsam Puškini epigramm Kašenovskist, meenutab vana lastemängu, kui osalejad käest -kätte käivad läbi hõõguvat (suitsetavat) kildu; see, kelle jaoks see kustub, kõrvaldatakse. Juba väljend "Suitsetamisruum on elus!" on juba ammu räägitud kellestki, keda peeti surnuks, kadunuks, kuid tegelikult osutus ta elavaks ja oli endiselt hõivatud oma asjadega. Kuid epigramm andis lööklausele veidi teistsuguse allteksti, lisades sellele muljetavaldava annuse irooniat hüüatus.

Muidugi ei piirdunud konflikt Puškini ja Kachenovski vahel isikliku vaenuga - see oli palju sügavam ja tõsisem vastasseis kahte tüüpi maailmavaadete vahel. Kui esimene kaitses vene keele ja vene kirjanduse arengut, muutumist, kuulutas võitlust arhaismi ja akadeemilisuse vastu, siis teine keskendus äärmisele konservatiivsusele, uue tagasilükkamisele - eriti oli see neologismide ja välislaenude vastane. Ta astus vastu Arzamase ühiskonnale, mille liige oli 1818. aastal Puškin - see ring tugines oma ideedele Karamzini töödele, kuigi kohtumised olid pigem sõprade mitteametlik kohtumine.

Vastaste isiklik kohtumine toimus 1832. aastal, kui juba kuulus luuletaja Puškin käis Moskva ülikoolis loengus. Siis algas tema ja Kachenovski vahel kuulus arutelu "Igori kampaania laadi" autentsuse üle - kriitik ei tunnistanud seda teost tõelise allikana, pidades seda 14. sajandi võltsinguks. Sellegipoolest rääkis Puškin oma naisele saadetud kirjas sellest vaidlusest üsna soosivalt ja isegi soojalt, olles ilmselt saanud rõõmu vestlusest "vanausulistega".

Kurilka jäi Puškini surma ajal ellu - pealegi asus ta 1837. aastal Moskva ülikooli rektori ametikohale ja juhtis seda kuni oma surmani 1842. aastal. Olles ebaselge tegelane, oli Kachenovskil nii vastaseid kui ka toetajaid, eriti rääkisid Herzen ja Gontšarov tema loengutest soojalt. Tema teene ilmnes selles, et ta "äratas kriitilise mõtte", samas oli üldiselt aktsepteeritud käsitleda iidseid käsikirju pimedas naiivses usus nende autentsusse.

Ja sellest, kuidas Puškin oma lütseumi -aastad veetis: siin.