10 müüti popkultuuri ajaloost, mis määratlevad kuulsused ja sündmused uuesti

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Populaarne kultuur on üks neist asjadest, millest inimesed arvavad teadvat kõike (nagu ka poliitikat). Lõppude lõpuks puutub enamik inimesi pidevalt kokku populaarse kultuuriga, nii et nad arvavad, et saavad sellest hästi aru. Kuid kõik kipuvad välja pakkuma idealiseeritud versiooni kõige populaarsematest ja armastatumatest kuulsustest või varasematest sündmustest ja ajastutest ning kipuvad unustama ka olukorra reaalsuse … eriti kui need tegelikkus on inetu.

1. Ekslikult arvatakse, et Marilyn Monroe oli tänasest modellist täidlasem

Marilyn Monroe ei vaja tutvustamist. Kõik teavad tema eluloo põhitõdesid ja ta esineb sageli meemides. Ja üsna sageli võib näha väiteid, et Marilyn oli rohkem … lihavam kui kaasaegsed mudelid. See annab tunnistust vaid sellest, et ühiskond muutub ilumaitses üha kummalisemaks ning peagi on näitlejannad nahk ja luud.

Tõde on aga see, et teadlased, kes testisid Monroe riideid tänapäevaste mannekeenide peal ja võrdlesid aastaid hiljem naisterõivaste suuruste erinevust, leidsid, et tõenäoliselt oli Marilyn umbes sama kaalu ja kehakujuga kui tänapäeva keskmine idealiseeritud modell või näitlejanna.

2. Printsi peetakse homoikooniks, kuid ta oli oma eluajal Jehoova tunnistaja

See võib tulla suure üllatusena neile, kes eirab oma lemmikkuulsuste usulisi vaateid, kuid muusikalegend Prince oli vaga Jehoova tunnistaja ja käis väidetavalt isegi inimeste kodudes, et neid usku pöörata.

Viimati, kui esineja kunagi tõeliselt põhjalikku meediaintervjuud andis, väitis ta, et homoseksuaalsus pole Jumala silmis hea. Ta ei loobunud sellest veendumusest kunagi avalikult ning kui Prince suri, leiti tema kehast selliseid ravimeid nagu fentanüül ja heroiin, mida ta regulaarselt kasutas. Oma elu jooksul väitis ta, et kirjutas sageli kodus, kuid ei avaldanud kõiki laule. Võib -olla on mõjuv põhjus, miks ta neid välja ei lasknud - heroiin pole inspiratsiooniks suurepärane.

3. Lady Gaga on vaba moraali daam

Lady Gaga šokeeris kunagi maailma oma hullumeelsete narrustega, nagu valju ja kaasahaarava rütmiga, peaaegu alasti olekus põranda tantsimine, naturaalsest toorest lihast kleit jne. Reaktsionäärid kogu maailmas süüdistasid teda kõigis surmapattudes, ja ka väites, et laulja ähvardab lapsi. Lady Gaga on olnud mõne rumalaima ja naeruväärseima vandenõuteooria sihtmärk.

Näitusdiiva on täna aga tegelikult üsna “nohik” ja “positiivne” inimene, kes räägib avalikult oma varasematest ainete kuritarvitamise probleemidest. Kui lauljatar ei ole tuuril ega tööta, ei lahku ta tavaliselt isegi kodust. Ta ei usu abielueelsesse seksi ja üritas kord teismelisi sellest eetris eetris hoida. Ta meenutas intervjuudes ka Saatana mahhinatsioone, rääkides sellest, kuidas kuri üritab inimeste juurde hiilida ja neid oma võrgustikku meelitada. Ja muidugi usub ta, et teiste armastamine ja hea tegemine on parim lahendus.

4. Oscari võitnud filmid olid ilma peategelasteta

Kui 21. sajandi vahetusel ilmusid Tähesõdade eellugud, olid mõned vanemad fännid väga ärritunud ja äärmiselt pettunud. Sel ajal sai populaarseks retsensent nimega "Mister Plinkett" (selle varjunime all peitis end Michael Stoklas), kes purustas "The Phantom Menace" puruks ja jätkas eelnevate triloogia järgmiste filmide vigade ülevaatamist. Need arvustused olid pööraselt populaarsed ja tundusid mõnele tigedamale fännile värske õhu käes.

Plinketti üks peamisi argumente, miks filmid olid nii kohutavad, oli see, et neil oli vaja ainult ühte peategelast. Ta väitis, et The Phantom Menace lihtsalt ei olnud tehnilisel tasemel piisavalt hea, sest sellel polnud tugevat peategelast. See on aga üsna nõrk argument. On palju Oscari võitnud filme, kus neid polnud.

5. Kivim ja metallid kaovad majanduslike probleemide tõttu

Praegu hakkavad rokk ja metall kui muusikažanrid hämarduma. Kuigi alati leidub inimesi, kes jätkavad vanade bändide kuulamist, tuleb ikka uusi. Mõned arvavad, et see on sellepärast, et inimestele lihtsalt ei meeldi seda tüüpi muusika või noorem põlvkond on Internetis halvaks läinud ja talle meeldib ainult elektrooniline muusika. Tõde võib aga olla palju tavalisem ja sõltuda lihtsalt majanduslikest tingimustest. Asi on selles, et keskklass on juba mõnda aega kahanenud, nii et mõte mõne sõbraga garaažigrupi asutamisest on enamiku teismeliste jaoks muutunud vähem realistlikuks.

Isegi neil, kes kuuluvad keskklassi, pole sageli ostujõudu, mis neil oli paarkümmend aastat tagasi, seega valivad nad suurema tõenäosusega huvitava elektroonilise muusika, kuna seda saab teha arvutiga ilma hunnikut kallist varustust ostmata. Samuti elab väga vähe inimesi piisavalt suurtes eramajades, et mitte naabreid muusikaga häirida.

6. Elvis Presley oli lihtsalt valge esineja "mustas" žanris

Paljudele meeldib mõelda Elvis Presleyst kui rock and roll’i kuningast ja nad ei tea mitmeid nüansse. Hoolimata asjaolust, et Presley oli enne surma väga paks mees, kes kuritarvitas regulaarselt narkootikume ja sööb üle, austasid paljud inimesed teda tänapäevalgi kui seksisümbolit. Samuti arvavad paljud, et ta kirjutas kõik oma laulud, kuid enamikul neist oli kaasautor ja Presley isiklik panus oli äärmiselt väike.

Mõnikord vahetas ta sõnu või lisas sõna korraga, kuid enamasti Elvis laulusõnu ei kirjutanud. Tegelikult kirjutasid enamiku tema laule mustanahalised kirjanikud nagu Otis Blackwell, kellest paljud on töötanud sellistes žanrites nagu R&B või soul. Nüüd võib väita, et Elvis oli mustanahaliste kunstnike sõber ja aitas valgetele inimestele muusikat tuua, mida nad muidu poleks kuulanud.

7. Lõksumuusika kogub taas populaarsust

Neile, kes seda terminit ei tea, on "lõksumuusika" peamiselt USA lõunaosariikides loodud räpi stiil. Seda iseloomustavad agressiivsed laulusõnad, aga ka suurem süntesaatori kasutamine. Lõks on muusika narkootikumidest ja eluraskustest tänavatel. Seda tüüpi muusika on viimasel ajal üha populaarsemaks muutunud, sealhulgas keskklassi seas, tänu artistidele nagu Migos ja Gucci Mane.

Mõned inimesed usuvad, et populaarsuse tõus on tingitud asjaolust, et räpp ise ja elektrooniline stiil, mida tänapäeval sageli kombineeritakse, on lihtsalt moes. Kuid isegi siis, kui valged inimesed täna räpivad, on hitiks saanud lood kirjutatud lõksu stiilis. Selle põhjuseks on peaaegu kindlasti masendunud majandus ja pidevalt kahanev keskklass.

kaheksa. Tsensuur tugevneb, kuid see ei tähenda, et inimesed pole enam ebaviisakad

Tänapäeval võivad paljud arvata, et filmid olid varem palju karmimad, ägedamad ja "otsesemad", sest tsensuuri ei eksisteerinud. Tasub vähemalt seeriat meenutada

Jätke see Alfra Hitchcocki Beavri või Psycho hooleks. Tegelikult on tõde see, et kuigi tänapäeval on palju asju ekraanil keelatud näidata, on inimestel sama hea meel vaadata ja naerda vanade "räpaste" komöödiate üle.

9. Ime ja populaarsed superkangelased

Täna on Marvelil üks väga edukas ja pikaajaline frantsiis. Suur osa tema edust seisneb hullumeelses pikaajalise tulevikuplaneerimise planeerimises, uute kangelaste aeglases „edendamises” ja uute kangelaste ridade arengu kunstlikus pidurdamises. Raudmees, The Incredible Hulk, Black Widow, Hawkeye, Captain America ja Thor on saanud Marveli ja The Avengersi sünonüümideks, kuid see polnud alati nii.

Tõde oli see, et sellised tegelased nagu X-Men ja Spider-Man olid alles hiljuti saanud seaduslikud õigused neid kasutada nii eraldiseisvates kui ka Avengersi filmides, kuid nad olid koomiksites äärmiselt olulised tegelased ja kui Marvel neid esimesena filmidesse tõi koht, oleksid nad varjutanud paljusid Marveli reklaamitud tegelasi. Raudmees ja galaktika valvurid on praegu ülipopulaarsed, kuid enne Marveli kinouniversumi tulekut ei saanud neid vaevalt isegi superkangelasteks nimetada.

10. DC -d ei tohiks vabandada, kuid Supermani lugu on väga raske jälgida

DC saab oma hiljutiste filmide eest palju hästi teenitud süüdistusi. Ettevõte soovib saavutada sama, mis Marvel, kuid ilma samal tasemel planeerimise ja progressiivse iseloomu avalikustamiseta. Siiski tasub meeles pidada, et DC on äärmiselt sõltuv ühest nende tegelasest. Probleemi tohutu osa on see, et Supermani lugu on uskumatult raske ja suur osa uutest DC -filmide seeriatest on põhinenud suuresti tema kui introspektiivse tegelase ümber.

Tegelase kohta, kes on enamasti kõikvõimas jumal, võite mõelda sõna otseses mõttes kõike, kuni ta kohtub krüptoniidiga ja muutub abituks beebiks. Ka tema sisemine võitlus pole ühegi rahvaga täiesti seotud. Tegelikult näeks Superman kõige paremini välja kõrvaltegelasena, kes aitaks aeg-ajalt, ilma et oleks vaja enesemääramist. DC ise on Christopher Nolani triloogiaga „Tume rüütel” seadnud kangelastele väga kõrge lati. Batmani miljardite sularahaga on DC teinud otsuse esitada kõik oma kangelased, sealhulgas Superman, tumedamas ja tumedamas keskkonnas. Ja kui aus olla, siis see pole just see, mida inimesed tahaksid näha Kryptoni viimaselt pojalt, kes peaks lootust äratama.