Miks NSV Liidus ei juurdunud kommunaalmajade idee või nõukogude arhitektide absurdsed fantaasiad

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Sada aastat tagasi, kui pärast eraomandi kaotamist kolisid nõukogude töölised kasarmust häärberitesse ja „kodanlusest“konfiskeeritud üürimajadesse, hakkasid noores Nõukogude riigis tekkima igapäevased kommuunid. Arhitektid said tellimuse riigi jaoks täiesti uuteks projektideks - avalike lugemissaalidega elamud, sööklad, lasteaiad ja ühisköögid. Eraldi ruumide roll, kus noor nõukogude pere saab pensionile jääda, on tagaplaanile tuhmunud. On selge, et see idee osutus nii absurdseks, et ei haaranud kunagi.

Mida arhitektid soovitasid

Avalike kommunaalmajade "edasijõudnute" projektide hulgas olid sisehoovide-saalidega kõrghooned ja kolmekorruselised sektsioonilised elamud koos kombineeritud hoonete või nendega külgnevate avalike teenindusruumidega. Eeldati, et Nõukogude kodanikke ei segaks igapäevaelu (pesemine, toiduvalmistamine jne) ja nende eraelu oleks avalikkusele võimalikult avatud.

Näiteks kuulus arhitekt Konstantin Melnikov pakkus välja idee noortele nõukogude peredele mõeldud elamutest, mis on kavandatud kahekorruseliste korteritega laiendatud paarismajade kujul. Avalikud ruumid (söökla, lasteaed, majapidamisasutused) asusid Melnikovi projekti järgi ühes hoones, mida ühendab käik paaride ja üksikute ühiselamuhoonetega.

Paraku jooksis arhitektuurimõte tegelikkusest ette ja praktikas pidid ka avalikud teenindusruumid asustama pered, sest elamispindade ruutmeetrit ei jätkunud kõigile proletaarlastele. Ja toad ja korterid - "odnushki", mis oli algselt mõeldud üksikutele, asusid sageli suurtesse peredesse. Lapsi sündis üha juurde, majad läksid üha kitsamaks. Kõik need ebamugavused muutsid ühiskondlikud majad mitte nii mugavaks, nagu Nõukogude võim algselt lubas, ja pälvisid kodanike kriitikat.

Üks kahetsusväärne näide kommunaalmajadest on Peterburi (siis - Leningradi) hoone, mille linlased hüüdnime kandsid. "Sotsialismi pisar".

Järk-järgult kehtestati NSV Liidus eluasemetasud, ilmusid elamuühistud, mis nägid ette mitmesuguseid kortereid-ja mitmetoalisi (suurte perede jaoks), kahetoalisi (väikeste jaoks) ja "odnushki" (noorpaaridele) ja üksikud inimesed). Kuid avaliku ja ühiskondliku otstarbega ruumid ei kaotanud endiselt oma tähtsust, nagu näiteks 1920. aastate lõpus Moskvas Moskvas ehitatud ühistu "Dukstroy" (arhitekt - Fufaev) hoone.

Ja hoolimata asjaolust, et Moskvas, Leningradis ja teistes suurtes linnades hakkasid arhitektid elamispindade nappuse tõttu järk-järgult kolima ökonoomsematesse sektsioonmajadesse, mille igasse sektsiooni kuulus neli kahetoalist või kaks kolmetoalist korterit. Jätkus korterite "tubade kaupa" lahendamine.

Linna- ja äärelinna madala kõrgusega elamukompleksid ja külad tundusid sellel taustal palju mugavamad. Siiski osutusid ka mõned linnakodud-kommuunid enam-vähem edukaks.

Maja-kommuun Donskojas

Üliõpilasmaja, mis ehitati 1920ndate lõpus Moskvas Donskoy Lane'i ja kujundati kommuuni põhimõttel, oli mõeldud kahe tuhande üürniku jaoks. Arhitekt Nikolajevi idee kohaselt koosnes see kolmest hoonest. Magamistuba (kaheksakorruseline hoone) koosnes kahest ruumist, mille pindala oli kuus "raami". Teine hoone oli spordiplokk ja kolmandas hoones asus söögituba poolele tuhandele sööjale, lugemissaal koos raamatuhoidlaga, klassiruumid ja lasteaed.

Seda tüüpi vallamaja on osutunud üsna edukaks ja on tegutsenud juba aastaid.

"Üleminekutüüpi" maja

Elamu, mille projekteerisid arhitektid Ginzburg, Milinis ja insener Prokhorov, ehitati Moskvasse, Novinski puiesteele, samuti 1920. aastate lõpus.

Projekti kuulus kuuekorruseline elamu, kust läbi teise korruse oli võimalik minna neljakorruselisse avalikku kvartalisse (söökla ja lasteaed). See valik muutus tegelikult üleminekutüübiks, sest siin loodi toad üksikutele elanikele ja väikese suurusega korterid, mida nüüd nimetataks stuudiokorteriteks, ning täisväärtuslikud korterid suurtele peredele.

Hoone eluruumid on kavandatud kahetasandilistena, aknad on mõlemale poole, mis tähendab ventilatsiooni.

Olukord on jõudnud absurdini

Kommunaalmaju projekteerides jõudis see kohati absurdini. Selle ilmekas näide on kommunaalmaja, mille leiutasid arhitektid Barshch ja Vladimirov 1929. aastal. Projekt koosnes kolmest hoonest: esimene - täiskasvanutele, teine - kooliõpilastele ja kolmas, nagu "progressiivsed" arhitektid eeldasid, pidid lapsed elama. Eeldati, et kõik need kolm rühma suhtlevad ainult spetsiaalsetes ruumides laste ja nende vanemate kohtumisteks. Seega pidi perekonna idee kaduma.

Praktika on näidanud kogu eluruumide sotsialiseerimise ebajärjekindlust. Selle tulemusena andis 1930. aastal üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee välja isegi dekreedi "Töö kohta igapäevaelu ümberkorraldamisel". See kritiseeris karmilt kommunaalmajade ideed ja perekonna rolli vähenemist, aga ka formalismi ennast igapäevaelu sotsialiseerimise idee elluviimisel. Samas märgiti dokumendis, et tööliste asulate ehitamine peaks jätkuma ja samal ajal kaasnema sellega kaasnevad tööd parendus- ja avalike teenuste osutamiseks elanikele.