Faktid raamatutest Sherlock Holmesi kohta, mis sageli lugeja tähelepanu juhivad

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Lapsepõlves loeti aukudeni palju raamatuid Sherlock Holmesist. Aga kui te ei tea mõnda Victoria -aegse Inglismaa tegelikkust, läheb lugejast mööda palju huvitavaid üksikasju. Reeglina teab laps selle aja Inglismaast vähe, nii et täiskasvanud peavad selle välja mõtlema.

Holmes lõpetas Cambridge'i ja Watsonil pole koera

Filmides näeme buldogi Watsonit rohkem kui üks kord ja pole üllatunud. Lõppude lõpuks, kolides Holmesi juurde ja vahetades temaga lugusid puudustest, ütleb Watson: "Mul on buldogi kutsikas ja ma ei talu ühtegi müra." Edaspidi ei näe me aga kunagi buldogiga Watsonit ja tegelikult on mõnes loos koera abi isegi soovitatud.

Vastus mõistatusele on lihtne: lühikese tünniga revolvreid või tulise iseloomuga kutsuti ka buldogi kutsikat. Millise kahe eest arst hoiatab? Mõlemad võivad ju naabrile ohtlikud olla, kui Watson müra ei salli. Vastust näeme edasi. Samas "Scarlet'i uuringus", kus Holmes ja Watson kohtuvad, küsib Sherlock temalt, kas tal on relv. See tähendab, et ta käitub nii, nagu oleks talle varem räägitud kuumast tujust, mitte lühitünnilisest revolvrist. Ja tõepoolest, Watsonil on revolver, kuid teenistusest välja tõmmatud - ja Briti armee ei kasutanud lühitünnilisi.

Väljend pole aga meie aja kõige populaarsem. Pole üllatav, et Watson-Lowe filmi inglise keelt kõnelevad filmitegijad otsustasid, et tal on tõeline buldog. Kuid Watsoni olemus tegi vähe, mis pole ingellik. Kuid raamatutes pahandab arst tõepoolest sageli oma kamraadi pärast, ärritades oma viha (ja kergemeelsust).

Sama koera mainimine võimaldas raamatu fännidel hõlpsasti aru saada, milline kahest Holmesi käsutuses olnud ülikoolist oli Oxford või Cambridge. Ühes mööduvas mälestuses hammustab teda kaasüliõpilase koer - ja siis lubati koeri pidada ainult Cambridge'i tudengitel.

Holmes pole kaugeltki küpsis

Kinos hakkasid nad üha sagedamini tegema Holmesist madala emotsiooniga mehe, omamoodi kõndiva selge mõistuse. Kuid Doyle'iga näitab ta lihtsalt pidevalt emotsioone, millega ilmselt on ta sageli ülekoormatud. Põnevus - uurimise ja uurimise ajal, uhkus ja rõõm - kui midagi õnnestus, hellus, ärrituvus, ärevus, kurbus … Ja ometi võimaldab tema komme Watsoni sõnul viiulil meloodiaid improviseerida alati tema meeleolu jälgida - mõnikord rõõmus, vahel kurb.

Ka Holmes on üsna avalikult teatraalsuse poole kaldu. Tutvustades arstile, keda ta näeb elus esimest korda (tegelikult Watson), uut unikaalset keemilist reaktiivi, viskab Holmes teatraalselt käed üles, kummardab jms. Sageli lehvitab ta ka politsei ees, säästes ilmselgelt teadlikult kõige suurejoonelisema vihje kõige suurejoonelisemaks hetkeks.

Vaevalt vajas Holmes korterikaaslast

Sherlock hoolitses oma maja eest Bakeri tänaval. Esimese Holmesi raamatu jõustumise ajaks ei elanud seal enam inglise aristokraatia nagu varem, kuid tänav kuulus elamiseks siiski üsna kallile piirkonnale. Loomulikult ei saa luksuslikuks nimetada maja, kus härrastele saab välja üürida vaid kaks magamistuba ja ühe elutoa, kuid asukohta arvestades oli see siiski, ütleme, mitte üliõpilaste valik. Isegi samas loos, kus Watson alles hakkab temaga koos elama, meelitab Holmes rahulikult kuldmüntidega välja vajaliku teabe. Näiteks Watson ei saa oma riikliku pensioni pealt sellist asja endale lubada.

Teisisõnu, Holmes ei otsinud endale korterikaaslast talle sobiva eluaseme kõrge hinna tõttu. Ta võis rentida kas piirkonna odavama toa või (otsustades selle järgi, kui kergelt ta rahaga lahku läheb) ühes inimeses. Majanduslik pool oli vaid ettekääne. Miks detektiiv naabrit vajas, võib vaid oletada. Kas kaasate seda, kui vajate täiendavat silmapaari? Kujutlusvõime hämmastamiseks - kaldub ju Holmes, nagu mäletame, teatraalsusele? Või pole ta nii üksildane krakitaja ja kas tal on tõesti vaja aeg -ajalt kellegagi vestelda?

Muide, ülikoolis oli Holmesil ka ainult üks sõber - see, kelle terjer üritas teel kirikusse noort Sherlockit hammustada. Holmesil võib olla raske luua inimestega kontakti, kui tegemist on mingisuguse püsisuhtega, näiteks sõpruse või armastusega.

Holmes ja "lisateadmised"

Jah, Sherlock peab Watsonile tõelist loengut, kuidas saab pööningut ummistada tarbetu prügiga, nagu Dickensi lood või ideed päikesesüsteemi ehituse kohta. Aga tundub, et see on jälle talle iseloomulik poosetamine. Hiljem näeme, et ta tsiteerib kergesti Goethet, on kirjandusest nii lummatud, et luges isegi Sandi ja Flauberti kirjavahetust, avaldas monograafia muusika teooriast ja ajaloost … Üldiselt on tema teadmised täis ebapraktilisi, hoolimata sellest sõbra ees joonistamine.

Muide, Holmes ei loe mitte ainult klassikat. Dialoog Sherlocki ja Jamesi vahel on näitlik (Suurbritannias kasutati igapäevaelus keskmist nime, mitte esimest - sellepärast kutsub tema naine John Watsoni "Jamesiks"). Holmes teeb lahti Watsoni lemmikkirjandustegelased. Nende vestlusest saame teada, et detektiivil oli lihtne veenda arsti osalema tema uurimistöödes - lõppude lõpuks oli Watson suur moodsate detektiivilugude fänn. Ja ka - et Holmes ise luges neid ka piisavas koguses, et kangelastest vabalt rääkida.

Muide, Holmesi enda ja tema tehnikat käsitlevad raamatud tuginesid suuresti 19. sajandi esimese poole prantsuse detektiivi Vidocqi raamatutele, keda hinnati kõrgelt ka Suurbritannias. Nii nagu Vidocq, kasutab Holmes palju riietumist ning talle meeldib võimalikult palju süstematiseerida kurjategijate ja kuritegude kohta käivat teavet. Muide, mõned Widocqi kohtuekspertiisi tehnikad nägid tuleviku politsei tööd väga ette. Näiteks oma kirjanikus Geniuses of Detection annab kirjanik Daniel Kluger teavet, mille kohta Vidocq soovitas isegi sõrmejälgi kasutada.

See kett ei lõppenud Holmesiga. Raamatud Holmesist olid moekas lugemine ameeriklase Francis Lee lapsepõlves. Ta ostis pidevalt uusi lugusid ja raevutas sõna otseses mõttes "mahaarvamise meetodi" üle. Hiljem sai temast Ameerika (ja mitte ainult) kohtuekspertiisi ema, luues töötava stseeni uurimise meetodi ja võttes arvesse paljusid üksikasju.

Perekond Holmes

Oma sugulasi ta liiga palju ei maini. Tema pere on päritolu järgi mõisnik. Tema vanem vend Mycroft Holmes, kes ilmselt läks esivanemate pärandvara passiivse sissetuleku allikaks, töötab Briti valitsuses. Võib -olla maksab ta Holmesile teatud toetuse, mis muudab ta oma tasu suuruse suhtes ükskõikseks - Holmes ei muuda seda aastaid ega suurenda seda raskete juhtumite puhul. Lihtsatega ta aga ei seostu.

Holmesi enda ütlustest on ka teada, et tema vanaema oli prantslane, maalikunstniku Horace Verneti õde. Hiljem, kui Watson müüb oma doktoripraktikat Kensingtonis, ostab selle Holmesi nõbu, noor arst Werner. Võib -olla aitas Holmes sellele kaasa.

Holmes ei ole naistevihkaja ja Watson ei saa lapsi

Holmesit peetakse naistevihkijaks - ja jälle ühe monoloogi pärast, milles ta tunnistab, et ei mõista naisi ja need tüütavad teda. Kuid nagu juba kindlaks tehtud, on Holmes poseerija. Tegelikult suhtub ta naistesse väga soojalt - muretseb siiralt näiteks oma klientide pärast (ja ilmselgelt selgelt rohkem kui klientide pärast). Ta on Tšehhi viiuldaja Vilma Norman-Neruda austaja ja annab talle palju imetlussõnu. Loomulikult räägime imetlusest tema talendi vastu, kuid tõeline misogüün püüaks naiste saavutusi halvustada.

Kuid ainult üks naine, Irene Adler, jõudis tema südamesse. Meie ajal eeldatakse ettevaatlikult, et Holmes võis naiste pärast nii mures olla, et ta sõna otseses mõttes kartis neid ja tal oli veelgi keerulisem afääri pidada kui sõber. Antud juhul pole üllatav, et ta valis oma südamelähedaseks objektiks ühe enda jaoks kättesaamatuma naise. See võimaldas kogeda armumist ja mitte astuda samme.

Mis puudutab Watsoni ja naisi, siis ta on Holmesi pika seikluskroonika ajal kolm korda abielus. Tema naised surevad varakult ja ilmselt ei anna nad talle ühtegi last. Või Watsoni vigastus, millest ta lonkab, langes laste tootmiseks kriitilisele alale … Või on ta geneetilise haiguse omanik, mis põhjustab loote väärarenguid ja rasket sünnitust ning tapab ema ja lapse. Need on aga puhtalt kaasaegsed teooriad.

Doyle'i lugudes oli koht kõrvalisele huumorile

Kõige otsesemas mõttes. Raamatus „Uurimus sarlakates toonides” (teos on üldiselt irooniast läbi imbunud) küsib Holmes konstaablilt, kes nägi mõrvapaiga vahetult pärast kuriteo toimepanemist. Ja ta ütleb, et kartis väga halva kanalisatsioonisüsteemi tõttu surnud inimese kummitust, st haigust, mis oli püütud mitte ilma ebasanitaarse tualeti abita.

Uurijate lood ei näi kunagi populaarsust kaotavat: Kuidas detektiivilugude kirjutajad lugejatega mängisid ja miks on nii raske detektiivilugusid mitte armastada.