Kuidas Hitleri vanemad türanni kasvatasid ja millist rolli mängis tema isa tema elus

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Kui see naine oleks kauem elanud, oleks maailma ajalugu võinud minna teist teed. Adolf Hitleri ema polnud tema jaoks lihtsalt lapsevanem, vaid ainus inimene, kelle vastu ta siirast kiindumust tundis. Suhted isaga ei mõjutanud mitte ainult tema iseloomu, vaid tegid temast lõpuks selle, kelleks ta sai, mitte ainult terveks ajastuks, vaid kogu maailma ajaloos tervikuna.

Hitleri elulugu on palju uuritud, kuid ema rolli alahinnatakse, enamasti räägitakse Klara Pelzlist möödaminnes ja diktaator tegi ise palju, et tema perekonna ajaloost oleks teada miinimum. Ja see pole juhus. Klara sündis suures ja mitte liiga rikas perekonnas, tal oli veel 10 venda ja õde. Juba 15 -aastaselt andsid vanemad, kes olid tavalised talupojad, talle onu Alois Hitleri majahoidja koha. Viimane oli mitmetähenduslik inimene, tal oli juba õnnestunud abielluda jõuka daamiga, kelle haiguse järel oli vaja majahoidjat, armuke suri peagi, Alois abiellus teist korda, kuid jäi uuesti leseks. Need asjaolud aga vanemat Hitlerit eriti ei masendanud, selleks ajaks oli ta juba noorele ja väledale õetütrele Klarale pilgu peale pannud.

Abielu onu ja õetütre ning isakomplekside vahel

Katoliku kirik ei kiitnud heaks tema enda onu ja õetütre vahelist abielu, seejärel hakkasid armastajad Vatikani kirjutama. Pärast keeldumist ei kaotanud nad südant ja kirjutasid uuesti, leides uusi argumente. Lõpuks said nad positiivse vastuse otse Vatikanist. Sel ajal oli Klara juba oma vanima lapsega rase. Adolf Hitler oli oma vanemate neljas laps, kuid kõik tema vanemad vennad ei elanud 6 -aastaseks. Pikka aega nimetas Klara oma meest "onuks", mis pole üllatav, sest nende vahel oli 23 aastat vahet.

Clara oli pehme ja rahulik, uskumatult järeleandlik ning püüdis kustutada laste vahel tekkinud konflikte, sest tema mehel oli esimesest abielust lapsi, keda ta ka kasvatas. Kolm aastat pärast pulmi edutati abikaasat ja nad kolisid Austriast Saksamaale, kus elasid suures talupoegade majas, millel oli maatükk, nende perekonda peeti jõukaks. Adolf läks kooli, kus sai positiivset tagasisidet õpetajatelt, kes märkasid temas elavat meelt ja kõnet. Sõnavõtlikkus aitas tal saada kaaslaste seas autoriteeti.

Vanemal Hitleril oli oma päritolust väga ähmane ettekujutus, nad ütlevad, et ta oli koka ja juudi vallaslaps, seda kinnitavad poolte kirjavahetus ja elatisraha maksmine. Just seda osa oma eluloost püüdis Alois kustutada. Ta oli usin töötaja, taandus tollist, kuid samal ajal rääkisid nad temast kui üleolevast inimesest ja talle meeldis väga mundris pildistada. Pole üllatav, et Alois oli täis komplekse ja hirme, sest kogu tema lapsepõlv möödus ebaaususe ikke all neljal põhjusel: ta oli vaene, sündis ebaseaduslikult, kasvas üles ilma emata, kellest ta eraldati 5 ja oli pooleldi juut. Vorm, ametniku karjäär, pommirünnak, eneseõigustus ja julmus oma naiste ja laste suhtes - see, mida ta kasutas, et kaitsta end lapsepõlve kurbuste eest.

Karistamine kui haridusmeetod

Siiski ei saa ühemõtteliselt öelda, et isa peksis Adolfit regulaarselt, vaatamata vanema Hitleri julmusele, oli tema poeg avatud laps ega jätnud sugugi alandatud või rikutud muljet. Ta oli kangekaelne ja väga kaval, kui peksa sai, oli see igati ära teenitud.

Neil päevil arendati Saksamaal tugevalt välja nn "musta pedagoogikat" - erinevate füüsiliste karistuste kasutamist, naeruvääristamist ja üldiselt mitte ainult alandavat kohtlemist, vaid inimväärikuse alandamist lastele. Hoolimata asjaolust, et nii kasvatati üles kõik selle ajastu Saksamaa lapsed, tasub ausalt öeldes märkida, et Adolf oli teistest rohkem ebasoodsas olukorras.

Mitmed episoodid Adolfi lapsepõlvest räägivad kõnekalt psühholoogilisest ebamugavusest, milles ta üles kasvas. Kord, pärast järjekordset konflikti isaga, otsustas poiss majast põgeneda, kuid Alois, kui sai sellest teada, lukustas ta pööningule. Terve öö üritas poiss aknast välja pääseda, kuid see oli liiga kitsas, võttis isegi riided seljast, et sealt läbi pressida. Kuuldes trepil samme, tõmbas ta vana laudlina laualt maha ja kattis end sellega, sisse tulnud isa naeris tema üle kaua, kutsudes peret "toga poissi" vaatama. Nagu Adolf ise tunnistas, tõi see episood lapsepõlvest talle palju kannatusi. Aga kui isa liigne karmus oleks murdnud kellegi teise, siis see nii ei olnud. Teinekord luges tulevane diktaator raamatust, et oskus valu taluda on julguse märk. Järgmine kord, kui isa otsustas teda piitsutada, ei heitnud ta ühtegi häält ja ütles siis sellise pildi pärast häiritud emale, et isa lõi teda 32 korda!

Hoolimata asjaolust, et Alois polnud kellegagi heades suhetes ja alati oma majapidamist rüvetas, neid igal võimalikul moel türanniseerides, oli tal Adolfiga erilised suhted, ta ei mõistnud teda ja, saamata täielikku alistumist, alandas teda isegi rohkem. Näiteks vilistas ta nagu koer. Fašistliku juhi isa kuvandi kallal töötanud ajaloolastel olid paljuski sarnased psühholoogilised vaated ja seetõttu ei saa nende hinnang olla vaevalt objektiivne. Kuid mees, kes nimetab oma last koeraks, ristub koonduslaagri ülevaataja kuvandiga, sundides mõtlema, mis põhjustas fašismi rajaja despootliku meelelaadi.

Suhted isaga, mida järgida

Lastevastast vägivalda serveeriti sel juhul kastme all “nende endi heaks”, väidetavalt tehakse seda heade kavatsuste ja hariduse huvides hariduse alusel. "Musta pedagoogika" rajajad on seda meelt, et petmine, laiskus ja isekus tuleks lastelt piitsa ja muude vägivaldsete meetoditega välja lüüa. Kas Adolf Hitler ei teinud seda tervete rahvaste suhtes? Kas endisel lapsel, kes sai oma isa ohvriks, oli objektiivseid ettekujutusi heast ja kurjast? Enamik ajaloolasi vaikib sellest.

Paljud psühholoogid näevad inimese, kellest on saanud mitte ainult juht, vaid ka kõige verejanulisem juht, edasist käitumist, kes „mängib“välja oma suhte oma isaga. Ei olnud küsimust, kuidas ära tunda oma isas türann ja teda vihata, sest Adolf vihkas seda, mis oli tema isa osa - juudi rahvast ning suunas oma viha ja agressiooni nende poole. Väga mugav positsioon kellelegi, kellel on vaja oma viha välja valada, ja Hitler suutis oma sisemised perekogemused ja traumad kogu saksa rahvale üle kanda. Kõik hakkasid hoolikalt uurima oma suguvõsasid ja kui selles oli isegi tilk juudi verd, siis ei saanud ükski teene seda fakti maha pesta. Kas see pole väikseima Hitleri vigastus? Omal ajal ei suutnud ta isa eest alanduste eest varjuda, ükskõik, mida ta ka ei teeks, oli ta neile määratud lihtsalt oma sünni ja päritolu tõttu. Nii tegid ka tema tutvustatud natsirežiimi all olnud juudid.

Psühholoogid väidavad, et ainus kindel viis lapsele oma psüühika kaitsmiseks on seostada end agressoriga, antud juhul isaga. Ta ei tajunud end ohvrina, seetõttu ei olnud ta summutatud ja nõrk, ta kehastas end ohvriks.

Jah, tuhanded väikesed sakslased kasvasid üles sarnastes tingimustes, miks keegi neist ei püüdnud maailma diktatuuri poole? Sel juhul tasub arvestada väikese Hitleri isikuomadustega. Oma olemuselt oli tal kuum temperament, haavatav uhkus, edevus, juhtimine. Lisaks olid tema jaoks nii kujunenud asjaolud, mis tema poliitilist karjääri üles ehitasid. Hoolimata asjaolust, et normaalne inimene ei suuda oma tegudest aru saada, on neile siiski seletusi.

… ja ema hellus

Kui väikesel Hitleril olid isaga keerulised suhted, siis tundis ta oma ema vastu tingimusteta armastust ja kiindumust. Clara, kes kaotas enne Adolfi sündi kolm last, kohtles oma poega erilise hirmuga. Psühholoogid ütlevad aga üksmeelselt, et ema ei armastanud teda, rikkus teda ja rahuldas kapriise, püüdis teda kaitsta - jah. Kuid ema armastus lapse vastu on midagi muud, oskus ära tunda lapse tegelikud vajadused, kuid see eeldab, et naisel on emotsionaalne küpsus, millega Claral oli ilmseid probleeme, arvestades tema abielu ja selles sisalduvaid suhteid.

Vanemad ei saanud oma probleemide tõttu anda talle seda armastust ja turvatunnet, et ta ei suutnud teisi armastada, sellest annab tunnistust ka tema isiklik suhe vastassooga, perverssuse iha ja võimetus sõprust tunnistada, et armastus lapsepõlves ei olnud. Kas tasub selles süüdistada Klarat, kes parema elu otsimisel läks onu juurde ja sai tema naiseks, talus peksmisi ja alandusi, mattis ühe lapse teise järel? Lisaks ütlevad psühholoogid sageli, et peredes, kus vanemad lapsed on surnud, kipuvad vanemad neid idealiseerima ja nende väärikust liialdama. Sellest saab proovile elavad lapsed, kes elavad kadunud vendade ja õdede igaveses varjus, püüdes oma vanematele tõestada, et nad on paremad.

Clara kartis pimesi oma meest ka pärast tema surma, kui ta püüdis lastelt kuulekust saada, osutas ta oma varalahkunud abikaasa suitsetavatele piipudele kui millelegi autoriteedile. Pole üllatav, et Adolfil polnud lihtsalt kedagi, kes jagaks oma alandust ja hirmu, mida isa talle tekitas. Lihtsalt julmusele “voorusele” alistunud ema pilt pani pea agressiooni jalge ette - see stsenaarium on kindlalt kinnitatud tulevase diktaatori pähe ning loodus ja olud andsid talle kõik kohutava plaani elluviimiseks.

Hoolimata asjaolust, et Adolf Hitleri nimest sai perekonnanimi ja isegi tema eelistatud vuntside ja soengu kuju ei muutunud enam kunagi moes, sest isegi vähimgi sarnasus natside liidriga hirmutab inimesi isegi aastakümnete pärast. tasub avaldada austust inimesele, kes suutis oma vastuolulise ideoloogia tohutule hulgale inimestele peale suruda. Kuidas Hitleril õnnestus haritud noored halastamatuteks natsideks muutapannes nad unustama oma ideaalid ja püüdlused?