Sisukord:
- Kuidas Radištšov valitsusele vastu läks
- Kuidas kunstnik Ivanov hulluks läks
- Moodne kirjanik Uspensky ja täidisega krokodill
- Rotikütt Garshin
- Feti surm pärast ebaõnnestunud enesetappu
Video: Vene intelligentsi raskused või see, mis rikkus kirjanikke ja kunstnikke
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
Üldiselt on aktsepteeritud, et loov inimene on peene vaimse ülesehituse tõttu vaimuhaigustele vastuvõtlikum kui teised. Paljud kõrgelt hinnatud kirjanikud, kunstnikud ja muusikud on erinevate asjaolude tõttu nurka surutud. Hirmud, südametunnistusepiinad ja isiklikud deemonid surusid andeka haritlaskonna esindajaid radikaalsetele sammudele ning ajaloolased vaidlesid kaua ja mõistsid kõrgetasemeliste tragöödiate põhjuseid.
Kuidas Radištšov valitsusele vastu läks
Pärilik aadlik Aleksandr Radištšev tegi hiilgava karjääri Peterburis. See kõige rangemate põhimõtetega mees, olles tolli direktor, oli selle asutuse ajaloos ainus, kes altkäemaksu ei võtnud. Aastal 1790 avaldas Radištšev oma kodus trükikojas Teekonna Peterburist Moskvasse. See raamat kritiseeris teravalt Vene riigi struktuuri ja kõrgeima võimu esindajaid. Kohus mõistis kirjaniku surma, kuid pärast Katariina II armuandmist saadeti ta Siberisse. Radištšev naasis pagulusest 6 aastat hiljem ja sai tööd seaduste väljatöötamise komisjonis. Ühel õnnetul päeval, kui ta koju tuli, jõi Radištšev oma südames klaasi niinimetatud kuninglikku viina (lämmastikhappe ja vesinikkloriidhappe segu), millega vanem poeg epalette puhastas.
Puškin kirjutas Radištšovi enesetapu põhjustest, teatades, et päev enne lahkunut oli oma ülemustele esitanud mingisuguse revolutsioonilise projekti. Tema algatust peeti sobimatuks ja tuletati naljaga pooleks meelde, et ta oli kunagi julgete algatuste pärast Siberis käinud. Pärast seda näiliselt solvunud ja hirmunud Radištšev otsustas end mürgitada.
Kuidas kunstnik Ivanov hulluks läks
"Kristuse ilmumise rahvale" autor Aleksander Ivanov jõudis 24 -aastasena Itaaliasse oma tulevase maali loomiseks. Nendes osades jäi ta peaaegu oma päevade lõpuni, ignoreerides igal võimalikul viisil tagasipöördumiskäsklusi. Ta maalis kuulsat lõuendit rohkem kui 20 aastat, elades eraldatult ja süngelt. Vene diasporaa esindajad arvasid, et kunstnik on vaimuhaige. Nagu Aleksander Turgenev meenutas, kutsus ta ühel päeval koos Vassili Botkiniga Ivanovi õhtusöögile. Viimane, kannatades selgelt tagakiusamismaania all, keeldus toidust, viidates toodete halvale kvaliteedile.
Ivanovi biograaf A. Tsomakion kirjutas, et kunstniku kahtlus on kasvanud murettekitavate mõõtmeteni: mürgituse kartuses lõpetas Ivanov söömise mitte ainult restoranides, vaid ka lähedaste sõprade kodudes. Ta valmistas alati ise süüa, võttis purskkaevudest vett ja elas sageli leiva ja munade peal. Sagedasemad kõhuvalud sisendasid mehele ainult kindlust, et keegi valas regulaarselt tema toidule mürki. Kunstnik suri varsti pärast seda.
Moodne kirjanik Uspensky ja täidisega krokodill
Mõned kirjanikud näevad kirjaniku Nikolai Uspensky elulugu palju huvitavamana kui tema loominguline pärand. Ta sisenes õpikutesse kui talupoegade kohta käivate tõetruude ja realistlike kirjandusteoste autor. 19. sajandi keskpaigaks tunnistati Ouspensky tegelikult uue kirjandusuuna esindajaks. Valjuhäälne debüüt andis aga kiiresti teed tagasilöökidele ja pettumustele. Esialgu õnnestus tal oma vastiku iseloomu tõttu tüli minna Sovremenniku toimetajatega, kuhu tema esimesed lood paigutati. Seejärel katkestas ta kontaktid paljude kirjanikega, kes osalesid siiralt Ouspensky saatuses.
Kirjanikukarjääri lõpus avaldas ta ajakirjas Entertainment iroonilised mälestused kuulsatest vene kirjanikest, mis tema kaasaegseid tõsiselt vihastas. Tema elu viimased aastad möödusid unustuses ja vaesuses. Ouspensky kaotab lõpuks ühenduse ühiskonnaga, sukeldub purjuspäi ja eksleb. Selle perioodi üks eredamaid episoode kirjeldasid biograafid Ouspensky rännakuid akordioni ja täidisega krokodilliga. Sellises seltskonnas esines kirjanik kõrtsides, laulis ditties ja häälitses oma kaaslast. Lõpuks, nägemata elule mõtet, pussitas Ouspensky end surnuks.
Rotikütt Garshin
Vsevolod Garshini lugusid "Signaal", "Punane lill", "Argpüks" on koolilastelt tuntud rohkem kui ühele lugejate põlvkonnale. Andekas psühholoogiliste tööde autor kannatas kogu elu skisofreeniaga sarnase raske haiguse all. Selle haiguse arengus ei omistata pärilikkusele viimast rolli: kirjaniku isa ja üks tema vendadest olid vaimselt ebatervislikud. Lisaks kasvatas poissi rõhuv ema, nii et õhkkond peres polnud meeldiv. Garshin oli tuntud kui habras närvisüsteem ja valus reaalsustaju.
Kirjanik sai korduvalt vaimuhaigete kliinikus ravi, mõistis oma haigust ja kannatas oma alaväärsuse all. Kuna ta ei suutnud end elu lõpuks kontrollida, läks Garshin külla oma onu juurde. Kirjanik hakkas rottidel perioodiliselt esile kerkivat agressiooni välja võtma, korraldades närilistele tõelise jahi. Pärast Peterburi naasmist heitis ta tagurpidi trepikotta ja suri peagi.
Feti surm pärast ebaõnnestunud enesetappu
Kirjanik Fet nägi oma elu ühte põhieesmärki aadlitiitli saamisel ja perekonna valdusse kolimisel. Kui need unistused täitusid ja tundus, et on saabunud aeg elada õnnelikult elu lõpuni, palus Fet ootamatult oma naisel jääda kuhugi ilma temata. Üksi majja jäetud lukustas ta end kabinetti, tühjendas klaasi vahuveini ja dikteeris kutsutud sekretärile oma viimased mõtted oma eluajal. Seejärel võttis ta välja paberilõikamise tikkpilli ja tõi selle oma templisse, kuid sekretär kiskus enesetapurelva kirjaniku käest. Siis tormas hämmingus Fet, keda tema assistent jälitas, söögituppa. Kapi juurde joostes tundis ta asjatult peopesaga riiulit, katsudes laua nuga haarata. Äkki kukkus Fet põrandale, jõudis vaadata sekretäri silmadesse, mis ei saanud midagi aru ja sosistas midagi. Südameinfarkt päästis kuulsa kirjaniku enesetapu häbimärgist.
Kuid mõned biograafid väidavad, et sellel versioonil pole tegelikkusega mingit pistmist. Väidetavalt oli meditsiiniline aruanne, mille kohaselt Feti surm tekkis kroonilise bronhiidi tüsistuste tõttu. Aastate jooksul kannatas Fet üha enam kopsupuudulikkuse all ja suri järjekordse lämbumisrünnaku tõttu.
Andekad inimesed mitte ainult ei surnud varakult, vaid kannatasid ka erinevate valitsuse keeldude all. Need 5 parimat Nõukogude samizdati teost olid tsensuuri tõttu keelatud.
Soovitan:
Kuidas 19. sajandi üks rikkamaid kunstnikke peaaegu rikkus oma lapselapse maine: Milleti mullid
Seebimullid on John Everett Millaisi 1886. aasta maal, mis sai kuulsaks seebireklaamis kasutamise poolest. Esmapilgul peidab tähelepanuväärne pilt sügavaid filosoofilisi tähendusi ja hiljem süüdistati kunstnikku oma talendi müümises
Mis ühendas 20. sajandi suuri kunstnikke Matisse ja Picasso
Henri Matisse (1869-1954) ja Pablo Picasso (1881-1973) kohtusid 1906. aastal ning jälgisid üksteise loomingulisi arenguid ja saavutusi enam kui pool sajandit. Nende vahel tekkinud rivaalitsemine mitte ainult ei soodustanud nende individuaalset edu, vaid muutis ka kaasaegse kunsti kulgu. Aus sõprus ja avatud rivaalitsemine kahe kaasaegse kunsti meistri, kahe kahekümnenda sajandi suurima kunstniku Matisse ja Picasso vahel. Kas kõik teavad, mis neid tegelikult ühendas?
Lenini "raskused" eksiilis Šušenskajas või miks sai tagakiusamise aastatel juht palju kaalu
Professionaalne revolutsionäär Lenin oli pärilik aadlik, mis kajastus alati tema elus. Ta eelistas tagada endale korralikud elamistingimused - teenija, tervishoid, rikkalik toit, intellektuaalne suhtlus. Erandiks ei olnud Siberis poliitilises paguluses veedetud aastad. Jäära korjus nädalamenüü jaoks, jänesed ja irbid, pealinnast tellitud mineraalvesi, uisud ja jaht, rõõmsameelne Maslenitsa, pulmad ja mesinädalad - nii möödus Lenini elu Šušenskoje linnas
Kõige edukam vene terrorist või see, mis tappis vandenõu geeniuse ja seikleja Boriss Savinkovi
Kas tuline patrioot ja kaval vandenõu, geniaalne luuletaja ja verise terrori geenius, raevukas revolutsionäär ja hasartmängude seikleja saavad eksisteerida ühes isikus? Venemaa ajaloos on selline inimene. Tegemist on Boriss Viktorovitš Savinkoviga, kes on kahekümnenda sajandi alguse üks vastuolulisemaid tegelasi Vene ajalookirjutuses
See on kõik, mis jääb Tuleviku fossiilide kunstiprojekt või see, mida tuleviku arheoloogid leiavad
Ilmselt ainus teadus, mis võimaldab inimestel elada samaaegselt minevikus ja olevikus ning ilma kõigi nende fantastiliste ajarännakuteta, on ajalugu. Täpsemalt öeldes üks uudishimulikumaid ajaloolisi osi nimega arheoloogia. Niisiis, reisid arheoloogilistele ekspeditsioonidele annavad tänapäeva inimestele võimaluse vaadata sküütide ja kasakate aega ning leida isegi mõningaid esemeid, mis on primitiivsetest inimestest alles jäänud. Mis jääb pärast sind ja mind tuleviku arheoloogidele? See