Miks on viikingitel vaja sarvedega kiivreid ja muid fakte selle kohta, millised olid skandinaavlaste esivanemad?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Viikingite salapärane ajalugu on inimesi sajandeid paelunud, põhjustades nende elus palju poleemikat ja vaidlusi. Ja kui mõned kiitsid entusiastlikult skandinaavlaste saavutusi ja traditsioone, siis teised, vastupidi, rääkisid sellest, kuidas need mitteinimesed pühkisid minema kõik oma teelt, säästmata ei lapsi, vanu inimesi ega naisi. Niisiis, mis sellest kõigest on tõsi ja kes viikingid tegelikult olid, loe edasi meie artiklist.

Laevad saabusid 8. juunil. Siis ei teadnud Lindisfarne mungad sellest veel. See oli 793 ja see oli kolmsada aastat kestnud veriste viikingireidide algus Suurbritanniasse ja Iirimaale.

Heledate juustega tugeva kehaehitusega mehed sarvedega kiivrites, varjatud agressioonist ninasõõrmed turses, läksid asulates alla vägistama ja röövima. Vähemalt selline arusaam. Kuid pikaajalised vaated on vaidlustatud.

Alustame kiivritest, mida nii armastavad Skandinaavia jalgpallifännid ja stsenaristid kogu maailmas, kes on võtnud selle atribuudi oma filmide aluseks. Viikingid ei kandnud neid kunagi. Need sisaldusid piltidel alles 19. sajandist. Wagner tegi Skandinaavia legendi kuulsaks oma ooperiga Valkyrie ning sarvedega kiivrid loodi tema tsükli The Ring etenduse rekvisiidina esimesel Bayreuthi festivalil 1876. aastal.

Sarvedega kiiver põhineb ajaloolistel faktidel, ütleb Emma Boast Jorviki keskusest, kuid viikingitega polnud sellel asjal midagi pistmist. Briti muuseumis on Thamesi jõest leitud tseremoniaalne rauaaja sarvedega kiiver. See pärineb aastast 150-50 eKr.

Viikingid kasutasid sarvi pidudel joomiseks ja puhusid neile suhtlemiseks. Samuti oli nende kuju sageli ehetes (ripatsid ja kõrvarõngad). Kuid nad ei kasutanud kiivrite kaunistamiseks kunagi sarvi, sest võitluseks oleks see tõsine koormus, lisades "peakattele" lisaraskust. See stereotüüp on tänapäeva maailmas nii juurdunud, et on ebatõenäoline, et inimkond sellest kunagi lahti saab.

Kuid nagu ka mõte, et need rahuldamatud, halastamatud ja verejanulised barbarid sõid liha mis tahes kujul, ka toorelt. Kuid ka siin ei lasknud teadlased, ajaloolased ja uurijad end kaua oodata, kummutades veel ühe müüdi, väites, et barbarid on taimetoitlased, mitte lihasööjad! Selle põhjuseks on asjaolu, et nad veetsid suurema osa oma elust kampaaniatele ja neil ei olnud alati võimalust elusolendeid jahtida, seega oli suurem osa nende toidust taimsed, välja arvatud rüüstatud kaup.

Kuigi teised teadlased üritavad seda teooriat igal võimalikul viisil ümber lükata, esitades oma, esmapilgul usutavama ja realistlikuma versiooni, et viikingitel on alati olnud ulukiliha ja kala.

Nii et see küsimus on endiselt avatud ja väga vastuoluline. Kuid nagu versioon, et enne purustamiskampaaniaid polnud viikingid kaugel verejanulistest rüüstajatest, vaid leidlikud kaupmehed ja luuletajad, kes kandsid nahkjalatseid ja kammisid juukseid.

ütleb Cambridge'i ülikooli anglosaksi ajaloolane professor Simon Keynes.

. Viikingid varastasid kõik, mis suutsid. Kirikud olid aarete hoidlad, mida sai rüüstada.

Kuid ennekõike armastasid barbarid rüüstada Euroopas kloostreid ja hõivata eunuhhid, samuti võtsid kloostritest poisse, kastreerisid nad ilma nende nõusolekuta ja müüsid seejärel oma kaubanduspartneritele Aasiasse.

Nad võtsid kariloomi, raha ja toitu, võtsid ja vägistasid naisi, põletasid terveid asulaid, jättes maha täieliku hävingu.

Ja erinevalt enamikust armeedest tulid nad meritsi, nende kitsa põhjaga laevad võimaldasid neil jõgedele ronida ja asulaid üllatuslikult tabada. Algul oli see merevälk. Kuid pärast haaranguid hakati üha sagedamini kordama. Viikingid, nagu röövlid, tulid ikka ja jälle tagasi ning maad vallutades keeldusid neist lahkumast.

Nad ütlevad, et luudeta Ivar oli eriti julm. Saagide kohaselt pani ta Ida -Inglismaa kuninga Edmundi puu otsa ja käskis oma meestel teda vibudega tulistada, kuni pea muutus veriseks jamaks ja lihtsalt lagunes.

Varem Ragnar Lothbroki hukkanud Northumbria kuningas Ella sai peagi oma tegude eest julma karistuse, mida tuntakse Verise Kotka nime all.

Samuti vaikib viikingite teleajalugu sellest, et nad olid orjaomanikud, kes kohtlesid orje loomalikult, sundides neid mitte ainult tegema kõige raskemat tööd, vaid ka magama oma peremeeste juures.

Orjad sõid peamiselt kalu ja lauajääke ning kui nende isandad surid, ohverdati nad - olenemata sellest, kas nad olid valmis surema või mitte. Kui ori tunnistati süüdi isandate õiguste rikkumises, lõigati tal karistuseks käed ja jalad ning mõnikord tembeldati teda näole.

Rühma inimeste jaoks, kelle kohta on kujutatud au esikohta, rüvetasid viikingid väga kiiresti oma ohvrite surnukehad. Olenemata sellest, kellega nad kokku puutusid, oli neil eriline rõõm oma paljude vaenlaste surnukehade tükeldamisel.

Oslo ülikooli arheoloogi Elisa Naumanni sõnul on kehade töötlemiseks palju jube meetodeid. Mõnel on jäsemed ära lõigatud, näiteks Norras Kaupangis viikingite haudadel. Mõned teadlased usuvad, et rüvetamised on mõeldud selleks, et pakkuda jutustust sel ajal elavate inimeste elust.

Kuid nende lugude tõepärasus tekitab teadlastes kahtlusi. 2010. aastal ilmnesid uued faktid, mis viitavad sellele, et Weymouthis leiti umbes viiskümmend maharaiutud surnukeha, mille hukkasid arvatavasti viikingite vangid. Seega ei olnud anglosaksid tõenäoliselt Genfi konventsiooni prototüübi toetajad, nagu varem eeldati.

Arvatakse, et viikingid olid korraga nii sissetungijad kui ka asunikud. Nad mitte ainult ei rüüstanud, rüüstanud ega lahkunud, jättes maha varemed, vaid asusid elama uude kohta, leides kohalikega ühise keele. Sellest saab lugu mitte ainult vallutamisest, vaid ka sisserändest ja assimilatsioonist. Paljud viikingid pöördusid ristiusku. Oli ka segaabielu. Kuningas Canute Great, kes sai Inglismaa kuningaks ja valitses kakskümmend viis aastat, asendas tipus olevaid, kuid lasi ühiskonnal edasi elada. Samal ajal pidasid rüüstajad kinni Skandinaavia nimedest ja traditsioonidest.

Hakon Hea pöördus Inglismaal olles ristiusku. Norrasse naastes oli tal raske. Tema uued usulised veendumused erinesid enamiku tema alamate omast.

, Ütleb Tuckley.

Nagu selgus, ei olnud julmad mitte ainult viikingid, vaid ka lasteraamatud, mis mõnikord vajusid šokki hullemini kui kõik ajaloolised faktid ja sündmused. Näiteks võib see hõlpsalt kiidelda teatud arvu kaugetest kahjututest hetkedest, mida filmidesse õnneks ei kaasatud.