Sisukord:
Video: Kolme venna sõda: miks ei hoidnud sõprus ja perekondlikud sidemed kolme impeeriumi monarhe maailmasõjast
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
Esimese maailmasõja laastavad tagajärjed kujundasid igaveseks ümber maailma poliitilise kaardi. Selle tulemusel toimus 2 revolutsiooni, kadus 4 impeeriumi, hukkus üle 20 miljoni inimese. On silmatorkav, et selle konflikti alguseks olid inimesed, kes oma päritolu, kasvatuse ja lapsepõlvekogemuse järgi pidid olema kindel rahu tugipunkt. Kolm keisrit, kolme võimsa riigi suveräänid, olid omavahel seotud ja olid sõbrad juba aastaid.
Veri on oluline
Esimest maailmasõda nimetatakse kolme nõbu sõjaks: Inglise kuningas George V oli Vene keisri Nikolai II nõbu - nende emad olid õed, Saksa keiser Wilhelm II ja George V olid kuninganna Victoria otsesed lapselapsed. See valitseja, kellel oli 9 last ja 42 lapselast, sai vääriliselt väljaütlemata tiitli "kogu Euroopa vanaema". Tema arvukad kuninglikud järglased ühendasid tõepoolest hiljem peaaegu kõik valitsevad majad hõimuvõrguga. Viimane Vene keisrinna oli ka tema lapselaps. Pealegi peeti teda lemmikuks, vanaema kutsus teda hellitavalt Sunnyks.
Laste sõprus
Nooruses kohtusid tulevased osariikide valitsejad sageli ja olid väga sõbralikud. Isegi täiskasvanuna, vahetult enne sõda, mis jagas nad kahte leeri, viitavad nad teineteisele isiklikus kirjavahetuses ja telegrammides kui "Nicky", "Willie" ja "Georgie". Pealegi nimetavad Wilhelm ja Nikolai teineteist ka nõbudeks, kuigi tegelikult olid nad teine nõbu ja vennapoeg (pärast Nikolai abiellumist said nad ametlikult nõod). Eriti soojad suhted olid aga Nikolai ja Georgiga. Nende kirju on alati eristanud siirus:
Nõod -monarhid olid sedavõrd sarnased, et George V pulmatseremoonia ajal pidas juubeldav rahvahulk oma valitsejat Vene tsaariks - sellest uudishimust kirjutas Times 1893. aastal.
Enne sõda
Kolm suurriikide augustikuist valitsejat, keda seovad perekondlikud sidemed ja tugev sõprus, tundusid kogu maailmale stabiilsuse tugipunktina. Ajakirjanikud panid neile hüüdnime "monarhide ametiühing". Vahetult enne sõda tugevdasid nõod seda arvamust igal võimalikul viisil - suhtlesid peredega, poseerisid meelsasti ajakirjade ja ajalehtede jaoks, rõhutades nende sõbralikke kavatsusi. Kõigil kolmel olid auastmed "vennalikes" armeedes. Näiteks oli Wilhelm nii inglise kui ka vene admiral, ühtlasi ka Vene 13. Narva husaarrügemendi pealik.
Kuid varsti leiavad George ja Nicky end ühel pool barrikaade ja Willie teisel pool. Georg, ainus neist kolmest, säilitab verise veresauna tagajärjel oma trooni. Nikolai jaoks maksab hilisem ebastabiilsus riigis elu. Pealegi ei taha hiljutine sõber George teda perega Inglismaal vastu võtta, mis oleks võinud Romanovid hukkamisest päästa. Wilhelm, loobudes troonist ja süüdistades kõiki Esimese maailmasõja õudusi, veedab oma ülejäänud elu Hollandis.
Esimese maailmasõja ajaloolastel on arvamus, mis selgitab, miks kolme autokraadi sõbralik liit ei päästnud maailma katastroofist. Võimalik, et tol ajal polnud keisritel tegelikult kogu seda poliitilist võimu, mida absoluutne monarhia eeldab. Välispoliitikat tegid suures osas ministrid, kes kasutasid maailma diplomaatia kelku sõja suunas. Näitena tuuakse salajane Vene-Saksa Bjorki leping, mis on suunatud peamiselt Inglismaa vastu. Selle valmistas Nikolai II täielikult oma nõunike käest salaja ette ning see oli ministrite Witte ja Lamsdorfi jaoks ebameeldiv üllatus. Seetõttu ei jõustunud see kunagi.
Lugedes vahetult enne nelja-aastase tapmise algust vahetatud telegramme suurriikide valitsejate vahel, tabab nende positiivne suhtumine. Tõepoolest hakkab tunduma, et kui kõik sõltuks ainult nende tahtest, poleks verine konflikt, milles tol ajal 59 osariigist 38 osales, kunagi alanud.
Inglise ajaloolane Christopher Clarke avaldas oma bestselleris Esimese maailmasõja kohta The Sleepwalkers oma arvamuse monarhide lühinägelikkuse kohta:
Küsimus jääb kahele suurriigile valusaks ning sellel pole ühemõttelist vastust, miks Briti kuningas George V oma venda ja lähedast sõpra keiser Nikolai II surmast ei päästnud.
Soovitan:
Ootamatud perekondlikud sidemed kuulsuste vahel, millest nende fännidel pole aimugi
Kum, vend, kosjasobitaja - peresidemete määratlusi on väga palju. Seetõttu pole üllatav, et teatud geograafilises piirkonnas elavate inimeste seas ei, ei, jah, ja on ühiseid esivanemaid. Lisage siia suurte klannide liikmed, samuti nimetatud vennad ja ristivanemad - ja saate aru, et kogu meie maailm on suur pere. Otsisime veidi ja leidsime kuulsuste ootamatuid sugulasi, kellest staarid võisid teada, kuid meil polnud aimugi
Miks sai Kleopatrast korraga kahe oma venna naine ja muud erakordsed faktid Egiptuse kuninganna kohta
Selle Vana -Egiptuse kuninganna nimi on ilmselt kõigile liialdamata teada. Kleopatra polnud mitte ainult silmapaistev valitseja, vaid ka lihtsalt hämmastav naine! Tema surmast on möödas rohkem kui kaks tuhat aastat ja mälestused tema elust jätkuvad. Pole ime, sest see on üks neist isiksustest, kes muutsid ajalugu. Mis erakordne kingitus sellel erakordsel naisel oli?
Perekondlikud sidemed: 5 kuulsust, kes ei käi oma lastelastega koos
Rahva seas on tarkus, mis ütleb, et lapselapsi armastatakse tavaliselt rohkem kui oma lapsi. See on osaliselt tõsi, kuid sugugi mitte alati lapselapsed, kasvades üles, vastavad oma vanavanemate ootustele. Kuulsuste pered mängivad vahel terveid draamasid või isegi detektiivisarju, mille lõppedes on vanaemade ja lastelaste suhetes täielik paus. Kahjuks on nende vahel leppimine enamasti võimatu
Miks ei olnud Arnold Schwarzenegger oma vanema venna Meinhardi matustel kohal
Arnold ja Meinhard Schwarzeneggers olid väga lähedased. Arnie, olles juba kuulsaks saanud, rääkis oma vennast alati soojalt, kuigi tunnistas: vanemad kohtlesid Meinhardit paremini kui tema ise. Kui Arnie oli juba USA-sse kolinud ja tegeles tõsiselt oma karjääriga kulturismis, suri tema 24-aastane vend autoõnnetuses. Kuid Arnold ei lennanud isegi Saksamaale temaga hüvasti jätma
Miks keelas Nikolai II oma venna Mihhaili Venemaale naasmise
Viimaste Romanovite traagiline saatus oli osa pikast sündmuste jadast, mis muutis Venemaa elu drastiliselt. Varasematel ajastutel oli rahutusi, kuid need suruti maha ja riigi elu läks paremaks. Kuid siis ei olnud veel 1917. aastaks tekkinud vaimulikku kuristikku monarhi ja rahva vahel. Monarhia kui institutsiooni religioosse arusaama kadumine viis katastroofini. 1917. aasta märtsis otsustati Mill tänava maja ühes Petrogradi korteris küsimus, kas peaks olema Vene monarhia või mitte