"Mukdeni lihaveski": miks Venemaa võit Jaapani üle katastroofini viis

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

19. veebruaril 1905 algas Vene-Jaapani sõja veriseim maislahing. Kolm nädalat kestnud lahing, milles osales umbes pool miljonit inimest, toimus kolmanda riigi - Hiina, Mukdeni linna lähedal. Ligi kolmandik vastasvägede personalist kannatas lahingus, kuid tingimusteta võitjaks ei saanud nimetada ühtki osapoolt.

Kuidas arenes sõjaline olukord rindel enne Mukdeni lahingut

Mukdeni lähedal toimunud vastasseisu alguseks olid sõdivad pooled tööjõu osas ligikaudu võrdsed. Tehnoloogia osas olid venelased suurtükiväelastes paremad, jaapanlased kuulipildujates. Lahingul oli mõlema armee jaoks suur strateegiline tähtsus. Jaapan oli pärast rasket võitu Port Arthuris praktiliselt verest tühi, riigi rahalised ja majanduslikud võimalused olid piiratud. Sõjavägede ülemjuhataja marssal Oyama mõistis, et Port Arthurist järele jäänud väga räbalad üksused on viimane reserv, mida ta võib saada täienduste saamiseks. Kuid tema sõdurite moraal, mis oli inspireeritud varasematest õnnestumistest, oli kõrge, mis sisendas õnne.

Vene armees, mida juhtis kindral Aleksei Kuropatkin, oli pilt mõnevõrra erinev. Tööjõust, seadmetest ja laskemoonast polnud puudust, kuna Transsibi kaudu tuli pidevalt täiendusi. Uutel tulijatel oli aga märkimisväärne puudus - põhimõtteliselt polnud nad karjäärisõdurid, vaid piisava kogemuse ja väljaõppeta laoruumid. Luure tegutses ebarahuldavalt. Lisaks mõjusid sõduritele korruptiivselt mitmed lahingud, mis komando vigade tõttu kaotati, samuti kaevikutesse jõudnud uudised Peterburi revolutsioonilistest sündmustest.

Millised olid Vene ja Jaapani väejuhatuse plaanid

Tõusva päikese maa juhtkond otsustavas lahingus valis kogu sõja vältel harjumuspäraseks muutunud aktiiv-ründetaktika. Oma strateegilistes arengutes toetus Oyama Vene armee venitamisele. Seetõttu eeldas tema vägede rühmitus, et vägede üldise üleoleku puudumisel luuakse paremus äärel. See võimaldas katta peamised vaenlase jõud. Esimene samm pidi olema võimas rünnak vaenlase vasakule küljele, et suunata tema varud. Järgmisena kavandati vastasküljele ringristmik ja seejärel ühendus nende kahe üksuse vahel Vene tagaosas. Ja põhijõud - kolm armeed keskel - pidid andma peamise löögi.

Kuidas jaapanlased venelaste idapoolset ründasid

1905. aasta algus kujunes Venemaal sisepoliitilise olukorra järsu süvenemise perioodiks. “Verise pühapäeva” kajad kajasid üle riigi - streigid, streigid, miitingud. Oma prestiiži tõstmiseks valis Nikolai II valitsus edu Jaapani sõjas ja nõudis seetõttu Kuropatkinilt Mandžuurias otsustavat tegutsemist. Kindral alistus survele ja hakkas ründekava välja töötama. Tema plaani kohaselt pidi see 25. veebruaril vasakpoolsel küljel vaenlasele otsustava löögi andma.

Kuid jaapanlased ennetasid seda manöövrit: 19. ööl viskasid nad ühe oma armee vaenlase idapoolsele küljele ja ajasid arenenud vene üksused oma positsioonidelt minema. Hoolimata meeleheitlikust kaitsest ja vasturünnakukatsetest halvenes Vene üksuste positsioon. Meie käsu taktikalised valearvestused kallutasid lõpuks tasakaalu Jaapani kasuks, sealhulgas ebaõnnestunud manööverdamine, juhtkonna staabi sagedased ja ebamõistlikud rotatsioonid, segaüksuste moodustamine ettevalmistamata inimestest. Pärast järjekordset vaenlase läbimurret andis Kuropatkin käsu taanduda kogu armeele ja 10. märtsil okupeerisid jaapanlased Mukdeni.

Mukdeni lahing ületas kummagi poole jõu. Mõlemad armeed kandsid tohutut tööjõukadu. See oli tõeline verine "lihaveski": venelased tapsid üle 8 tuhande ja haavasid umbes 51 tuhat, jaapanlased tapsid ligi 16 tuhat ja haavasid 60 tuhat.

Kuidas Mukdeni lahingu tulemused mõlemale konflikti poolele masendava mulje jätsid

Mukdeni vallutamine ei tähendanud Jaapani jaoks tingimusteta võitu. Marssal Oyama teatas oma keisrile, et pärast Mukdeni Pyrrhiuse võitu oleks uus maapealetung traagiline viga, mis on täis suurenenud kaotusi. Tõepoolest, sel ajal saavutas sõjaväkke kutsutud inimeste arv riigi jaoks kriitilise väärtuse ja vaenlasel on tohutu tööjõuvaru ning tal on võimalus see hõlpsalt itta üle kanda. Samuti ei piisa varustusest ja laskemoonast, et jätkata võitlust võimsa vaenlase vastu. Sellest lähtuvalt kutsus Oyama valitsust üles leidma rahu sõlmimiseks vastuvõetava variandi.

Venemaa valitsuse lootused tänu võidukatele sõjategevustele oma mainet tõsta ei täitunud. Pärast Mukdeni lüüasaamist näitas Vene ühiskond äärmiselt negatiivset suhtumist sõjasse, millesse oli sel ajal juba investeeritud kaks miljardit rubla. Nikolai II palvel tegi üldtunnustatud sõjaväeline suurvürst Nikolai Nikolajevitš aruande Jaapani vastasseisu jätkumise väljavaadete kohta. Tema arvutuste kohaselt kulus relvakonflikti võidukas lõpetamiseks vähemalt aasta. Hinnangulised kulud olid umbes miljard rubla ja hukkunute kaotus (välja arvatud haavatud ja vangid) - kuni 200 tuhat inimest. Selline pettumust valmistav prognoos ajendas keisrit ümber vaatama oma arvamust Vene-Jaapani sõja jätkamise vajaduse kohta ning augustis 1905 allkirjastati Portsmouthi rahuleping.

Täna üllatavalt jaapanlased armastavad väga vene puhkust, eriti karnevali.