Neitsi kuninganna, gaaside õhku lastud monarh ja muud müüdid Briti monarhia kohta

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Kellelegi pole saladus, et Briti monarhid on jätnud oma jälje peaaegu kogu maailma pärast seda, kui rahvas sai impeeriumiks, "mille peale päike ei looju kunagi". Ajaloolased on nimetanud terved ajastud kuninganna Elizabethi ja kuninganna Victoria järgi. Ja samal ajal õhutavad Briti monarhiat mitmed müüdid ja väärarusaamad, millesse inimesed usuvad veel tänapäevalgi. Selles ülevaates hajutame kõige populaarsemad.

1. Magna Carta 1215 oli Ameerika revolutsiooni võtmeosa

Paljud ajalootudengid usuvad, et kui kuningas Johannes II sellele dokumendile alla kirjutas, oli see praktiliselt Ameerika revolutsiooni sünd, mis leidis aset viis ja pool sajandit hiljem. Tegelikult oli see õiguslik pretsedent, et monarhi võimu peaksid kontrollima välised jõud. Dokument sisaldas sätteid, mis keelasid kuningal oma äranägemise järgi makse koguda, et reguleerida esmapilgul lihtsaid asju, nagu näiteks riidetüki või maisituru hinna ühtsed mõõtmised. Tegelikult kustutati hiljem paljud selle seaduse algsed artiklid.

Magna Carta ümberkirjutamine algas peaaegu kohe. Juba 1216. aastal andis Johni pärija Henry III välja harta uue versiooni. Seejärel muudeti seda uuesti 1217. aastal ja uuesti 1225. aastal. Need polnud üldse väikesed parandused. Näiteks 1225. aasta revisjon vähendas punktide arvu 63 -lt 36 -le. Ja eriti huvitav on see, et 1225. aasta revisjon, mis oli 1628. aasta kõige olulisem pretsedent, sisaldas kuninga õigust oma äranägemise järgi makse koguda. Arvestades, et Ameerika revolutsiooni üks peamisi koonduskutseid oli „ilma maksustamiseta ilma esinduseta”, ei olnud Magna Carta tegelikult sõltumatuse taotlejate jaoks õigusliku pretsedendina kasulik.

2. Richard Lõvisüda oli edukaim ja meeldejäävaim monarh

Paljudes Robin Hoodiga seotud lugudes kirjeldatakse kuningas Richard I -d kui Inglismaa väärilist valitsejat ja tema nooremat venda Johnit kui vaest usurpaatorit. Paljudes traditsioonides oli Richard üks põhitegelasi kolmandal ja edukaimal paljudel Euroopa ristisõdadel Pühale Maale.

LOE KA: Miks noored printsessid ei saa kroone kanda: reeglid Inglise troonipärijate kasvatamiseks

Ühelt poolt panid Richardi ristisõjad tema riigi rahandusele tohutu pinge. Aastal 1190 võttis ta avalikult altkäemaksu poliitiliste ja juriidiliste ametikohtade eest. Aastaks 1192 sattus ta patiseisu moslemivägede vastu ja sai lõpuks õiguse siseneda Jeruusalemma ainult relvastamata kristlastel. Seejärel ajas kuningas riigi veelgi võlgadesse, kui ta pärast laevaõnnetust tabati, ja tema lunaraha maksis Inglise krooni sissetulekuid umbes kaks aastat. Kui Richard aastal 1194 tagasi tuli, nimetas ta oma pärijaks Johni, viidates sellele, et ta kas kiidab heaks, mida John tema äraolekul teeb, või ei hooli ja läks seejärel Normandiasse, et taastada selle üle Briti kontroll. Seal tapeti ta 1199. aastal, võitmata ühtegi sõda, milles ta võitles, ja veetis oma kodumaal vähe aega.

3. Henry V oli tunnustatud juht

Aastal 1415 kasutas näljane Briti armee, keda oli prantslastest rohkem (väidetavalt vahemikus 2: 1 kuni 5: 1), vargsi, pikkade vibude ja muda abil, et kindlalt lüüa hästi varustatud Prantsuse armee. Pärast seda püstitati prints Hal (nagu Henry oli enne kroonimist hüüdnime saanud) monarhide ja kindralite seas kuulsuse pjedestaalile. Tema põnevat püha Crispini päeva kõnet kuulates on kasvanud põlvkondi, täpsemalt seda, mille William Shakespeare Henryle kirjutas.

Tõsi, tema kuulsusrikka sõja Prantsusmaal rikkusid kaks suurt julmust. Agincourtis, kui Henry armee võttis suure hulga vange, andis kuningas korralduse nende hukkamiseks, mis oli isegi sel ajal sõjareeglite rikkumine. Aastal 1417, Roueni piiramise ajal, ületas ta isegi selle koleduse, kui lasi 12 000 prantslasest põgenikul oma kaevikute ja linna vahel nälga surra.

4. Kuningas George III oli hull türann

Hullumeelsus ja kolooniate kadumine on ainsad kaks asja, mida George III mäletab. Samuti toob see esile asjaolu, et oma valitsemisaja viimasel kümnendil oli kuningas nii hull, et prints George IV oli Suurbritannia regent.

Tõde oli see, et kuningas oli oma valitsemise esimesel 50 aastal palju valgustatum ja vabadust taluvam kui paljud monarhid enne või pärast teda. Tal oli terav mõistus ja George oli ka esimene kuningas Briti ajaloos, kes sai loodusteaduste hariduse ja oli sellest nii huvitatud, et lõi kuningliku observatooriumi (kuningas kasutas seda Veenuse trajektoori täpseks ennustamiseks). Kuninglik raamatukogu tehti tema valitsemisajal teadlastele avalikult kättesaadavaks. Ta seadis üldtunnustatud poliitikaks vetoõiguse mis tahes seadusele, mis piiraks kroonit kritiseerivate jutlustajate õigusi, ning väitis, et tema valitsemise ajal ei tohi taga kiusata. George lubas ka Ühendkuningriigi kohtutel tema otsusest sõltumatult otsustada.

5. Kuninganna Victoria - impeeriumi peamine fantaasia

Omal ajal liikusid kuulujutud, et Victoria -aegses Inglismaal kanti laudadel seelikuid, kartes, et lauajalgade kõverad võivad olla liiga erutavad. Kuigi see oli täielik jama, oli see üsna vastavuses ajastu kuvandiga massitajus. Kuna kuninganna Victoria oli sel perioodil riigi suurkuju, ei tohiks olla üllatav, et teda hakati nägema stoilise nunnuna.

Kui Victoria ja prints Albert 1840. aastal abiellusid, oli ajakirjandus vaimustuses sellest, kui võluv ja kirglik Victoria oli. Alberti tunded tulid avalikkusele üllatusena. Victoria kirjutas oma päevikusse, et tal "pole kunagi sellist õhtut olnud" ja kuidas "Alberti liigne armastus ja kiindumus tekitas temas taevase armastuse ja õnne tunde, mida nad poleks kunagi osanud oodatagi." Ta laulis sõna otseses mõttes ka Alberti välimusele kiiduväärseid oode, alates tema "õhukestest vuntsidest" kuni "laiade õlgade ja õhukese vöökohani". Ja need mõtted ei olnud üldse seitsme pitseriga saladus. Kuid ajastul, mil tõsine stipendium väitis, et naistel ei olnud orgasmi, läks midagi kindlasti valesti.

6. Kuningas John on luuser

Kui Richard I lahkus Pühale Maale ja Euroopasse, kolm korda pankrotistunud Inglismaale, võttis regent (ja võib -olla ka kuningas) John Landless riigi juhtimise tema jaoks üsna halvas kohas, peaaegu nullist. Sel ajal, kui Richard lahinguid võitis, pidi John olema see "paha poiss", kes võttis kogutud rikkused kirikutelt sõjaliste kampaaniate rahastamiseks. Sellele tasub lisada asjaolu, et tema enda parunid ähvardasid kuningat mässuga, et allkirjastada eelmainitud Magna Carta. Kõik oli kuninga vastu niivõrd, et ta tundus olevat monarhi paroodia. Kuid sellel mehel oli ka positiivseid külgi.

Kuigi tema valitsemisajal kaotati hulk maid, korraldas kuningas rea osavaid piiramisi, näiteks Le Mans 1200. aastal ja Rochester 1215. Samuti võitles ta Mirbeau vastu ja päästis Château Gaillardi kaitsjad aastal 1203 tänu edukale dessandile, mida sõjaajaloolased kiitsid. Samuti õnnestus Johnil säilitada Inglismaa valitsemine Šotimaa ja Iirimaa üle, mis oli eriti muljetavaldav, kui ta oli juba sattunud kulukasse sõtta Prantsusmaaga.

Juhtimise osas oli John töökas niivõrd, et talle omistati valitsuse "kaasajastamine", mis oli tol ajal pigem "mahajäänud". Mis puudutab Magna Cartat, siis tuleb märkida, et tema kuningriigis mässas kuninga vastu vaid 39 parunit 197 -st, samal ajal kui umbes sama palju teda toetas. Muidu poleks parunid muidugi viitsinud teda mingitele dokumentidele alla kirjutama sundida, vaid oleksid soovimatu kuninga lihtsalt kukutanud.

7. Kuningas Alfred Suur päästis Inglismaa viikingite eest

Sajandeid pärast Rooma impeeriumi lagunemist näib Suurbritannia olnud viikingitele enamasti kerge saak. Alles 9. sajandil suutis eriti võimas kuningas ühendada paljusid saare osariike ning saata välja rüüstajad ja nende kolooniad. Ja kuningas Alfredit kirjeldatakse kui ägedat hariduse kaitsjat, aga ka andekat väejuhti.

Kuigi on tõsi, et selleks ajaks, kui tema valitsemisaeg 899. aastal lõppes, oli Alfred vallutanud anglosakside eest Londoni ja sõdinud taanlastega, sõlmides nendega lõpuks rahulepingu, kuid tema järeltulijad kukutasid kuninga nii sõjalise kui ka humanitaarse mõttes. Aastal 1002 andis kuningas thelred the Fool käsu tappa kõik taanlased saarel, mis viis veresauna püha Bryce'i päeval. See põhjustas taanlaste raevu kuningas Sven Forkbeardi juhtimisel, kes vallutas hiljem kogu Inglismaa. Seega ei saa vaevalt öelda, et Alfred Inglismaa taanlaste käest päästis - ta lükkas neile täieliku alistumise alles umbes sajandi võrra edasi.

8. Kuninganna Elizabeth I neitsilikkus

Kuna tema valitsemisajal (1558-1603) ei abiellunud kuninganna Elizabeth I kunagi ega saanud lapsi, sai ta hüüdnime "Neitsi kuninganna". Selle aja jooksul võitlesid tema käe eest paljud mehed, peamiselt Hispaania verepilastuskuningas Philip II, kes oli juba abielus oma õe Mary Tudoriga. Hiljuti on ilmnenud tõendeid selle kohta, et Elizabeth Vryal oli süütu isegi pärast troonile astumist.

2018. aastal teatas The Telegraph, et dr Estelle Paranc avaldas kirjad, mille on kirjutanud prantsuse aadlik Bertrand de Salignac de La Motte Fenelon, kes töötas 1568–1575 Inglismaal diplomaadina. Tema kirjad, sealhulgas üks Catherine de Medicile, kirjeldasid, kuidas ta sai mitmeid kutseid Elizabeth I erakambritesse, kus neil oli intiimne vestlus, ja et naine "tiris ta kord kõrvalkoridori". Selle kirjavahetuse toon oli vaevalt uhkeldav ja Fenelon kirjutas imetlevalt, kui "hämmastav" kuninganna välja nägi, ja imetles, et tal on piisavalt tugevad käed, et kasutada vibu (mis oli tol ajal üllaste naiste jaoks ebatavaline).

9. Henry VIII plahvatas

Pärast kuningas Henry VIII surma 1547. aastal tekkis huvitav lugu. Katoliku ajaloolased hakkasid väitma, et kuningas tegi kiriku tagakiusamiseks nii palju, et tema surnukeha plahvatas pärast surma alatult kõigist sinna salvestatud gaasidest. See kõlab täna sünge naljana, kuid toona võeti seda tõsiselt.

Loomulikult ei ole teated Tudorite dünastia kuninga surnukeha plahvatusest tõesed. Oli veel üks müüt, et Mary Tudor eemaldas ja põletas salaja oma isa surnukeha täpselt samamoodi nagu Henry VIII Canterbury Thomase surnukehaga.

10. Monarhial pole praegu võimu

Mis puudutab nüüdisaega, siis Briti monarhia tundub palju vähem mõjuvõimeline, mistõttu on mõningaid vaidlusi selle üle, kas Suurbritannia peaks monarhia traditsiooni jätkama. Tseremooniad, nagu iga -aastane mereväekontroll või need tähelepanelikult valvatud kuninglikud pulmad, võivad olla üsna kulukad, rääkimata sellest, et Tema Majesteedi varanduseks hinnatakse 425 miljonit dollarit ja krooni vara väärtus (maa ja omand) on 12 miljardit naela.

Tema Majesteet omab praegu võimeid, millest paljud ei tea. Riigipeana on kuningannal õigus saata parlament laiali ja nimetada ametisse uus peaminister mitte ainult Suurbritannias, vaid kõigis Rahvaste Ühenduse osariikides. Tal on vetoõigus kõigile allkirjastatud arvetele. Samuti nimetab kuninganna Inglismaa kirikusse piiskopid ja peapiiskopid.

Aga mis kindlasti pole müüt, see on Kuninganna salajased signaalid, kellele, nagu Elizabeth II, annab teada, et vestluspartneril on temaga igav.