Kõige naeruväärsemad ja väga levinud vead vene keeles, mida isegi haritud inimesed teevad

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Juba esimestest õppeastmetest räägitakse meile, et vene keel on kõige raskem keel. Tundub, mis võiks olla lihtsam, kui rääkida oma emakeelt õigesti? Kuid mitte kõik pole nii lihtne, kui me tahaksime! Päevast päeva seisame silmitsi kõne- ja kirjavigadega, mis sunnivad meid vähemalt vestluskaaslast parandama ja kõige rohkem tekitavad meis kõnelejas vastikustunnet. Samas on vead kõige elementaarsemad ja kohutavalt naeruväärsed! Ja nende kohta arutatakse edasi …

Igavene võitlus stressiga

Vene keeles on stress tasuta. See tähendab, et pole ühtegi kindlat silpi, mis oleks kõikides sõnades rõhutatud. Sel põhjusel püüavad nad seda pidevalt ümber korraldada ja muuta. Kõige naeruväärsematele, kuid sageli esinevatele hääldusvormidele võib omistada mitu sõna:

Kõned.

Aeg läheb ja vead selles sõnas ei kao. Pidage meeles, et sel juhul ei saa rõhk langeda esimesele silbile. See on õige - ainult kõned, kõned, kõned jne. Kataloog ja leping. Niipea, kui need sõnad pole moonutatud. Kuid on ainult üks õige aktsentpositsioon - viimane silp. Seda on lihtne meelde jätta: "Vaidluse vältimiseks allkirjastage leping."

Latte. Et mitte jääda sõprade seltskonda lõksu ja sõna õigesti hääldada, pidage meeles, et selle imelise joogi nimes esineva stressi all on esimene vokaal latte.

Koogid ja vibud

Igaüks neist pidi tegelema nende sõnade hääldamisega. Ja kas need kuulutati õigesti? Pidage meeles, et kooke ja vibusid pole. Rõhk langeb alati esimesele silbile. Saate kontrollida väikestes vormides: tortik ja vibu.

Rulood See sõna on prantsuse päritolu. Selles keeles on rõhk stabiilne - viimasel silbil. Seetõttu ainult rulood.

Kuid kodujuust, samal ajal, varustus ja kest kuuluvad kahekordse aktsendiga sõnade rühma. Mõlemad hääldusvormid on antud juhul õiged. Sama lugu on "baarmeniga". Filoloogid ei suuda jõuda üksmeelele, kuidas antud sõnale õigesti rõhku panna.

Kummitustegusõnad või sõnad, mida keeles pole

Kui suudate kuidagi leppida sõnade moonutamise ja rõhu muutumisega neis, siis tekitavad kummitusverbid filoloogides tõsist nördimust! Olematuid sõnu kasutatakse kõnes nii sageli, et need tunduvad paljudele täiesti normaalsed ja õiged. Need kummituslikud sõnavormid hõlmavad järgmist:

Ma vallutan ja veenan (see on õige - ma võidan ja suudan veenda). Vigu sõnavormi moodustamisel põhjustab tulevaste tegusõnade puudumine. Kahjuks ei saa neid sõnavorme kasutada lühemal kujul.

Tuleb ja tuleb (õige - tule ja tule). Verb minna üldiselt tekitab palju kahtlusi. Ja enamik neist on põhjustatud "Y" väljanägemisest esialgsel kujul. See kiri hakkab ilmuma kõikjal, millest saab vigade tegemise põhjus. Sel juhul tasub meeles pidada, et "Y" esineb ainult sõna infinitiivis.

Nägi välja nagu maletükk (õige - kolis / tegi käigu)

Ebakorrapärast tegusõna "oli nagu" kasutavad lauamängudeks nii täiskasvanud kui ka lapsed. Samas on tema tähendused täiesti erinevad: olla kellegi moodi (tütar oli nagu ema) või kolida mõnda aega (ta kõndis mööda tuba ringi ja läks). Seetõttu ei saa te seda mängudes käigu suhtes kasutada.

Pikali heitma (õigesti - panna). Sel juhul on kõik lihtne - sellist verbi pole üldse olemas. See ei ole vananenud vorm, mitte võõrkeelne sõna. See on lihtsalt ebaregulaarne tegusõna. Poisid laua taha panna (paremal - istuda). Hoolimata asjaolust, et tegusõna „istu maha” on mõnes sõnaraamatus endiselt olemas (märgitud „vananenud”), on selle kasutamine kõnes kultuursete ja haritud inimeste poolt vastuvõetamatu. See asendatakse sõnaga "taim" (ükskõik mida / keda). Need on lihtsalt kõige tavalisemad vead, mida iga päev ette tuleb. Samal ajal kasutatakse koos verbidega ka kõne nominaalsete osade kummitusi! Mida nad väärt on: espresso, nende oma, syudoy / tudoy, greip ja palju muud …

Kõik teevad vigu …

Te ei tohiks kurta enda ega teiste üle sõnade hääldamisel tehtud vigade pärast. Lõppude lõpuks saavad absoluutselt kõik neid tunnistada. Isegi kiirustavad silmapaistvad filoloogid ja keeleteadlased oskavad hääldada vale sõnavormi ega pööra sellele tõsiasjale piisavalt tähelepanu … Vead suulises ja kirjalikus kõnes on Katariina II iseloomulik tunnus. "Rohkem" asemel kirjutas ta "ischo". Kuid keisrinnale oli kaalukas vabandus - saksa päritolu.

Ka Venemaa show -äri staarid ütlevad valesti. Nii tegi Arina Šarapova (telesaates Vremya) broneeringu ja ütles, et tõusis asemel “tõusis” (lennuk). Ja Lera Kudryavtseva ütles kunagi, et kõigil on jalanõud (õigesti - nad kannavad). Ka Vladimir Žirinovski kasutas seda sõna valesti. Animeeritud monoloogide käigus teeb poliitik sageli vigu.

Vene keel areneb ja paraneb pidevalt. Võimalik, et tänapäeval kunagi asjakohased vead muutuvad normiks. Lõppude lõpuks on isegi sõna "kohv" perekonda juba laiendatud. Ja koos peamise isasega on ette nähtud ka keskmine (seni, kuni räägitakse). Seetõttu ei tasu kuuldud "helinast" plahvatada. Viga on vaja rahulikult vestluskaaslasele juhtida ja mitte lõpetada oma kõne parandamist!