Miks tellisid lugejad palveid ja kandsid leina raamatukangelaste pärast: milline on Senkevitši romaani "Tule ja mõõgaga" nähtus

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Paraku pole kellelegi saladus, et peaaegu igal kirjandusteosel on oma aeg, mis tormab pea ees igavikku. Vaid vähesed klassikaks saanud loomingud võivad loota nii praeguste kui ka tulevaste põlvkondade mõistmisele ja tunnustamisele. Lugejate ringides ja kriitikute seas alates avaldamisest Henryk Sienkiewiczi legendaarne romaan "Tule ja mõõgaga" käisid tulised vaidlused selle üle, kas teda tabab ühepäevaste romaanide saatus või saab temast klassika. Kuid ainult aeg suudab kõik oma kohale panna - Poola kirjaniku loomingut loetakse endiselt raamatusõpradele üle kogu maailma. Ja siin on sellest, kui uskumatu vastukaja see romaan lugejatele rohkem kui 135 aastat tagasi tekitas, edasi - meie arvustuses.

Henryk Sienkiewicz on andekas poola kirjanik, samuti teatud määral ajaloolane, sest mitte igale autorile ei anta võimalust töödelda nii palju ajaloolist teavet arhiivihunnikuid üles tõstes ning anda kuivale materjalile erksaid värve ja rikkalikke toone, samuti täitke see põneva sisuga. Omal ajal tegi kirjanik läbimurde seiklus- ja ajalookirjanduse žanris. Ja seiklusjanu, sügavad tunded ja unustamatud muljed janunevad lugejad sukeldusid pea ees tema romaani põnevate lehekülgede sündmustesse.

"Tuli ja mõõk" - algaja kirjaniku ülekaalukas edu

Esialgu plaanis autor, et "Triloogia" esimene osa "Tule ja mõõgaga" koosneb 60 osast, mille tulemusel oli neid 206. Tal lihtsalt polnud valikut.

Tema romaani loeti kõikjal: aadlimajades, käsitöökodades, kontorites ja postkontorites … palus autoril mitte tappa ühtegi raamatu kangelast. Kui romaani tegelane Longinus Podbipyatka sellegipoolest Zbaraži lähedal tatarlaste käe läbi suri, algas riigis lein, telliti kirikutes palveid tema hinge puhkeks.

Lugeva avalikkuse vastuseta ei jäänud ükski romaani osa ega ükski märkimisväärne sündmus. Henryk Sienkiewiczi kaasaegne, kirjandusloolane Stanislav Tarnovski meenutas, et sel ajal algas ja lõppes iga vestlus aruteluga romaanist ning selle tegelastest räägiti kui elavatest tõelistest inimestest.

Esialgu tekkis kirjanikul mõte näidata armastuse kolmnurka romaani peategelaste - Jan Skshetusky, kauni printsessi Elena Kurtsevitši ja kolonel Ivan Bohuni - vahel kui teose põhilugu. Ja publik jälgis hinge kinni pidades nende suhete arengut. Kuid peagi hakkas romaan omandama episoode, milles lugeja hakkas lugema lahingute, põgenemiste, tagaajamiste, kakluste kirjeldust, stepielu romantikat ja paljusid teisi, mis on nüüd raamatu lahutamatu osa. Ja rüütellikkuse ja patriotismi teema, sõna otseses mõttes teosesse tungides, äratas poolakate seas väga sügava rahvusliku uhkuse tunde.

Teose peamine eesmärk, nagu autor ise väitis, oli poolakate rahvusliku vaimu tõstmine riigisiseste tülide ja rahva ülestõusu ajal. Ja kindlasti õnnestus see tal huviga.

Mida kriitik ütles

Loomulikult ei jäänud selline romaani edu ilma kirjandusteadlaste kriitiliste ja karmide märkusteta, kellest üks märkis:

Niisiis, mõned ajaloo tundjad lasid kirjanikul kõvasti etteheiteid võltsimise ja ajaloolistest sündmustest ja ühiskondlikest nähtustest reaalse pildi puudumise, teoste liigse idealiseerimise (suuremal määral puudutas see vürst Jeremija Višnevetski) pärast. Teised kriitikud leidsid Senkevitši romaanist märke teistest žanritest: muinasjutud, vesternid, lood rahvaelust.

Romaani peamine etteheide oli aga see, et selle autorit iseloomustas ühekülgne ja omamoodi hüpertroofiline välimus. Kui mõned tegelased olid idealiseeritud, teised olid kuradid. See tähendab, et kasakad on vastikud ja kohutavad, alati purjus, verejanulised, rumalad ja kogu nende eesmärk on tappa ning vastupidiselt neile näidati õilsat härrasmeest. Muidugi andis Senkevitši rahvus tunda väga konkreetselt. Sellegipoolest, kuigi autor oli kogu oma südame ja hingega oma rahva poolel, püüdis ta siiski säilitada maksimaalset objektiivsust, mõistes suurepäraselt

Enamik lugejaid andestas üsna kergesti Senkevitšile tema sümpaatia - kuidas sai kunstiteoselt hinnata ja nõuda ajaloolist objektiivset usaldusväärsust, kui autoril oli õigus oma isiklikule seisukohale. Ja puhtkunstilisest vaatenurgast, ükskõik mida öelda, on Henryk Sienkiewiczi romaan suurepärane. Põhikompositsioon, jutustuse rütm, süžee ülesehitus, tegelaste valik, värvikas kirjakeel - kõik on kontrollitud peaaegu ideaalselt.

Paar sõna romaani süžeest

Õilis ülbus ja kasakate osavus läksid lahinguväljal taas kokku, kaitstes kumbki oma tõde. Verine sõda, mis algas Zaporožje armee kasakate ülestõusuna, saavutas enneolematud mõõtmed. Intriigid, ärakasutamine ja argpüksid, läbirääkimised, võidud ja lüüasaamised, Bohdan Hmelnitski isiklikud kaebused ja see, millest see Rahvaste Ühenduse ja Ukraina jaoks kujunes - kõik see kokku ja kuulsa romaani lehekülgedel.

Ühesõnaga - kirjaniku sulest tuli välja romaan, mis rääkis 17. sajandi keskpaiga sündmustest, kui kasakate ülestõus kolonel Bohdan Hmelnitski juhtimisel toimus koos tatarlastega Poola aleviku vastu.. Romaan peegeldab ustavalt väga paljude ajalooliste tegelaste pilte, kes sellel ajastul tegelikult eksisteerisid.

Tegevus "Tule ja mõõgaga" rullub lahti seikluskirjanduse seaduste järgi ja loomulikult oli siin ka romantiline lõng: kaks härrat võitlevad Poola iluduse südame pärast veriste kokkupõrgete, röövimiste, põgenemiste ja tagaajamiste keskel. See lugu on raamatus aga teisejärguline. Autori eriline vaade oli suunatud lahingutele, kangelaste iseloomule, nende tugevusele ja vaprusele. Autor kirjeldas elavalt ja suure osavusega tegelaste dialooge, mida iseloomustavad huumor, iroonia ja väärikus.

Nüüd on peaaegu viis sajandit tagasi raske hinnata, kellel oli õigus ja kes eksis: igaühel oli alati oma särk kehale lähemal. Kuid traditsiooniliselt nõukogude aja ajaloos tõsteti Bohdan Hmelnitski kuvand rahvuskangelaseks, mis muide pole üllatav, sest tema juhitud ülestõusu tagajärjel läksid suured Ukraina alad Venemaa kodakondsusse.

Henryk Sienkiewicz oma romaanis "Tule ja mõõgaga" näitab sündmusi teisest, "Poola" poolelt. Tema Hmelnitski on hull ja joodik, kes alustas mässu isikliku pahameele tõttu. Tegelikult põhjustas lõhe kasakate ja Poola džentelmenide vahel vahejuhtum, mis muutis kasakate koloneli elu täielikult ja pöördus lõpuks Poola riigi vastu.

Poola vanamees Daniel Chaplinsky hävitas oma talu, varastas tema armastatu ja käskis koloneli poja julmalt peksta. Pöördudes abi saamiseks kuninga poole, sai Hmelnitski vaid nõu: parem on oma maid kaitsta. Seda ta tegi, tõstes relvastatud mässu ja aja jooksul annekteerides suurema osa Ukrainast Venemaaga. Hmelnitski isikliku kaebuse hind Poola härrasmeestele osutus liiga kõrgeks. Aga see saab olema palju hiljem …

Ja Senkevitši romaani kohaselt sütitas vaenulikkuse säde, mis lahvatas, sõjapõlengu, millest Rzeczpospolita väljus võitjana - romaan lõpeb Berestechko lahingu kirjeldusega 1651. aastal, kus Poola armee tegi purustava kaotuse. Kasakas-Krimmi armee kohta.

Huvitavaid fakte kirjanik Henryk Sienkiewiczi elust

Ja kokkuvõtteks tahaksin keerata paar lehekülge Henryk Sienkiewiczi eluloost, et meie lugeja saaks rohkem teada kirjaniku elu ja tema kirjandusliku tegevuse vintsutustest.

Lapsepõlv ja noorus

Henryk Adam Alexander Pius Sienkiewicz sündis 1846. aasta mais Poola kuningriigis Wola-Oksheyska külas, kus oli tema isa pärandvara. Kummalisel kombel olid tema sugulased preestris tatarlased, kes pöördusid katoliku usku ja kolisid Poola. Ema suguvõsa pärines Valgevene aadlikelt. Henryki vanemad pidasid end aga täieõiguslikeks poolakateks ja andsid selle arusaama loomulikult edasi oma kuuele lapsele.

Senkevitši perekond läks ootamatult pankrotti ja sattus raskesse majanduslikku olukorda. Seetõttu oli mu isa sunnitud oma kinnisvara võlgade eest müüma ja kui viimane müüdi, kolis perekond Senkevitš Poola pealinna Varssavisse. Hoolimata raskest olukorrast andsid vanemad endast parima, et anda oma lastele hea haridus. Tänu sellele lõpetas noor Henryk Varssavi gümnaasiumi ja sooritas edukalt arstiteaduskonna eksamid kohalikus ülikoolis, kuid peagi läks ta huvi puudumise tõttu üle ajaloole ja filoloogiale.

1871. aastal oli Henryk aga banaalse rahapuuduse tõttu sunnitud ülikoolist üldse lahkuma. Ülikoolis õppides oli noormees üsna keskpärane tudeng, kuid samas paistis ta suurepäraselt silma kirjanduses ja poola keeles. Just need teemad aitasid algajal talendil end väljendada ja lähitulevikus märkimisväärset edu saavutada. Inspireerituna Walter Scotti ja Alexandre Dumas'i romaanidest koostas ta veel tudengina oma esimese loo "Ohver", mida kunagi ei avaldatud.

Senkevitš - ajakirjanik

Halvade kogemuste kallal peatumata proovib Henryk end ajakirjanduses. Vaene õpilane võttis varjunime Litvos ja hakkas kirjutama artikleid, esseesid ja esseesid mitmele Varssavi perioodikale (Niva, Gazeta Polska jt). Tema andekaid töid märgati ja avaldati. Noorel Senkevitšil oli uuenduslik lähenemine kirjutamisele ja lihtne stiil, mida ajakirjandusringkondades kiiresti hinnati, mistõttu otsustas Henryk ülikoolis õpingud katkestada ja pühendada kogu oma aja tööle.

Poola intelligentsi ringis omandas ta peagi Varssavi peaaegu parima ajakirjaniku maine. Juba 1872. aastal tegi Senkevitš esimese debüüdi, kui kirjutas loo "Algus". Oma edust inspireerituna jätkas uustulnuk oma teoste aktiivset koostamist ja avaldamist.

70ndate teisel poolel reisis ta ajalehe toimetuse kulul palju mööda Euroopat, külastas Ameerikat, kus muljeid kogudes ning reisist ja enneolematust võõrast elust inspireerituna kirjutas noormees palju novellid, esseed ja aruanded, mis ilmusid regulaarselt Poola ajakirjanduses.

Nii kohtub ta Itaalias reisides poola naise Maria Shenkevitšiga. Kaks aastat hiljem abiellus noormees. Abielu osutus edukaks, õnnelikuks, kuid kahjuks lühiajaliseks. 1882. aastal sündis Senkevitšidel poeg Henryk Josef, aasta hiljem Jadwiga tütar. Pärast tütre sündi halvenes naise tervis ja 1885. aastal suri ta tuberkuloosi. Senkevitš jäi kahe lapsega sülle. Pärast naise surma abiellus kirjanik veel kaks korda.

Senkevitš - ajaloolise žanri romaanikirjanik

Kirjaniku nime ümber puhkes ilmatu edu pärast esimest romaani "Triloogia" "Tule ja mõõgaga" (1883-1884), millele järgnesid "Veeuputus" (1884-1886) ja "Pan Volodjevski" (1887-) 1888). Kõiki neid romaane tervitati entusiastlikult ja neid peetakse tänapäeval poola kirjanduse klassikaks.

Pärast Triloogia enneolematut edu tuli kirjaniku sulest välja veel mitmeid ajaloolisi ilukirjandusteoseid, kuid need saavutasid vähem populaarsust. Taas oli kirjanik kuulsuse tipul, avaldanud vanaslaavi keelest tõlgitud romaani "Kamo Gryadeshi" (1894-1896) "Kuhu sa lähed". See meistri põhiteos sai kuulsaks kaugel väljaspool Poola piire, tõlgiti enam kui 50 keelde ja märkis paavst ise. Muide, just tänu sellele romaanile sai Senkevitš 1905. aastal Nobeli kirjandusauhinna.

Huvitav fakt on see, et just seda romaani filmiti kõige sagedamini, nimelt seitse korda. Kokku on kinoajaloos filmitud üle 20 väljapaistva kirjaniku, kes töötasid 19. ja 20. sajandi vahetusel.

Muide, 1999. aastal filmis Poola filmirežissöör Jerzy Hoffman romaani Tule ja mõõgaga. Järgmises ülevaates saate teada neljaosalise ajaloolise filmi loomise tagamaadest, huvitavatest faktidest ja kaadritagustest.

Jätkates ajaloolistel kunstiteostel põhinevate filmide teemat, kus kirjanikud kajastasid Poola ja Ukraina vahelisi rahutuid suhteid kasakate ajal, loe: Filmi "Taras Bulba" kulisside taga: miks pidas Bogdan Stupka seda pilti oma näitlejakarjääri kõige kohutavamaks