Sisukord:
- Hädade tagajärjed ja vastuolude kasv
- Poliitilised vektorid
- Nikoni oskamatus
- Head eesmärgid ja traagilised tagajärjed
Video: Miks on Venemaal kirikureformi vaja ja mis on Ukrainal sellega pistmist?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
17. sajandil ajendasid olulist välispoliitikat ja objektiivseid sisemisi põhjusi tsaar Aleksei Mihhailovitš kirikut reformima. Suverään soovis ära kasutada olukorda, kui Venemaal oli võimalus saada maailma õigeusu kindluseks. Vanade sajanditevanuste rituaalide tõttu olid vene kirikutraditsioonid vastuolus kanooniliste kreeka traditsioonidega, mis vajasid kiiret parandamist. Reformijate radikaalsus ja toored uuendusmeetodid tekitasid aga seninägematu lõhe, mille kaja ei vaiki tänagi.
Hädade tagajärjed ja vastuolude kasv
Alates 988. aastast, kui Venemaa võttis oma liturgiliste raamatute ja rituaalidega Bütsantsist ristiusu vastu, püüdis Vene õigeusu kirik seda pärandit oma algsel kujul säilitada. Kuid mitmel põhjusel, sealhulgas probleemide ajaga seotud põhjustel, ilmus ühiskonda märkimisväärne kirjaoskamatute elanikkonna kiht, mille tulemuseks oli ebakompetentsete vaimulike domineerimine. 17. sajandi alguseks ilmus tõlkimise ja ümberkirjutamise käigus käsitsi kirjutatud kirikuraamatutesse palju vigu ja ebatäpsusi. Ja Venemaa liturgilised riitused erinesid väga maailma omadest, minnes vastuollu Kreeka põhiliste tavadega.
Katseid parandada raamatuid Kreeka eeskujul tehti sajand varem. Kuid hoolimata riigi toetusest ei erinenud ettevõtmised järjepidevuse ja massi poolest. Ja kirikute totaalselt kasvav arv Venemaal ainult süvendas olukorda. Austusavaldus uuele ajastule oli ka vajadus tsentraliseerida kirikuvalitsus, optimeerida patriarhi võimuastet ja ausalt öeldes suurendada vaimulikelt makse.
Poliitilised vektorid
Kui analüüsida kiriku lõhenemiseni viinud reformi, rõhutavad pragmaatilised ajaloolased, et reforme ei vajanud ainult vaimulikud ja kari. Esiteks keskendus tsaar Aleksei Mihhailovitš poliitilistele eesmärkidele. Praeguses tegelikkuses nägi tsaar võimalust tugevdada ja tõsta Venemaa positsiooni, mis vanade rituaalide tõttu oli religioosses kontekstis teistest kristlikest riikidest eraldatud. Ilmunud on väljavaade, et Moskva saab kolmandaks Roomaks. Ilmselt otsustas Aleksei Mihhailovitš viia Moskva Konstantinoopoli tasemele. Venemaast võib saada Bütsantsi impeeriumi järeltulija, mille jaoks oli vaja parandada ja viia vajalikule tasemele vene rahva religioosne külg, parandada vastuolusid kreeklaste klassikalise eluviisiga.
Paralleelselt nõudis olukord sisevõimu tugevdamist, mille jaoks oli vaja ühendada kõik avaliku elu valdkonnad, kehtestada ühtne puutumatu nõue. Sel põhjusel ilmus tsaari poolt heaks kiidetud 1649. aasta "katedraalikoodeks". Reformide eskaleerumise viimane motiiv ei olnud Ukraina vasakkaldaosa annekteerimine Venemaale 1645. aastal. Pädevaks taasühinemiseks oli vaja välistada kõik võimalikud konfliktid, peamiselt religioossed. Tõepoolest, kuni selle hetkeni eksisteeris Ukraina kirik Konstantinoopoli Kreeka patriarhi alluvuses, olles viinud läbi vajalikud reformid. Ja venelaste rituaalsed kuulujutud erinesid märgatavalt ukrainlastest.
Nikoni oskamatus
Tsaari otsusega usaldati vaimulikke juhtima patriarh Nikon. Just tema oli vastutav mitmete reformide eest, mille eesmärk oli muuta mõnda kirikuelu aspekti. Veelgi enam, Nikon ise ei nautinud preestrite autoriteeti, omamata piisavalt kogemusi suuremahulisteks tegevusteks. Nikoni nime peamised uuendused olid kahe sõrme asendamine kolme sõrmega ristimärgi pealepanemisega, rongkäigu korrigeeritud suund, vibude mahajätmine vöökoha vibude kasuks, uus järjekord. kiitust jumalateenistuse ajal ja mõned teised.
Vaatamata puhtalt välisele, õigeusu olemust mitte mõjutavale, uuenduste olemusele, mässasid lihtsad vagad inimesed. Reformi peeti nende esivanemate usku sekkumiseks. Mõned vanausulised nägid kuningal isegi Antikristuse tulekut. Protestiliikumise peaideoloog oli ülempreester Avvakum, kes leidis palju järgijaid. Venemaa elanikkond oli 17. sajandil tõeliselt religioosne. Tol ajal polnud ateiste. Monarhiline võim käis käsikäes kirikuga, mis oli täiesti loomulik. Tol ajal oli kuninga vastu minek sama, mis Jumala vastu mässamine. Sel põhjusel peeti kirikuuuenduste vastaseid Aleksei Mihhailovitši ja patriarh Nikoni teadmisel usutagaseks. Hiljem kirikureformist ja Nikonist rääkides tunnistas Katariina II, et viimane tekitas temas vastikust. Keisrinna sõnul pani patriarhi saamatu, ebaviisakas ja julm tegevus Isamaa pimedusse ning tsaar-isa ülempreestri kerge käega muutus türanniks.
Head eesmärgid ja traagilised tagajärjed
Nikon lükkas mitte ainult tagasi vene rahva igipõlised traditsioonid, vaid kogu kultuur osutus rüvetatuks. Samas ei tehtud inimestega selgitustööd. Vägisi implanteeritud uued rituaalid viisid lõhenemiseni mitte ainult kirikukeskkonnas, vaid kogu ühiskonnas. 17. sajandi õigeusu kiriku kiireloomulise reformimise vajaduse üle vaieldakse siiani. Pealegi argumenteerivad oponendid oma seisukohti veenvate argumentidega. Ühest küljest olid uuendustel kahtlemata head eesmärgid, kuid need esitati järsult ja kirjaoskamatult. Mõttetult läbi viidud reformide tulemused tõestavad, et nende elluviimise tehnika oli oluline aspekt, mida ei arvestatud.
Nikoni radikaalsed meetodid muutusid Venemaale hukatuslikuks. Vanausulised ei olnud dogmades tegelikult õigeusu kirikuga nõus. Nad ei tunnistanud ainult objektiivsetel põhjustel mõningate Nikoni algatatud vanade rituaalide järsku kaotamist. Valitsus, kes leidis heakskiidetud reformile laialdast vastupanu, asus vanausuliste vastu repressioonidesse. Neid, kes uuendusi ei toetanud, kiusati taga ja sunniti ühel hetkel loobuma sajandite jooksul luustunud uskumustest. Kõige vastumeelsemaid piinati, saadeti pagendusse, keel rebiti välja ja hukati. Isegi eriline "inkvisitsioon" moodustati, et tegeleda "usust taganenud" asjadega. Niisiis lõppes teise Bütsantsi loomise katse Venemaa jaoks lõhe, tagakiusamise ja vägivallaga.
Soovitan:
Kuidas said Puškin, Jesenin ja teised klassikud kuulsaks ning mis oli võimul sellega pistmist
Tõenäoliselt unistab iga kirjanik või luuletaja ajalukku pääsemisest. Väga sageli ei piisa klassikuks saamiseks talendist ja vajate ka õnne. On ka ütlus, et keskpärasus murrab läbi ja andeid tuleb hoida. Vene klassikute näitel on näha, kuidas nende äratundmisprotsess kirjandus- ja poeetilises maailmas toimus. Lugege Aleksandr Puškini universaalsest geeniusest ja ka sellest, miks Leninil oli Dostojevski proosast kõrini ja kuidas Jesenini luuletused salvestati salajasesse märkmikku
Kuidas kogu Siberi linn ühe kasuka tõttu välja suri ja mis on šamaani needusel sellega pistmist?
On legend, et kunagi Siberi Zashiverski linna laadal avastas kohalik šamaan külaliskaupmehe kaubast kinnise laeka. Tal oli halb enesetunne ja ta käskis rindkere vette visata, seda kunagi avamata. Kuid šamaaniga võistlev kristlik preester läks paganliku juhi vastu ja jagas soovijatele palju asju. Karjase poeg sai sooblimantli ja ta kinkis kalli asja kingituseks šamaanitütrele, kelle eest ta hoolitses. Pärast natuke kasukas ringi käimist
Miks on Wroclawi tänavatel nii palju päkapikke ja mis on poliitikal sellega pistmist?
Poola linn Wroclaw on väga iidne. See on hubane ja maaliline, täis vaatamisväärsusi, arhitektuurimälestisi ja sellega on seotud palju huvitavaid ajaloosündmusi. Kuid sellel linnal on veel üks särtsakus. Pealegi on see väga ebatavaline ja võluv. Wroclaw on päkapikke täis. Neid leidub siin igal pool ja nad on kõik erinevad. Väikeste inimeste arvud ilmusid linnatänavatele umbes 20 aastat tagasi ja see lugu sai alguse isegi varem
Miks poolakad võitlesid rootslastega kolmsada aastat ja mis on Westerosel sellega pistmist?
Poola ja Rootsi näivad olevat riigid kahest erinevast maailmast. Siiski on neil palju ühist. Põhimõtteliselt - paljude sõdade ajalugu. Kuueteistkümnendast sajandist üheksateistkümnendani (kaasa arvatud!) Need kaks riiki võitlesid aeg -ajalt üksteisega. Selleks pidid nad lihtsalt üle Läänemere ujuma
Kuidas Kazimir Malevitš lõi "Musta ruudu" ja mis on suprematismil sellega pistmist
Paljud on ilmselt tuhat korda näinud Kazimir Malevitši "Musta ruudu" pilti. See on vaieldamatult üks vastuolulisemaid kunstiteoseid, mis kunagi loodud. Aga mida see pilt tähendab ja milline on ruut? Sukeldugem suprematismi nimelise kunstiliikumise filosoofiasse ja heidame pilgu põnevale kunstile, mille on loonud selle peamine geenius