Kuidas olid natside kaasosaliste kohtuprotsessid: kuidas neid uuriti ja milles neid süüdistati

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Omal ajal olid need inimesed kindlad, et nende tegevus ei ole vastuolus seaduste ega moraaliga. Mehed ja naised, kes tegid oma tööd koonduslaagrites valvurina või aitasid muul moel kaasa fašismi arengule, ei osanud isegi arvata, et nad peavad ilmuma mitte ainult Jumala kohtu ette, vaid ka vastutama oma tegude eest inimeste ees. seadusest. Nende kuriteod inimsuse vastu väärivad kõige karmimat kättemaksu, kuid sageli on nad valmis kauplema vähimagi järeleandmise nimel ega ole valmis oma vigu tunnistama.

Tänapäeval on need haledad ja nõrgad vanainimesed, kes tuuakse sageli konverentsiruumi kanderaamidel või ratastoolis. Kunagisest julmusest ja enesekindlusest polnud jälgegi ning lõppude lõpuks sukeldusid nad vangid õudusesse ja olid kindlad oma jõududes ja süütuses. Kellegi teise valu või isegi surm ei tähendanud neile absoluutselt mitte midagi, paljud süüdimõistetutest mõnitasid koonduslaagrite vange lihtsalt igavusest, et oma igapäevaelu heledamaks muuta.

Kas neil on täna oma kaitseks midagi öelda? Kõige sagedamini taandavad nad kõik asjaolu, et nad olid tohutu süsteemi ebaoluline osa, mis ei jätnud neile valikut - mehhanismi hammasrattad. Et nende otsustest ja tegudest ei sõltu midagi. Täna ootab neid vanglakaristus tänapäevastes vanglates, kus pole valvureid isegi nende läheduses. Kuid siiski püüavad nad konksu või kelmi abil endale paar kuud tasuta.

Natside kaasosaliste kohtuprotsessid NSV Liidus olid, kuid jäid pigem suletud teemaks, kuna kõik Teise maailmasõjaga seotud mälestused olid liiga värsked ja valusad. Enamik juhtumeid lõpetati ja tulemused salastati. Saksamaal endal ei kandnud kuni 1969. aastani kõik fašistide kaasosalised oma kuritegude eest mingit vastutust. Fašismi põhimõtete järgi elanud Saksa ühiskond polnud lihtsalt valmis natside kaasosaliste massilisteks katsumusteks. Seetõttu peeti süütuks isikuid, kelle osalemist veresaunades ja piinamises ei tõendatud.

Maailm on aga muutumas ja ka suhtumine asjaosalistesse on muutunud. Nüüd süüdistati kaasosaluses neid, kelle süü ei olnud tõendatud. Piisab sellest, kui on tõendatud, et inimene töötas koonduslaagris, et teda süüdi mõista, sest ta ei saanud teada, kuid ei saanud massimõrvade ja kiusamise tunnistajaks.

Endiste natside kohtuprotsessid Venemaal ja NSV Liidus

Näib, et riigis, mis võitis fašismi kui nähtust, tuleks jätkata lepitamatut ja valju võitlust selle ilmingute ja kaja vastu. See jäi aga tohutult pikaks ajaks suletuks teemaks ning siiani pole teada, kui palju kurjategijaid natside abistamises, sealhulgas okupeeritud aladelt süüdi mõisteti. Lisaks on enamik olemasolevat teavet idealiseeritud ja ei sisalda faktilisi andmeid, seega pole see üldse objektiivne.

Läänes on holokausti uurimise raames hargnenud tõsine haru, mis uurib koostööd. Sealhulgas nende endi vastu kuritegusid toime pannud reeturite motiivid. Niisiis, nende uuringute raames käsitleti ka juhtumeid NSV Liidu endistelt okupatsiooniterritooriumidelt. Kuna me räägime kohtudokumentidest, räägivad kaastöötajad esimeses isikus.

Kui me räägime okupeeritud alade natsidega kaasosaluse tüüpidest, siis need erinevad sõltuvalt geograafilisest asukohast. Sagedamini ei tähendanud koostöö Saksa poole sõjalist seotust. Kõige sagedamini oli see okupeeritud territooriumi kaitse, laagrid, juhataja töö, maksu kogumine elanikkonnalt.

Siiski on ka harvem kaasosaluse vorm. Kolhooside juhid, kes andsid kasvatatud tooted üle fašistliku ideoloogia propagandaga tegelevatele fašistidele, ajakirjanikele ja teistele ajalehtedele.

Muidugi algas kohe pärast okupatsiooniterritooriumide vabastamist kohalike elanike seas suur puhastus. Reeturid, kelle teod olid ilmsed, hukati ja avalikult ning nende tegevust ja sellele järgnevat karistamist kajastati aktiivselt ajalehtedes.

Üks esimesi selliseid kohtuprotsesse toimus 1943. aasta suvel Krasnodaris, mis vabastati pärast pooleaastast okupatsiooni. 11 meest süüdistati natsidele ja nende režiimile kaasaaitamises, nad kiusasid taga kaaskodanikke, osalesid haarangutes ja vahistamistes ning tsiviilisikute veresaunades. Kolm neist said 20 aastat vangistust, ülejäänud hukati avalikult.

Sama aasta detsembris toimus Harkovis avatud kohtuprotsess, mida peetakse esimeseks seoses natside ja nende kuritegudega. Süüdi mõisteti kolm sakslast ja üks nõukogude reetur, isegi välisajakirjandus võeti kohtumisele, kuid see võimalus sai teatavaks alles viimasel päeval.

Kes nõustus kaasosaliseks saama ja miks?

Keegi ajaloolastest, isegi need, kes on selle teemaga tihedalt seotud, ei saa üheselt öelda, kui palju nõukogude kodanikke natsidele abiks oli. Me räägime miljonitest inimestest, see näitaja varieerub keskmiselt miljonist pooleteiseni. Muide, valim näitab, et väidet, et represseeritute perekondi aitasid natsid, ei saa kinnitada. Enamik kaastöölisi on vaesed talupojad, kellest paljud olid varem linlased.

Kui proovite koostada keskmist portree nõukogude reeturist, siis on see külas sündinud mees, vaesest perest, ta on 25–35-aastane, üsna tõenäoliselt perega. Väga sageli sattusid reeturi lähimad sugulased rindele.

Sõjajärgsetel ja sõja-aastatel oli koostöö hukkamõist leebem, 60ndatel aga said nad väga karmid karistused. Käitumistaktika muutmine selles küsimuses tõi kaasa asjaolu, et mõned said kaks korda süüdi. Niisiis, Krimmi koonduslaagris "Punane" töötanuid mõisteti esmalt kohe pärast sõda, seejärel said nad valvurite töö tegemise eest 10 aastat ja seejärel uuesti 60ndate lõpus. Selleks ajaks olid avanenud uued asjaolud, mis näitasid, et nad osalesid massilistes hukkamistes, mille eest nad ise mõisteti surmanuhtlusega.

Selle artikli all on teada massiliste süüdistuste juhtumeid. Suurim kriminaalasi algatati Krimmi tatarlaste vastu 30 inimese ulatuses, kes võitlesid kohalike partisanide vastu.

Sellistes küsimustes ei olnud enamasti probleeme tõendite baasiga, kuriteo fakt oli ilmne. Süü määra oli raskem kindlaks teha. Näiteks ei püüdnud Krimmi laagri valvurid isegi natsidele oma süütust tõestada. Nad olid rohkem mures nende osalemise pärast tulistamises.

Nõukogude kodanike koostöö põhjused

Sageli on kuulda arvamusi, et teatud rahvuste esindajad olid altid reetmisele. Nende aastate kohtumaterjalide analüüs näitab aga, et põhjus pole sugugi rahvuses, vaid tingimustes, millesse sattus nii konkreetne inimene kui ka erinevate piirkondade elanikud. Need, kes sattusid vangide või laagrite lähedale, võisid natside kaasosaluses näha võimalust päästa oma elu. Isegi väärikuse ja au kaotamise hinnaga. Paljud püüdsid vältida selle saatmist Saksamaale. Tundmatu oli palju hirmutavam.

Kõik ei olnud aga sunnitud seda tegema, uskudes, et Nõukogude režiim jäi minevikku, nägid paljud selles võimalust parandada oma rahalist olukorda, tõusta karjääriredelil. Mõned tõepoolest läksid spetsiaalselt sakslastele appi, nähes uues režiimis võimalust vabaneda Nõukogude diktatuurist.

Neid kahte tegurit kasvatati külma sõja ajal. Kui Lääs avaldas sageli pärast sõda välismaale jäänud mälestusi, avaldades arvamust, et nende kodumaa reeturiks saamise peamine põhjus oli vabaduse ja bolševismist vabanemise soov, siis Venemaal peeti kollaborante kodanlikeks elementideks.

Ivan, teise nimega John Demjanjuk

Punaarmee sõdur, Ukraina tüüp, ta tabati 1942. aastal, seejärel algas tema koostöö natsidega. Ta töötas korrapidajana, sealhulgas Sobiboris, oli isegi vlasoviit. Pärast reedetud riigi võitu tegi ta kõik, et mitte sinna naasta, tal õnnestus Ameerikasse tööle saada, sai selle riigi kodanikuks, sai tööd autoteeninduses ja korraldas üldiselt oma elu.

Kuid ta ei pääsenud karistusest, endised koonduslaagrite vangid tunnevad temas ära oma hooldaja, keda kutsuti "Ivan Julmaks". Ta osales juutide hävitamises ja oli seotud paljude natsikuritegudega. Ameeriklased ei mõelnud midagi paremat, kuidas Ivan Iisraeli saata, kuid nad ei leidnud seal täielikku tõestust tema süü kohta, ta naasis tagasi USA -sse ja hakkas oma tavapärast eluviisi juhtima.

Siiski ei olnud ükskõikseid inimesi, kelle jaoks Demjanjuki süü tõendamine muutus auküsimuseks, koguti piisavalt tõendusbaasi, anti tunnistusi tunnistajate kohta, kes teda identifitseerisid. Ta oli 89 -aastane, kui ta süüdi mõisteti ja talle esitati süüdistus ligi 30 000 inimese tapmisele kaasaaitamises. Lisaks tõestati, et Ivan saatis isiklikult inimesi gaasikambritesse.

Kohus karistas teda 5 -aastase vangistusega, kuid ta ei veetnud päevagi vanglas ja suri pansionaadis täieliku toetuse saamise ajal, samal ajal kaaluti tema järgmist kaebust. Uurimise ajal ei kommenteerinud ta midagi ja vaikis kogu aeg.

Auschwitzi raamatupidaja Oskar Groening

Oscar Groening sai veel ühe osalise, kelle kohtuprotsess lõppes kohtuotsusega. Ta oli ametlik "SS -mees" ja tema kohustuste hulka kuulus tulevaste vangide käest võetud väärisesemete sorteerimine. Ta pidi välja selgitama kõige väärtuslikumad ja saatma need Kolmanda Reichi riigikassasse. Tähelepanuväärne on see, et Groening ise tunnistas ühele väljaandele antud intervjuus natsidele abistamist, mis äratas kohe nende tähelepanu, kes peavad natside karistamist oma elutööks.

Tõendusbaas koguti piisavalt kiiresti, sest tema tegevus vormistati ja ta oli natsiohvitser. Kohus karistas teda 4 -aastase vangistusega, tunnistades ta natsirežiimi kaasosaliseks. Vanamees ise ei eitanud oma süüd ja nimetas end väikeseks hammasrattaks suures süsteemis ja kõik need aastad oli kindel, et on seaduse ees puhas. Siiski elas Groening ka oma pöördumistele vastuste ootuses ja nii ta suri vabaduses.

Hubert Zafke - tõde ei avaldu kunagi

Ta oli 95 -aastane, kui kohus karistas teda 15 -aastase vangistusega. Sellist karmi (eriti seoses kahe eelmise kurjategijaga) karistust selgitab asjaolu, et teda süüdistati kambritesse gaasi tarnimises. Ta kuulus koonduslaagri sanitaarmeeskonda, kes tegeles duši all massiliste hukkamistega.

Vanamees aga ei tunnistanud oma süüd ja väitis, et tal pole midagi pistmist ei laagri ega hukkamistega. Kohtuprotsessi ajal kaotas ta lõpuks mõistuse ja tema juhtum jäi lahtiseks.

Sando Kepiro: "Ma lihtsalt täitsin käske"

Teine kurjategija, kes töötas natside heaks, esitas oma tegevusele ka väga tõese selgituse. Ta ei töötanud koonduslaagris, kuid oli siiski seotud tohutu hulga julmustega. Ta osales romade, juutide ja serblaste massilises hävitamises Serbias.

Kuid vahetult pärast sõja lõppu elas Kepiro Argentinas, naasis hiljem kodumaale, uskudes, et see lugu on juba reaalsuseks kasvanud ja ta pole ohus. Pärast rünnakuid jäid ellu tunnistajad, kes kinnitasid tema süüd ja seotust nende kuritegudega. Kohtuistungil ta oma süüd ei tunnistanud, väites, et täitis käsku ainult nagu tavaline sõdur. Lisaks väitis ta, et ei kahetse midagi, kuna teenis oma teenistust hästi.

Kepiro süüd polnud võimalik tõestada, ta vabastati tõendite ja ütluste puudumise tõttu. Ta elas 97 -aastaseks!

Johan: võitlus ausa nime eest

Selle juhtumi punkti pole veel pandud, teda süüdistatakse mitmesaja tsiviilisiku tapmises Teise maailmasõja ajal. Tema vastu annab tunnistusi ligi 20 inimest, kuid vanamees ei kahetse midagi. Tema, kes säilitas terve mõistuse kuni 95. eluaastani, väidab, et tal pole midagi ette heita. Sõja ajal oli ta umbes 20 -aastane ja tal tuli vaid kaitsta neid, kes tulistati või poodi.

Pärast sõda tegi ta arhitekti karjääri ja sooviks väga hoida ausat nime, mille nimel ta võitleb. Kohtuprotsess tema vastu lõpetati ja ta ise on vabaduses, kuid peab end huviliseks ja üritab asja uuesti avada.

Loogika seisukohalt pole mõtet karistada sügavaid vanu inimesi, kes on juba elanud helget ja ülirikast elu, elanud üle sõja ja sõjajärgsetel aastatel. Jah, enamik selliseid kuritegusid süüdistatavaid on üle 90 aasta vanad. Kuid need, kes peavad end inimõiguste kaitsjateks ja koguvad tõendeid natsidega kaasosaluse süüdistuste kohta, on kindlad, et inimsusevastastel kuritegudel pole aegumistähtaega.

Isegi sõja ajal, isegi süsteemis töötades, on inimesel alati valik, pealegi teenisid SS -is ainult need, kes olid Fuhreri ideoloogiline kaaslane. Kuritegevusest ei tohiks pääseda ja sügav vanadus ei ole hea põhjus, miks mitte oma tegude eest vastutusele võtta. Lisaks suri enamik nende käest surnutest kuulsusetult, neil ei ole hauda ega lähedaste mälestust. Olgu nende piinajate lõpp kuulsusetu.

Natsid, kes plaanisid NSV Liidu lühikese ajaga vallutada, ei oodanud nii pikale veninud sõda. Selleks, et parandada oma riigi majanduslikku olukorda nad otsustasid viia NSV Liidu kodanikud Saksamaale sunnitööle.