Sisukord:
Video: Kirjanik ja sõdur Arkady Gaidar: sadist ja karistaja või kodusõja ohver
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
Lahke, kerge ja romantilise teose "Tšuk ja Geka" autor "Timur ja tema meeskond" koges südametunnistuspiinu, üritas enesetappu, jõi purjuspäi ja läbis ravi psühhiaatriakliinikutes. Müsteerium ümbritseb lastekirjaniku algusaastat. Kes ta on: sadist ja karistaja või kodusõja ohver?
- sissekanne Arkadi Gaidari päevikust.
Arkady Gaidar (Golikov) on kirjanik, kelle isiksus tekitab palju küsimusi. Tema eluloost on saanud müüt. Või õigemini mitu müüti. Salapärasel Golikovil on vastaseid ja kaitsjaid. Tal on armee fänne ja isiklikke kuulsaid "tapjaid".
On täiesti teada, et Arkadi Golikovi lapsepõlv möödus Arzamas. Seal ühines peoga neljateistkümneaastane poiss. Seal sai ta oma esimese püstoli (ühe versiooni kohaselt ostis ta selle, teise järgi andis poisi isa relva). Seal läks ta ööpatrulli juurde ja tulistas templi aknaid. Arkadi lemmikraamat oli Gogoli kogutud teosed. Need faktid on teada kirjaniku enda mälestustest. Ja siis läks ta Punaarmeesse. Lapsepõlves langes esimene maailmasõda, revolutsioon ja tsiviil. Alates hetkest, kui ta kodust lahkus, algab teismelise Arkadi Golikovi täiskasvanuelu. Biograafid pole siiani kokku leppinud, mis ta oli.
Esimene versioon. Soolane
1918. aasta augustis esitas Golikov avalduse kommunistliku partei komiteele. Ta on väikeses linnas kitsas ja detsembris läheb ta Punaarmeesse võitlema "kommunismi helge kuningriigi eest". Poiss juhtis kompaniid Petliura rindel, 17 -aastaselt sai temast banditismi vastu võitlemiseks eraldi rügemendi ülem. Esiteks surus ta veriselt maha Tambovi talupoegade ülestõusu ja seejärel saadeti kaheksateistaastane Golikov Khakassiasse. Sellest on palju kirjutatud. Seda eluperioodi või õigemini noore Golikovi julmusi kirjeldas eriti Vladimir Soloukhin raamatus "Soolajärv". Khakassias näitas Soloukhini sõnul Golikov-Gaidar end sadistina. Tema ülesandeks oli leida ja hävitada rahvakomandör Solovjov, kes koos talusõduritega asus elama taigasse. Et teada saada, kus Solovjov end peidab, ehmatas Golikov, piinas ja tappis hakasid. Siin on tsitaat sellest esseest:
Soloukhini "Soolajärv" ilmus 1994. aastal. Külakirjanik vihkas nõukogude režiimi. Ta tõi välja oma raamatu kangelased kontrastsetes värvides. Talupojaataman Solovjov - valge ja valges. Rahvakaitsja, üllas, vapper ja uhke mees. Kuid Soloukhin maalis Golikovi kuju veriseks - revolutsiooni värvi, andes talle halvimad omadused. Mitte mees, vaid metsaline. Moraalifriik. Maniakk. Sadist. Kirjanik tugines kohalike elanike tunnistustele. Raamatus annab ta jutuvestjate nimed. Päris paljud ajakirjanikud ja kirjanikud nõustuvad Soloukhini arvamusega. 90ndatel ja 2000ndatel avaldati sellel teemal palju artikleid. Kuid on ka eestpalvetajaid. Nii reageeris kriitik Benedict Sarnoff:
Dokumendid
Neile kohutavatele süüdistustele pole arhiivist kinnitust leitud. Kuigi elu alguses nägi Golikov surma ja tappis ennast, pole selles kahtlust. Sõdurite aruannetest nende komandörile on teada, et Arkadi Golikov tulistas sõjavange, sest polnud midagi toita või puudusid kinnipidamistingimused. Ta tegeles ka rüüstamisega. Noor ülem võttis hakasidelt veiseid ja toiduvarusid.
- Filoloogiadoktor Sergei Nebolsin jagas teleintervjuus oma arvamust.
On tõesti teada, et Golikovi vastu algatati mitu kohtuasja. Põhjuseks oli ametikohustuste ületamine. Ükski uurimine ei jõudnud lõpule. Tõsise vigastuse tõttu vallandati Arkadi Golikov Punaarmeest ja teda raviti kogu elu kohutavate migreenide tõttu. Tugeva valuga kaasnesid krambid, ta lõikas turvapadjaga veenid ja tõmmati mitu korda silmusest välja.
Teine versioon. Eestpalve
Gaidari eluloo peamine demütoloog oli Boriss Kamov. Kamovist sai südame soovil kõige pühendunum biograaf. Kirjanik kasvas üles Gaidari raamatute põhjal ja pidas oma kohustuseks paljastada Soloukhin ja tõestada, et "Soolajärv" on alatu väljamõeldis. Boris Kamov uuris arhiive ja süvenes entusiastlikult Gaidari elulugusse 20 aastat.
"Arkadi Gaidar. Ajalehtede tapjate sihtmärk”- kirjutatud pretensioonikas keeles. Kamov konstrueerib selle ümberlükkamiseks. Ta kasutab tsitaate Soloukhini artiklitest ja lugudest, vaidleb autoritega ja esitab oma tõendid. Kamovi raamat veenab, et kõik Gaidari süüdistused on valed. "Gaidar oli suurejoonelise pettuse ohver." Tõsi, Boriss Kamovi arutluskäik ei põhine alati ainult dokumentaalsetel faktidel. Kirjanik peab sageli pikki diskursusi ülemaailmse vandenõu kohta. Kamov väidab, et kampaania Gaidari vastu pole midagi muud kui psühholoogilise lüüasaamise relv. Eesmärk on jätta inimesed ideaalidest ilma. Sponsor on muidugi Lääs.
- raamatust “Arkadi Gaidar. Ajalehtede tapjate sihtmärk”.
Teine arvamus
Kamov ise ei suutnud oma tekstides hüsteeriat vältida. Kuid tema uuringud on dokumenteerinud paljusid müüte Arkadi Gaidari kohta. Kaasaegsed kirjanduskriitikud viitavad Kamovile. Näiteks Dmitri Bykov tugineb biograafi raamatutele. Kirjanik ja ajakirjanik selgitab: Gaidari rikkeid, katseid käed lõigata, kohutavaid peavalusid ja joomist on traumajärgne sümptom. Võib-olla üritas Gaidar just sõjajärgse sündroomi tõttu oma lahketes ja kergetes tekstides põgeneda. Loo ideaalne maailm ja õnnelik lapsepõlv, mida tal polnud.
- Dmitri Bykov.
1941. aastal sai Arkadi Gaidar loa minna rindele sõjakorrespondendina. Ta ei naasnud koju. Kirjanik suri 37 -aastaselt, võideldes kodumaa eest.
Soovitan:
Mille eest Inglismaa Maarja I sai hüüdnime "Verine Maarja": verejanuline fanaatik või poliitiliste intriigide ohver
Mary oli esimene Inglismaa kuninganna, kes valitses iseseisvalt ja on kõige paremini tuntud kui "Verine Mary". Ta sai selle kahetsusväärse hüüdnime tänu protestantide fanaatilisele tagakiusamisele, keda ta sadade ketserite kombel põletas. Aga kas ta oli tõesti nii verejanuline usufanaatik? Jah, ta hukkas palju teisitimõtlejaid, kuid teised monarhid hukasid mitte vähem. Võib -olla on tõsiasi see, et Maarja oli riigis katoliiklane, kelle pärandas protestant
Kuidas partisanide üksuse ülemast Boriss Luninist sai julm karistaja ja ta parandas tsiviilisikuid
Tõenäoliselt on raske leida suurest Isamaasõjast vastuolulisemat osalejat kui Boris Lunin. Tema alluvuses olnud partisanide salk eristus lahingutes sakslastega rohkem kui üks kord ja hävitas palju vaenlasi. Kuid juba rahuajal selgus kohutav tõde: nagu selgus, ei tegelenud kangelane mitte ainult halastamatult vaenlastega, vaid ka tsiviilisikutega. Kes oli siis Boris Lunin: kodumaa kaitsja ja kangelane või halastamatu tapja?
Tõeline lugu rokkooperi "Juno ja Avos" prototüüpidest: viimane armastus või ohver Isamaale?
35 aastat tagasi Lenkomi laval esietendunud sensatsiooniline rokkooper "Juno ja Avos" on endiselt populaarne. Libreto põhineb A. Voznesensky luuletusel Avos, mis on pühendatud vene krahvi Nikolai Rezanovi traagilisele armastusloole noorele hispaanlasele Conchita Arguellole. Ajaloolased väidavad, et krahvi kuvand on liiga romantiseeritud ja tegelikult polnud armastuslooga kõik nii
Rõõm, depressioon, liigsöömine: kuidas kirjanik Andersen kirjanik Dickensit külastas
Lugedes kuulsate mineviku kirjanike või luuletajate raamatuid, fantaseerite vahel - kui nad kõik üksteisega kohtuksid, siis millest nad räägiksid? Kui tark ja huvitav nende vestlus oleks, ma arvan! Kuid mõned mineviku loojad kohtusid elus, näiteks vaeste laste kaitsja Charles Dickens ja kuulus jutuvestja Hans Christian Andersen. Ja tuli sellest, pean ütlema, kõige ebameeldivamast loost
Tõde ja väljamõeldis verise krahvinna Bathory kohta - kinnisideeks saanud sadist või intriigide ohver?
Teda nimetatakse ajaloo kõige jõhkramaks naistappjaks. Tema nimega on seotud nii palju legende, et tõde väljamõeldisest on väga raske eraldada. Niisiis, nad ütlevad, et ta oli isegi kuulsa Itaalia kunstniku Caravaggio muusa. Kas krahvinna Bathory oli tõesti ebaõiglaselt hukka mõistetud nende inimeste ja maa eest jahtinud intriigide ohver? Ja kuidas saaks Caravaggio temaga kohtuda?