Nikolai II vs bolševikud: Fakte, millest ajalooõpikutes pole kirjutatud

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

See, mida tänapäeva PR -inimesed peaksid enamlastelt õppima, on kujundite loomine ja maine loomine. Maailma ajaloos on Nikolai II säilinud mitmesuguste hüüdnimede all. Nii erinevad, et mõned neist on teineteist välistavad. Kas "tsaar-kaltsu" võiks nimetada "Nikolai veriseks"? Selle kõige juures on välisajaloos palju fakte, mis kinnitavad, et viimane Vene tsaar oli oma aja äärmiselt edumeelne juht ja arenenud reformija. Mis teda siis tegelikult inimese, mehe ja riigijuhina iseloomustas?

Võib -olla on Venemaa viimase tsaari isik kogu ajaloo vastuolulisim. Mida me temast teame? Nõrk, kuid verine, armastas ja hindas ta oma naist liiga palju (mis on üldiselt suveräänide jaoks kummaline, neid eelistatakse rohkem), asutas duuma ja ajas selle laiali. Shot, kust jäi aare, mida ta väga armastas, pole selge. Viis läbi esimese rahvaloenduse, milles nimetas end tagasihoidlikult "Vene maa peremeheks". Kõigele sellele lisab tegevust ka Rasputin, kes aeg -ajalt tekib oma kahtlase rolliga.

Iga koolilapse jaoks, kes ajalootunde vahele ei jätnud, pole Nikolai II kõigi aegade kõige majesteetlikum tsaar, aga ka need võrgus kõndivad fotod. Kui tollane Nikolai, kelle jaoks fotograafia oli tohutu haruldus, kulutas oma sõpradega paar idiootset võtet haruldasematele (kahtlemata endale lubatavatele) kaadritele, mis pidid saama ajaloo osaks. Ei, siin on põlvkonnal, kes nutitelefonidega ei lahku, lihtsalt pole küsimusi, kuid see ei lisa kuidagi volitusi. Kuid just selle kuninga käest jäi arusaadavatel põhjustel maksimaalne arv mitte ainult fotosid, vaid ka erinevaid dokumente. Seal on isegi tema hääle salvestus. Tema elu on põhjalikult ja põhjalikult uuritud, samuti tema isikuomadusi, kuid see teave on jäänud üldsusele suletuks. Enamiku jaoks jääb ta endiselt veidrikuks, kes ei hoolinud oma kodumaast.

Aujärg päriti Nikolai jaoks

NSV Liidu ajalooõpikute lehtedel oli Nikolai II türann ja despoot ning seda hoolimata asjaolust, et ajaloolised faktid viitavad vastupidisele. Kaasaegsed õpikud, mis, nagu näib, peaksid säilitama neutraalsuse Tsaari -Venemaa bolševike vahel, hindavad mõlemat poolt liiga pehmelt ja liiga neutraalselt.

Nikolai isa Aleksander III suri Krimmis, just seal, Jalta lähedal, sai Nikolai troonipärijaks ja tsaariks. Ja seda hoolimata asjaolust, et tema enda ema ei näinud teda osariigi valitsejana, lubas ta selle koha oma noorimale pojale Mihhailile. Nikolai ise näeb nende aegade fotol segaduses ja hämmingus sellisest pärandist, millega pole selge, mida teha ja kust põgeneda. Jaltast sai tema lemmikpaik riigis, siia tahtis ta pealinna kolida, kuid loomulikult puudus tal sihikindlus. Kuigi ilmselt nõudis seda hing ja mõistus soovitas talle vastupidist. Ometi oli ta pragmaatik ja andekas juht.

Kuid 1960. aastal andis Nikolai trooni peaaegu üle oma tütrele Olgale. Ja seda hoolimata asjaolust, et ta oli vaid 5 -aastane. Kuningas haigestus tüüfusesse ja oli suremas, saatjaskond ootas tema surma. Nad rääkisid Olgast, kuigi troon päriti meessoost liini kaudu, oli see samm kasulik selle poolest, et Olga võis kellegagi abielluda ja Nicholase asemel troonile panna. See mõte kummitas kuninglikke sugulasi pikka aega, aeg -ajalt, tekitades intriige.

Olgu kuidas on, Nikolaost sai tsaar ja ta jäi ajalukku monarhia viimaseks, viimaseks akordiks, kas viimane monarh oli nii halb ja mida ta oma riigi heaks tegi?

Haridus

1889. aastal oskas lugeda iga kolmas Tsaari -Venemaa elanik, st ta oli kirjaoskaja. See näitaja on maailmas väga kõrge, sest sellised näitajad ei saanud samas Inglismaal kiidelda. Bolševike õpikud räägivad aga vastupidist - elanikkond oli tume, harimatu ja edasiminek haridusvaldkonnas algas alles 1920. aastal. Vahepeal 1908. aastal (muidugi Nikolai) alustas universaalset algharidust, 1913. aastaks tõusis tänu sellele üldine haridustase märkimisväärselt.

Väide, et nende aastate valitsus eesotsas Nicholasega soodustas väidetavalt selle elanikkonna kirjaoskamatust (rahvahulka on kergem kontrollida) on äärmiselt levinud "fakt" mitte ainult bolševike andmetes, vaid ka Ameerika ajakirjanduses.

Kuid just keiser Nikolai II valitsemisajal saavutas haridus enneolematu taseme. 1913. aastal ulatus riigi hariduseelarve kogusumma poole miljardi rublani. Kui algharidus oli tasuta, siis alates 1908. aastast on see muutunud kohustuslikuks ka kõigile valdustele. Sellest ajast alates on igal aastal avatud kümneid tuhandeid uusi koole. 1913. aastal oli riigis 130 tuhat kooli. Võrdluseks - täna on Venemaal 53,5 tuhat kooli. See tähendab, et lihtsustatult öeldes on protsess juba alanud, pealegi on seda korrigeeritud ja kui poleks revolutsiooni, siis oleks Venemaa 1920. aastaks saavutanud samad (õigemini paremad) tulemused.

See on naljakas, kuid bolševike 12–16-aastaste noorte seas 1920. aastal läbi viidud küsitlus näitas, et 86% neist oskab lugeda ja kirjutada. Mille alusel enamlased neid teeneid omaks pidasid - pole selge, sest algharidus võeti kasutusele juba 1908. aastal ja suure tõenäosusega sai see elanikkonna kategooria haritud isegi tsaari -Venemaa ajal.

Veel üks nüanss, mis räägib palju tolle aja vene haridusest - Nikolai II valitsemisajal oli Venemaa kõrgharidust omandavate ja juba omavate naiste arvu poolest Euroopas esimene. Samas, kui võrrelda õppemaksu, siis Inglismaal maksab kõrgharidus 750–1250 dollarit aastas, Venemaal-25–75 dollarit aastas. Samal ajal vabastati tasust madala sissetulekuga, kuid kõrgete võimetega õpilased.

Tööstus

Kahe aastakümnega, 1913. aastaks, neljakordistas Venemaa tööstus oma tootlikkuse. See võrdus põllumajandusega tasuvuse tasemega ja kattis peaaegu täielikult riigi vajadused. Riik oli tööstuse kasvu osas maailmas liider. Jah, me räägime nende aastate tasemest ja jõukusest oleks imelik rääkida. Kuid enamlaste andmed, et nad ehitasid kõik nullist üles, et tootmine ja tööstus pandi paika, ei leia taas kinnitust.

Just sel perioodil algas aktiivne elektrifitseerimine, industrialiseerimine ning raudteede ja teede ehitamine. Nikolai valitsemisajal ehitati üle 40 tuhande km raudteed, alustades kauge põhjaosa piirkondadest ja lõpetades lõunapiirkondadega. Suur Siberi marsruut oli maailma pikim. Trammiliinid avati mitte ainult suuremates linnades, vaid ka kogu Venemaal - Nižni Novgorodis, Sevastopolis. 19. sajandi lõpus valmis esimene Venemaal toodetud auto, kümme aastat hiljem oli selle tootmine juba paigas.

Samal 1913. aastal oli Venemaa energeetikas üks maailma liidreid, mitte ainult linnad, vaid ka külad on elektrifitseeritud.1924. aastal oli elektritootmise maht väiksem kui Tsaari -Venemaal. Seetõttu oli Nikolai Venemaa elektrifitseerimise rajaja, lisaks osteti aktiivselt ühistransporti - ilmusid esimesed trammid.

Riigipea pööras suurt tähelepanu kõikidele valdkondadele ja saavutas väga häid tulemusi. Siberi raudtee on endiselt peamine maantee, mis ühendab suurt riiki. Ja just temas nägi ta oma peamist eesmärki. Üldiselt tundis ta tohutu riigi juhina paljusid probleeme, millega Venemaa 20. sajandil silmitsi seisis. Näiteks kinnitas ta, et Hiina rahvaarv kasvab hüppeliselt, mis tähendab, et Siberi linnu on vaja tugevdada, pöörates rohkem tähelepanu nende arengule ja kasvule. Kuigi tol ajal ei tundnud keegi Hiina vastu üldse huvi ega mänginud rahvusvahelisel turul erilist rolli.

Nicholase roll raha- ja kohtusüsteemis, tööseadusandluses ja veinitootmise monopolis on üldiselt vaikne. Justkui poleks neid alustanud Nikolai (aga teda toetati pädevalt ja ta jätkas ajavaimus), siis pole tema roll selles nii suur. Tsaar, tema enda sõnul, “töötas nagu süüdimõistetu”, toetas kahte peamist uuendajat - Witte ja Stolypin.

Niisiis, 1913 on kuldrubla - näide tugevusest ja stabiilsusest, Venemaa on teraviljamüügi liider, põllumajandus õitseb, tööstus areneb hüppeliselt. Paljude aastate jooksul saab majandusliku heaolu mõõdupuuks just 1913. aasta. Miks aga võiks revolutsioon toimuda riigis, mis arenes nii kiiresti ja edukalt? Kuid maailma revolutsiooniajalugu tõestab, et enamiku põhjuseks ei ole majanduslikud ega sotsiaalsed põhjused. Pigem ideoloogilist laadi probleemides.

Viljeletakse ideed, et liberaalne Venemaa saavutab palju suuremaid õnnestumisi, et ei pöörata tähelepanu juba saavutatud saavutustele. Rahvas janunes revolutsiooni järele ja see juhtus, Nikolai kukutati ja ükski avalik -õiguslik institutsioon ei toetanud seaduslikku valitsust. Riik kaotas kontrollihoovad. Vaatamata kõigile järgnevatele raskustele ja katsumustele ei lennanud riik aga kuristikku, vaid sukeldus mõneks ajaks ärevuse ja piinade ajastusse.

Fakte Nikolai II kohta, mis tavaliselt vaikivad

Maailma poliitik ja rahutegija, sai temast relvade piiramise asutaja ja vastava programmi väljatöötamise. Lihtsamalt öeldes omab ta teatud moodsa ÜRO prototüüpi ja isegi sel ajal. See ei mahtunud maailmariikide juhtide pähe.

Omal nahal koges ta sõdurite laskemoonaNiisiis, pannes selga mantli ja üldiselt sõduri täieliku vormi, kõndis ta riide kvaliteedi kontrollimiseks ligi 15 kilomeetrit. Venemaal oli sõjatööstuskompleksile kulutamisel juhtiv positsioon (Samal ajal pooldab militarist maailmaareenil kulutuste vähendamist selles valdkonnas). Nikolause ajal loodi sõjalennundus, allveelaevad, relvad ja soomustehnika.

Demograafia Ka need aastad on väga kõnekas tegur, kui viimase kuninga valitsemise alguses oli elanikke 122 miljonit elanikku, siis Esimese maailmasõja alguseks oli neid juba 60 miljonit rohkem. See tähendab, et selline tõus toimus kahe aastakümne jooksul! Kui revolutsiooni poleks toimunud, siis 60ndateks, säilitades sellised määrad, oleks Venemaa rahvaarv olnud 275 miljonit inimest.

Nikolai ehitas oma riigi eelarvest mis põhineb kullavarude kogumisel, mitte lihtsal eelarve puudujäägil, nagu see on kaasaegsetes demokraatiates. Samal ajal kasvasid riigi tulud pidevalt ja seda ilma maksukoormust suurendamata. Üldiselt olid Nikolai valitsemisajal maksud Venemaal madalamad kui üheski Euroopa riigis. Riigi tulud kasvasid, samas kui kulutused jäid umbes samale tasemele.

Pärast revolutsiooni koolide arv mitte ainult ei lõpetanud kasvu, vaid ka oluliselt vähenes. Samuti on vähenenud õpilaste arv. See aga ei takistanud bolševikke üldise koolitusprogrammi üle karjumast ning riiki saastast ja kirjaoskamatusest välja viimas. Sarnane olukord oli ka tervishoiusüsteemis. Enamlaste võimuletulek häiris selle sfääri loomulikku kasvu ja arengut, jättes tuhanded inimesed ilma arstiabita.

Industrialiseerimine tähendas töötajate arvu suurenemist, mille heaolu ja heaolu puudutas nende aastate valitsus. See oli Nikolai II valitsemisajal õigusraamistikku, mis reguleeris tööd ohtlikes tingimustes tööl, keelatud lapstööjõudu, piiratud tööaega ja tootjate vastutust tööõnnetuste eest. Seal oli isegi sotsiaalkindlustus. Sellist praktikat polnud kusagil Euroopas ja Venemaa tööstusõigus oli oma ajast tõesti ees.

Kui me räägime Vene keisrist kui inimesest, siis oli ta ka väga erakordne isiksus. Tegelikult mõjutas teda suuresti tema abikaasa. Temaga olid nad soojad ja sõbralikud suhted ja ta abiellus armastuse pärast ja elas koos oma naisega täiuslikus harmoonias - suur haruldus kuninga ja nende aegade jaoks.

Keiser oli oma sugulasega väga sarnane vend George (hiljem George V - Inglise kuningas), olid nad isegi sugulaste segaduses, sarnasus oli nii suur.

Nikolai kasvatas kaks lapsendatud last - Dmitri ja Maria. Need on tema onu Pauluse lapsed, kelle ema suri ja ta ise abiellus. Nii astusid onupojad keiserlikku perekonda ja kutsusid Nikolause ja keisrinna oma vanemateks.

Keiser jõi, kuid ei üleannustanud, eelistas portvein Krimmist, kuid suitsetas palju ja sageli. Ta kohtles ennast väga irooniliselt, mida tõendab tema päeviku sissekanne, öeldakse, et ta proovis kuut sorti portveini ja "piserdas", kuid magas hästi. Aga ma vihkasin naislaulu. Tal oli raske, arvestades, et peaaegu kõiki nende aegade naisi õpetati musitseerima ja ühiskonnas peeti laulmist hea vormi märgiks.

Kuid isegi hästi kasvatatud Nikolai jooksis minema, niipea kui ta naine või tütred klaveri juurde istusid, nimetas ta nende laulu ulgumiseks ja eelistas mitte kohal olla. Kuid ta armastas lugeda ja see ei puudutanud ilukirjandust, vaid ajakirju ja ajakirjandust, tellides palju perioodilisi väljaandeid.

Täna näete selgelt, et Nikolai II pole lihtsalt viimane Vene monarh, vaid sümbol, mis näitab selle riigi kõrgeid väärtusi, kus sõjatööstus areneb samaaegselt, ehitatakse koole ja haiglaid, koostatakse õigusakte. täiustatakse ja teostatakse elektrifitseerimist. See kehastab progressiivset ja tsiviliseeritud Venemaad, see sisaldab kõrgeimaid väärtusi, mida aeg ei kustuta.

Enamlased aga teel oma eesmärgi poole uskusid, et kõik eesmärgid on head. Lugu Pavlik Morozoviga, kes ei olnud pigem kangelane ega kulakkide vastase võitluse sümbol, vaid lihtsalt solvunud laps, serveeriti nii, et seda säilitati sajandeid.