Kui vana oli Tatjana Larina: versioon, mis muutis kogu romaani

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Juba mitu aastat on Internetis arutatud versiooni, mille kohaselt Tatjana Larina polnud Oneginile kirja kirjutades mitte 17, vaid 13 -aastane. Sellest järeldusest jõudis meditsiiniteaduste kandidaat ja venereoloog Aleksandr Viktorovitš Kotrovski sellele järeldusele, lugedes hoolikalt Puškini ridu. Selline tõlgendus jagas lugejad kahte leeri: mõned ei nõustu tugevalt "vääritute" vaadetega, teised aga leiavad vastupidi, et see lugemine on loogiline ja autori kavatsusega kooskõlas. Muidugi, kui võtta Tatjana armunud alaealise tüdruku vastu, siis kõike, mis romaanis toimub, saab vaadata hoopis teisest vaatenurgast.

13-aastase Tatjana toetajatel on mitu olulist põhjust. Näiteks kui loete hoolikalt "Jevgeni Oneginit", leiate järgmised read:

Lisaks annab Puškin 26-aastase Peterburi naistemeeskonna tegevusele väga selge hinnangu:

Aastaid sooprobleemidega tegelenud spetsialisti sõnul on selline reaktsioon normaalsete vaadetega mehe jaoks normaalne ja lisaks on olukord ise siis arusaadavam. Tõepoolest, sel ajal ei oleks 17-aastast tüdrukut vaevalt "lapseks" või "tüdrukuks" nimetatud-vaated selles küsimuses on viimase saja aasta jooksul palju muutunud. Näiteks siin on väljavõte majandusteadlase S. Drukovtsevi esseest, mis on kirjutatud 18. sajandi lõpus:

Selle "reegli" kohaselt oli Tatjana lapsehoidja 13 -aastaselt abielus, Puškin ise räägib meile sellest ja edastab seejärel Tatjana vestluse, kes küsib oma õpetajalt, kas ta oli vanasse aega armunud. Vana naise vastus on veel üks "pluss" vastuolulisele versioonile:

See on umbes tema vanus, kui ta oli "abielueas", räägib lapsehoidja. Ja siin on see, mida kuulus kirjanduskriitik Juri Lotman selle kohta romaani kommentaarides kirjutas:

Ja nii kirjutas Belinsky Onegini käsitlevas artiklis:

See tähendab, et selgub, et keegi ei abielluks Tatjanaga 13 -aastaselt, kuid ta võiks end tunda tõsiste tunnete jaoks piisavalt küpsena, eriti pärast armastusromaanide lugemist. Selline versioon selgitaks palju: miks näiteks Eugene lükkas armunud tüdruku nii järsult tagasi ja otsustas isegi talle loengu pidada: Või miks ta ei tundnud teda kohe ballil küpsena ära - lõppude lõpuks, siis oleks vahe olnud märgatavam kui 17–20 aasta vahel, mil tüdrukud nii palju ei muutu.

Teisest küljest peaks selline "muutus" peategelase vanuses kaasa tooma muid "parandusi". Näiteks noorem õde Olga muutub selles versioonis 12-aastaseks tüdrukuks. See võib olla üllatav, sest tal on juba kihlatu - Lensky, kuid ülaltoodut arvesse võttes selgub, et see on täiesti võimalik - abielu leppimine, mis juhtub palju hiljem, oleks võinud olla sellise tüdruku jaoks noorus. Kirjanduskriitikud usuvad, et Puškin oli oma sõnastuses tavaliselt väga täpne. Seetõttu võib nördinud Lensky sõnu, kui Olya Oneginiga tantsis, mõista sõna otseses mõttes:

Mis puudutab Jevgeni Oneginit ennast, siis selgub, et ka tema suhtumist “kartlikku tüdrukusse” saab täielikult üle vaadata (ja isegi “mõista ja andestada”). Puškin ise räägib oma teost üsna üheselt:

Nagu 13-aastase Tatiana versiooni toetajad kinnitavad, muutub neljanda peatüki epigraaf arusaadavamaks (just temas toimub seletus aias):

Põhjuseid on ka skandaalse tõlgenduse vastastel. Peamine neist on Tatjana vanuse mainimine Puškini kirjas Vjazemskyle. Prints leidis kangelanna äratundmises vastuolusid, millele luuletaja vastas, et see on. Romaani autoriga on raske vaielda, nii et küsimust, kui vana Tatjana oli, võib endiselt pidada "laialdaselt arutatuks". Võimalik, et edasised uuringud võimaldavad vastuolulist versiooni kas kinnitada või ümber lükata, kuid selle autorid nõuavad igal juhul, et sellel tõlgendusel pole mingit pistmist ebamoraalsete kaasaegsete ideedega „igivanade” suhete kohta. Tõenäoliselt Tatjana Larina ja Jevgeni Onegin - need on kollektiivsed kujutised, kuid neil, nagu ka teistel kuulsatel kirjandustegelastel, olid prototüübid.