Kuidas Odessans Hohmans pettis Louvre'i 200 000 frangi eest ja miks isegi eksperdid neid uskusid

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

1896. aastal täienes Pariisi Louvre'i kollektsioon ainulaadse eksponaadiga. Sküütide juhi Saitofernese krooni eest maksis muuseum kuningliku haua kaevamisel leitud müüjate sõnul uskumatult palju - 200 tuhat franki. Mõnda aega oli kuldne diadem üks muuseumi peamistest esemetest, kuni tänu õnnetusele selgus, et see oli lihtsalt oskuslikult teostatud Odessast pärit iseõppinud meistri kätetöö võltsimine.

Kaupmehed Hohmansid kullakaevanduse otsimisel ja vanavara võltsimisel

Enne elu peamist pettust kauplesid Odessa vennad Shepsel ja Leiba Gokhmans vanavaraga. Vana -Kreeka Olbia varemete lähedal elades olid need seotud sealsete väljakaevamistega. Vennad pakkusid leitud arheoloogilisi väärtusi erakogude omanikele. Kuid mingil hetkel hakkas leidude voog vähenema ja siis mõtlesid gokmaanid antiikaegsete võltsingute tegemisele.

Viimasel ajal on arheoloogide peamisteks trofeedeks kiviplaatide killud kreekakeelsete tekstidega. Ettevõtlikud vennad võtsid endale kohustuse neid võltsida. Materjal "iidsete" plaatide valmistamiseks toodi Krimmist ja palgatud käsitöölised tegelesid graveerimisega. Neil õnnestus täpselt kopeerida Vana -Kreeka kirjatüüp ja kirjastiil. Nad isegi ei põlganud tekste iseseisvalt koostada. Kord mängis selline algatus võltsijatega peaaegu julma nalja. Järgmise meistriteose ostja märkas pealdises viga. Kuid hohmanid polnud kaotuses, öeldes, et Vana -Kreeka kirjatundjad võisid eksida. Seda kogemust võtsid võltsingumeistrid arvesse ja hiljem valmistati plaate suurema grammatilise hoolega. Peagi suutsid vennad eksitada isegi ühte Odessa arheoloogiamuuseumi, kus võltsinguid müüdi.

Suurt tööd alustades ja esimene kindel tehing

Pärast edu "plaatimis" äri, petturid otsustasid minna vääris võltsinguid. Gohmans käitus kavalalt ja ettevaatlikult. Nad tellisid poolantiigilisi esemeid oma juveliirikaaslastele, kes tavaliselt isegi ei kahtlustanud, et nad teevad haruldust, ning valminud teosed müüdi vahendajate kaudu ehtsa vanavarana.

Hohmanid värbasid talupoegade sekka kaasosalisi, kes võtsid ostjatega ühendust ja kirjeldasid üksikasjalikult leidude kohti. Ja kord istutasid vendade agendid hauda isegi teise võltsingu, mille kallal arheoloogid töötasid. Seetõttu ei saanud ostja kahtlustada. Teada on ka petturite esimene suurem ohver. See oli Nikolajevi koguja Frischen, kes uskus tema juurde tulnud talupoegade loosse. Viimane veenis meest, et köögiviljaaeda üles kaevates leidsid nad maa alt iidse võra ja pistoda, määrates leiu hinnaks 10 tuhat rubla. Oli liiga hilja, kui kergeusklik ostja sai teada, et teda on läbi viidud. Raha maksti ja agendid olid kadunud.

Relva ähvardusel - Louvre või läikiv võlts tiaara pettus

Shepsel ja Leiba, kes ei tahtnud seal peatuda, otsustasid oma "väärtused" välismaale müüa. Nad mõtlesid teha sellise näituse, mille järjekorras seisavad Euroopa parimad muuseumid. Nii tekkis kuldne diadem, mille kreeklased vastavalt esitatud legendile tõid sküütide kuningale Saitafernusele kingituseks rändreidide eest kaitsmiseks.

Sellise tähtsa missiooni jaoks meelitati Odessa kuulus iseõppinud juveliir Israel Rukhomovski. Osav käsitöömeister on imeliselt hästi töötanud. Suurema veenvuse huvides graveeris ta tootele isegi vanakreekakeelse kirja, teatades, et tiaara on kingitus sküütide suurele juhile. Teha oli vähe - leida kõrge mainega rahvusvahelise nimega maksevõimeline ostja.

Esimeseks kokkuleppeks valisid Gohmansid Viini keiserliku muuseumi. Austerlased olid kroonist tõsiselt huvitatud, kuid nad ei leidnud vajalikku summat. Viini muuseum pakkus kas hinna langetamist või eksponaadi osade kaupa müümist. Vendadel oli aga kõike korraga vaja ja nad võtsid Louvre'iga läbirääkimised ette. Pärast tiaara uurimist jõudsid Pariisi eksperdid järeldusele, et leid on ehtne ja suure ajaloolise väärtusega. 1896. aasta kevadel annetas Louvre Hochmanidele 200 000 franki. Mõned kollektsionäärid kahtlustasid juba siis, et Louvre'i uute riietega on midagi ebapuhast ja nõudsid isegi täiendavat ekspertiisi. Kuid neile keelduti ja kuulujutud võimaliku pettuse kohta vaibusid.

Pettuse fakti tuvastamine ja kahtlase äri jätkamine

Pettus paljastati juhuslikult. Kui prantsuse maalikunstnikku ja skulptorit Ellen Mayensit süüdistati kuulsate maalide võltsimises, vastas ta kergemeelselt, et võltsinguid eksponeeriti isegi Louvre'is. Soovides traditsiooniliselt enda ümber hypet koguda, ütles šokeeriv meister, et tegi Louvre'i tiaara mudeli ja juhendas selle tootmist. Teine paljastav kiri ilmus saates "Le Matin" Odessa juveliiri Solomon Lifshitsi poolt, kes saabus Pariisi paar aastat tagasi. Ta ütles, et tiaara autor on tema Odessa kolleeg Israel Rukhumovsky.

Lifshitsi sõnul polnud tulevase eksponaadi tegemisel juveliiril aimugi kavandatavast pettusest ja ta sai oma töö eest raha - 1800 rubla. Ajakirjanduses hakkasid ilmnema Vene ajaloolaste ja arheoloogide hoiatused, kes nimetasid tiaara üksmeelselt võltsinguks, millele Louvre ei omistanud tähtsust.

Ajakirjanikud tormasid Odessasse, otsides hiilgavat meistrit, kes pettis tahtmatult väljapaistvaid Euroopa eksperte. Kuulsaks sai Rukhumovski, kes elatas end eratellimuste järgi antiikseid ehteid kopeerides. Cytoferni krooniga juhtumi uurimine kestis umbes kaks kuud, mille tulemusel tegi komisjon pettumust valmistavad järeldused: tiaara on võlts, mille on teinud kaasaegne Odessa autor teatud Gokhmani tellimusel. Vennad Shepsel ja Leiba ei vastanud oma pettuse eest. Otseseid tõendeid nende kohta ei olnud ja kindlasti ei soovinud nad uurimisega koostööd teha. Asi vaigistati ja igaüks jäi omale. Ja kui vanem vend loobus antiigiärist, jätkas noorem Gokhman pikka aega muuseumiorganisatsioonide petmist.

Kahjuks ei olnud vennad Gokhmanid selle päeva ainsad suured kelmid. Kõik kannatasid kelmide ja petturite all, ka lihtrahvas. Mitte üks või kaks korda Venemaal olid sel ajal MMM püramiidid.