Pavlik Morozovi kujuteldamatu saatus: perekondlik ja igapäevane draama või mõrv poliitilise varjundiga?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Ta langes kaks korda poliitilise propaganda ohvriks: NSV Liidu ajastul kujutati teda kangelasena, kes andis oma elu klassivõitluses, ja perestroika aegadel - informaatorina, kes reetis oma isa. Kaasaegsed ajaloolased on kahtluse alla seadnud mõlemad müüdid Pavlika Morozovkellest sai nõukogude ajaloo üks vastuolulisemaid tegelasi.

See lugu leidis aset 1932. aasta septembri alguses Tobolski kubermangus Gerasimovka külas. Vanaema saatis oma lapselapsed jõhvikaid tooma ja paar päeva hiljem leiti metsast vägivaldse surma jälgedega vendade surnukehad. Fedor oli 8 -aastane, Pavel - 14. NSV Liidus üldiselt aktsepteeritud kanoonilise versiooni kohaselt oli Pavlik Morozov oma küla esimese pioneerirühma organiseerija ja keset võitlust kulakute vastu taunis oma isa, kes tegi koostööd kulakutega. Selle tulemusena saadeti Trofim Morozov 10 aastaks pagulusse ja teiste allikate kohaselt lasti ta maha 1938. aastal.

Tegelikult polnud Pavlik pioneer - nende külas ilmus pioneeriorganisatsioon alles kuu aega pärast tema mõrva. Lips lisati hiljem tema jaoks lihtsalt portreele. Ta ei kirjutanud oma isa vastu ühtegi denonsseerimist. Tema endine naine andis kohtuprotsessil Trofimi vastu tunnistusi. Pavlik kinnitas vaid oma ema ütlusi, et külanõukogu esimehena Trofim Sergeevitš Morozov müüs külanõukogule ümberkirjutatud kulakutele järelsõna kohta tunnistusi ja neil ei olnud riigile maksuvõlga. Need tunnistused olid tšekistide käes ja Trofim Morozovi üle oleks kohut mõistetud ilma poja ütlusteta. Tema ja mitmed teised ringkonnajuhid arreteeriti ja saadeti vanglasse.

Suhted Morozovi perekonnas polnud kerged. Pavliku vanaisa oli sandarm, vanaema aga hobuvargas. Nad kohtusid vanglas, kus ta teda valvas. Pavliku isal Trofim Morozovil oli skandaalne maine: ta oli kummardaja, pettis oma naist ja jättis selle tulemusena neli last. Külanõukogu esimees oli tõesti ebaaus - kõik külaelanikud teadsid, et ta teenis raha väljamõeldud tõendite alusel ja omastas vallutatud vara. Pavliku teos puudus poliitiline alltekst - ta toetas lihtsalt oma ema, keda isa ebaõiglaselt solvas. Ja vanaema ja vanaisa vihkasid nii teda kui ema. Lisaks, kui Trofim oma naise juurest lahkus, läks tema seaduste kohaselt maatükk tema vanimale pojale Paulusele, kuna perekond jäi elatusvahenditeta. Pärast pärija tapmist võisid sugulased loota maa tagastamisele.

Kohe pärast mõrva algas uurimine. Vanaisa majast leiti veriseid riideid ja nuga, millega lapsed surnuks pussitati. Ülekuulamistel tunnistasid Paveli vanaisa ja nõbu kuriteo üles: väidetavalt hoidis vanaisa Pavelit kinni, samal ajal kui Danila teda noaga pussitas. Juhtumil oli väga suur vastukaja. Seda mõrva esitleti ajakirjanduses kui kulaku terrorit pioneeriorganisatsiooni liikme vastu. Pavlik Morozov kuulutati kohe pioneerikangelaseks.

Alles palju aastaid hiljem hakkasid paljud üksikasjad tekitama küsimusi: miks näiteks Paveli vanaisa, endine sandarm, ei vabanenud mõrvarelvast ja kuriteo jälgedest. Kirjanik, ajaloolane ja ajakirjanik Juri Družnikov (teise nimega Alperovitš) esitas versiooni, mille kohaselt Pavlik Morozov mõistis isa eest oma isa eest hukka - selleks, et oma isale kätte maksta, ning ta tapeti OGPU agendi poolt, et tekitada ulatuslikke repressioone ja kulakute väljasaatmine - see oli loogiline järeldus loost kurikaelte rusikatest, kes on valmis lapsi tapma oma huvides. Kollektiviseerimine toimus suurte raskustega; pioneeriorganisatsioon võeti riigis halvasti vastu. Inimeste suhtumise muutmiseks oli vaja uusi kangelasi ja uusi legende. Seetõttu oli Pavlik vaid tšekistide nukk, kes püüdis korraldada näituseprotsessi.

See versioon pälvis aga laialdast kriitikat ja sai lüüa. 1999. aastal saavutasid Morozovite sugulased ja liikumise Memorial esindajad selle juhtumi kohtus läbivaatamise, kuid peaprokuratuur jõudis järeldusele, et mõrvarid on mõistlikult süüdi mõistetud ega kuulu poliitilistel põhjustel rehabilitatsiooni alla.

Kirjanik Vladimir Bushin on kindel, et see oli perekondlik ja igapäevane draama ilma igasuguste poliitiliste varjunditeta. Tema arvates lootis poiss ainult tõsiasjale, et tema isa hirmutatakse ja naaseb pere juurde, ega osanud oma tegevuse tagajärgi ette näha. Ta mõtles ainult ema ja vendade abistamisele, kuna ta oli vanim poeg.

Ükskõik, kuidas Pavlik Morozovi lugu tõlgendatakse, ei muuda see tema saatust vähem traagiliseks. Nõukogude valitsuse jaoks oli tema surm võitluse sümboliks nende vastu, kes ei jaga selle ideaale, ja perestroika ajastul kasutati seda valitsust diskrediteerimiseks.

Mitte vähem poleemikat tekitab tänapäeval roll ajaloos Zoya Kosmodemyanskaya on sõjakangelanna, kelle nimi on kasvanud naeruväärsete müütidega.