Sisukord:
- Stalini parim luuletus
- Miks Soso Dzhugashvili ei läinud kirjandusse
- Kuidas luuletaja Soso Dzhugashvili Stalini käsul Stalini preemiast ilma jäi
Video: Milliseid luuletusi kirjutas Stalin ja miks ta ei lasknud neid avaldada isegi Pasternaki tõlkes?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
Noorel Joseph Dzhugashvilil oli tõsine hobi - ta kirjutas luulet. See on täpselt teada umbes kuue tema luuletuse kohta, mida kunagi hindas tolle aja parim Gruusia luuletaja ja Gruusia mõjuka ajalehe toimetaja Ilja Tšavtšavade. Ta kutsus Sosot üles luulest loobuma, kuid valis revolutsiooni ja poliitilise tegevuse.
Stalini parim luuletus
Joosep Vissarionovitš Stalini elus oli mees, kellest ta hoidis kogu elu häid mälestusi. See on Gruusia kirjanduse klassika Ilja Grigorjevitš Chavchavadze. Ta nimetas teda "suurimaks tegelaseks 19. sajandi ja 20. sajandi alguse Gruusia kirjanike seas" ja kord vestluses režissööriga Chiaureli märkis: "Kas see on see, et me Chavchavadzest mööda minnes oleme üks vürstidest?" Ja muide, just Chavchavadze valis välja 16-aastase seminaristi Soso Dzhugashvili parimad luuletused ja avaldas need kirjanduslehes Tiflis Iveria.
1912. aasta rahvaste tulevase juhi luuletus „Hommik“lisati emakeeleõpikusse „Dada Ena“ja jäi paljudeks aastateks luuletuseks, mida Gruusia lapsed olid esimeste seas meelde jätnud.
1948. aastal lisati see luuletus hästi illustreeritud raamatusse, mis ilmus 10 000 eksemplari tiraažiga. Nikolai Dobryukha tõlkis "Hommiku" vene keelde.
Miks Soso Dzhugashvili ei läinud kirjandusse
Nooruses unistavad paljud luuletajaks saamisest. Nad püüavad saada kuulsaks ja avaldada mainekates väljaannetes, siis lepivad võitu ja mäletavad täiskasvanueas naeratades oma nooruslikke kirjutamiskatseid. Joseph Dzhugashvili ei unistanud poeetilisest tunnustamisest. Nooruses avaldati tema luuletusi Gruusia ajakirjades ja ajalehtedes. Kuid ambitsioonikas Soso valis teistsuguse tee - revolutsionääri tee.
1880–90ndad olid aeg, mil kapitalism arenes Venemaal kiiresti. Inimesed püüdsid kasumit teenida, tegid äri ja raha. Ja Joseph Dzhugashvili, kes teadis lapsepõlvest, mis see on, mõistis, et luuletaja tee pole ainult au, see on alandus ja rahapuudus. Ja ta ei tahtnud sellega leppida.
Joseph Dzhugashvili poeetiline tegevus kestis vaid 4 aastat - 1893–1896. Tänaseni on säilinud vaid kuus noore Stalini kirjutatud luuletust, mis ilmusid ajalehtedes Kvali ja Iveria aastatel 1985–96. Ülejäänud tema luuletuste käsikirjad on pöördumatult kadunud.
Kuidas luuletaja Soso Dzhugashvili Stalini käsul Stalini preemiast ilma jäi
1949. aastal tegi Lavrenty Beria salaja Stalinilt katse avaldada oma luuletused vene keeles 70. sünnipäevaks kingitusena. Ta valis selleks välja parimad tõlkijad, kelle hulgas olid tulevane Nobeli laureaat Boriss Pasternak ja maailmakuulsa filmirežissööri Andrei Tarkovski isa Arseny Tarkovski. Üks tõlkijatest, olles tutvunud lineaarsete tõlgetega ega teadnud, kes nende autor on, ütles: "Nad väärivad esimese astme Stalini preemiat." Aga kui tõlkimistöö oli täies hoos, järgnes korraldus tegevus lõpetada.
Siiski on veel üks versioon, millest Galina Neuhaus rääkis. Tema versiooni kohaselt oli Stalin teadlik Pasternaki poeetilise ande sügavusest ja rääkis temaga telefonitsi rohkem kui üks kord. Ja kord palus ta luuletajal hinnata ühe oma sõbra luuletusi. Pasternak arvas, et need olid juhi enda luuletused. Kui Pasternak luuletusi luges, leidis ta, et need on primitiivsed ja ebahuvitavad. Ja kui Stalin helistas, et tema arvamust küsida, ütles ta resoluutselt: "Las teie sõber teeb midagi muud, kui tal seda on." Stalin tegi pausi ja ütles: "Tänan teid aususe eest, ma ütlen teile seda." Pärast seda ootas Pasternak, et nad tulevad talle järele.
Jätkates lugu 20. sajandi esimese poole kirjandusest, räägib lugu kuidas Nõukogude tsensuur võitles rahutute kirjandustega.
Soovitan:
Anonüümsed "õnnekirjad": kes ja miks neid kirjutab, millest nad räägivad ja kust neid leida võib
Jutud sellest, kuidas inimesed kogemata leiavad tundmatute heasoovijate sõnumeid, kõlavad alati põnevalt. Ja kui seiklusromaanis vedeleb selline kiri tavaliselt meritsi suletud pudelis, siis meie ajal on see proosalisem - kirja võib leida raamatust, tapeedi alt, avalikus hoones toolilt või lihtsalt kapi peal. Kuid perekond Brisbane'ist (Austraalia) leidis hiljuti ostetud treilerist "sõnumi tundmatusse sihtkohta". Tõsi, kirja autor tutvustas ennast
Kes õpetas venelastele vildist saapaid valmistama ja Miks kandsid neid kingi isegi neiu ja keisrid
Väljakujunenud arusaama kohaselt on vildist saapad seotud vene kultuuriga. Kuid ausalt öeldes tasub teada, et prototüüp jõudis meile Kuldhordiga. Nende aegade vilditud jalatsid ei meenutanud meile teadaolevaid vildist saapaid. Noh, äratuntav üheosaline vildist saapas levis Vene impeeriumis alles 19. sajandi alguseks. Ja see rõõm, pean ütlema, oli kallis. Mitte iga talupoeg ei saanud endale lubada vildist saabaste kandmist ja sellise kaasavaraga peigmees äratas pruutide ringkondades erilist huvi. Võll
Miks vihkas särav režissöör Stanley Kubrick oma esimest filmi ja miks ta ei lasknud publikul näha filmi "A Clockwork Orange"
Stanley Kubricku filmid lammutatakse visuaalseteks tsitaatideks, mida nimetatakse kinoklassikaks, ja vaadatakse kümneid, kui mitte sadu kordi. Meister oli ju geniaalne lavastaja ja muutis kogu kinoajaloo kulgu. Tema ületamatu tehnika on inspireerinud põlvkondi noori filmitegijaid ja määratlenud tänapäeva filmimistehnoloogia. Kubrick kandis uskumatut julgust kõiges, mis oli seotud kinoga, just see omadus tegi temast ühe 20. sajandi silmapaistvama režissööri. Aga peremees ise on kaugel
"Põrguauk": miks Jaapani vanglad hirmutavad isegi kogenud yakuzat ja neid peetakse maailma kõige tõhusamateks
Jaapani vanglates on alati vaikne ja puhas, vangide seas pole isegi vihjet antisanitaarsetele tingimustele, mässudele ega vägivallale. Kuid isegi kogenud yakuza kardab vanglasse sattumise võimalust, pidades seda kohta liiga hirmutavaks. Samas on karistuse kandmine Jaapani vanglas väga tõhus, vaevalt et keegi tahaks uuesti vangi minna. Kuidas elavad seadust rikkunud inimesed Jaapani vanglas ja miks neile ei meeldi isegi vangistuses veedetud aega meenutada?
Kuidas Odessans Hohmans pettis Louvre'i 200 000 frangi eest ja miks isegi eksperdid neid uskusid
1896. aastal täienes Pariisi Louvre'i kollektsioon ainulaadse eksponaadiga. Sküütide juhi Saitofernese krooni eest maksis muuseum kuningliku haua kaevamisel leitud müüjate sõnul uskumatult palju - 200 tuhat franki. Mõnda aega oli kuldne diadem üks muuseumi peamistest esemetest, kuni tänu õnnetusele selgus, et see oli lihtsalt oskuslikult valmistatud võltsing Odessast pärit iseõppinud meistri kätetööst