Sisukord:
Video: Äikesekivi müsteeriumid: kuidas Peterburi pronksist ratsanik pjedestaali sai
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03
Peterburi monument Peeter I -le on ilmselt teada igale Venemaa elanikule. Selleks pole vaja Peterburi tulla: skulptuuri meeldejäävad piirjooned muutsid selle üheks põhjapealinna sümboliks, läbistades fotosid, postkaarte, videoid ja isegi Lenfilmi embleemi. Kuulsust lisas ka Puškini luuletus "Pronksist ratsanik", kus kõrguv Peeter ärkab teose hullu kangelase silmis ellu. Vahepeal on monumendi pjedestaalil - äikesekivil - oma ajalugu ja oma saladused, mida pole veel paljastatud.
Leia
Keisrinna Katariina II tahtis püstitada Peeter Suurele monumendi. Suurejoonelise skulptuuri jaoks otsustati leida sama suurejooneline pjedestaal ja sel eesmärgil hakkas ajaleht "Sankt-Peterburgskie vedomosti" avaldama teateid, kus kutsus huvilisi üles "lagunema ja siia Peterburi tooma" a. sobiv kivi.
Ehituskivi tarnijana töötanud riigi talupoeg Semjon Višnjakov vastas taotlusele ja osutas Konnaya Lakhta läheduses asuvale hiidrahnule. Rahvas nimetas teda kõuekiviks, sest legendi järgi murdis ta välguga kaljust lahti. Uurimistöö juht kapten Marine Karburi maksis talupojale leiu eest toona korraliku summa - sada rubla.
Teadlased viitavad sellele, et kivi tuli Peterburi ümbrusesse juba ammu, umbes 11 tuhat aastat tagasi, Põhja -Karjalast või Skandinaaviast. Või täpsemalt lohistas seda liustik: väga sageli osutusid unikaalsed kivimid oma päritolust lõuna poole tänu jääaegadele, kui kasvavad liustikud sõna otseses mõttes tohutuid rändrahne enda ette lükkasid.
Äikesekivi koostis on tõeliselt ainulaadne (68% päevakivi, 29% kvarts), seda tüüpi graniiti Peterburi lähistelt enam ei leia. Usuti, et kuulsad Olginskie rändrahnud Soome lahe kaldal on äikesekivist lahti murdunud tükid, mis jäeti kivihiiglase transportimise ajal muuli lähedale. Kuid geoloogiline analüüs näitas, et Olginskie rändrahnud erinevad kompositsioonist Thunder-kivist. Seetõttu on see legend vale.
Kohaletoimetamine
Äikesekivi toimetati Peterburi peaaegu aastaks. Sellise pika perioodi tõttu võib tunduda, nagu oleks tema avastamispaik pealinnast uskumatult kaugel. Kuid täna on Konnaya Lakhta piirkond linnapiiride hulka arvatud. Tehnilised vahendid ei suutnud sel ajal lihtsalt lubada kiiresti tarnida tohutut rändrahnu, mis kaalub alla 2 tuhande tonni.
Selle algsed mõõtmed olid 13 x 8 x 6 meetrit. Pärast pakase alguse ootamist, nii et puitplatvormi oleks mugavam üle jäise pinnase kanda, eemaldasid töömehed kivi kangidega ja asetasid selle platvormile. Väljakaevamiskohas moodustati Petrovski tiik, mis eksisteerib tänaseni.
Päeva jooksul oli võimalik platvormi liigutada umbes 20-30 sammu. Nii tiriti kivi novembrist 1769 kuni märtsini 1770 kivi muuli juurde. Keisrinna ise tuli kunagi spetsiaalselt Lakhta ja jälgis seda protsessi, keelates kivi lõikamise - ta tahtis, et see jõuaks Peterburi, kaotamata oma mahtu. Kevadel laaditi äikesekivi praamile ja toimetati meritsi pealinna.
Üks rändrahn ja palju tükke
Kõige pealiskaudsemal pilgul pronksist ratsaniku pjedestaalile näete, et selle esi- ja tagaosad on veidi erinevat värvi ning neid eraldavad peaaegu praod:
Nägemine ei peta teid: need on sama äikesekivi erinevad tükid. Muide, tegelikult pole neid kolm, vaid neli, nagu näitavad hilisemad uuringud. Hoolikalt paigutatuna säilitavad need pjedestaalkonstruktsiooni tugevuse ja kui jätate värvipiiri tähelepanuta, jätavad need mulje ühest monoliidist.
Oli ka teisi nippe. Kivi raiuti, poleeriti ja kujundati vastavalt arhitektuurilisele projektile. Mis juhtus ehitusjäätmetega? On andmeid, et äikesekivi jäänustest tehti suveniire - kirjutusvahendeid, suhkruroo nuppe, sõlesid. Neid suveniire aga leida ei õnnestunud. Katariina II saatis mõne poleeritud teose oma kirjasõbrale, prantsuse filosoofile Denis Diderotile. Ei ole teada, kas see on säilinud - see võis olla mõne Prantsuse loodusmuuseumi eksponaatide hulgas.
Nii et isegi 250 aasta pärast säilitab äikesekivi oma saladused, mitte vähem kui selle kohal kõrguv pronksist ratsanik.
Soovitan:
Surma ratsanik nimega "Teemant" ehk Miks Khersoni ämmaemand tegi pomme
Kui tüdruk sündis Khersonis vagades juudi perekonnas, unistasid rõõmsad vanemad oma lapse õnnelikust saatusest. Kõige hullemas unenäos poleks nad osanud unistadagi, et nende tütar valib endale timuka käsitöö ja elu kinkimise asemel võtab ta selle ära. Et tema loodud "põrgulikud masinad" rebivad inimesed sõna otseses mõttes tükkideks ja igaveseks lahkub ta mitte hoolitsevate laste ja lastelastega ümbritsetuna, vaid vangikongides, hullumeelses olekus
Näitlejad põnevusrikkast Vene teleseriaalist "Peterburi müsteeriumid" filmis ja palju aastaid hiljem
"Peterburi müsteeriumid" on teguderohke Vene telesari, mis räägib sündmustest, millesse olid kaasatud kaks aadlipeterburgi perekonda. Miljonid vaatajad kogu postsovetlikust ruumist jälgisid sarjas toimuvat, ehitades koos detektiiviga toimuva kohta erinevaid versioone. Huvitav näitlejatöö muutis selle sarja tõeliselt unustamatuks
Peterburi müsteeriumid: kuidas ilmusid õued-kaevud põhjapealinnas
Peterburi on tõeline linnamuuseum. Põhjapealinnas on lihtsalt tohutult palju vaatamisväärsusi: suurepärased paleed ja kuninglikud pargikompleksid, arhitektuuriliselt graatsilised hooned, mis kajastuvad kanalites ja jõgedes, mälestusmärkides ja purskkaevudes. Ja ka salapärased sisehoovid-kaevud, mida te ei näe kõigis Venemaa linnades. Täna on lugu sellest, kuidas need Peterburis ilmusid ja miks neid ehitati
David Copperfieldi müsteeriumid: kus kadus maailma rikkaim illusionist
Kuulus Ameerika illusionist David Copperfield saab 16. septembril 64 -aastaseks. 1990. aastatel. tema nimi müristas üle kogu maailma, hämmastas ta publikut nii ulatuslike trikkidega, mida keegi polnud varem teinud. Ta tegi 50 etendust kuus ja temast sai maailma rikkaim illusionist. Viimasel ajal aga mainitakse teda sagedamini seoses oma trikkide järgmise eksponeerimisega ning ta ise lõpetas ringreisimise juba ammu. Kuhu kadus see, kes tegi Vabadussamba, lennuk ja vanker?
M. Lermontovi portreede müsteeriumid: milline luuletaja tegelikult välja nägi?
Ükski M. Yu. Lermontovi eluaegne portree ei anna täielikku pilti luuletaja väljanägemisest. Pealegi näivad kõik portreed kujutavat erinevaid inimesi. Ja see ei puuduta ainult välimust - näoilmed, rüht, rüht, välimus on nii erinevad, justkui iseloomustaksid nad vastupidiseid psühholoogilisi tüüpe. Mis on salapära - kas Lermontovi loomuse mitmekülgsuses või selles, et kunstnikel ei õnnestunud midagi kõige olulisemat ära tunda?