Kuidas keskajal jälgisid mungad salapärast plahvatust Kuul

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Varasuvel suveõhtul 18. juunil 1178 olid viis Canterbury munki tunnistajaks hämmastavale taevalikule nähtusele. Kujutage ette nende imestuse sügavust, kui nad nägid kuu pealt „tuld, põlevaid söed ja sädemeid” ning see jagunes äkki kaheks! Kuni viimase ajani uskusid paljud astronoomid, et see sündmus langes kokku kuukraatri Giordano Bruno tekkimisega. Ilmselgelt tabas midagi Maa satelliiti. Mis oli see salapärane astronoomiline nähtus, mida mungad täheldasid?

Gervase kroonika

Munk Gervas oli Kristuse kiriku kloostri kroonik. Ta väitis, et jäädvustas tunnistajate sõnadest täpselt kõik, mis juhtus. Gervas kirjutas, et mehed vaatasid uut poolkuu, kui nägid äkki, et selle ülemine osa “jaguneb äkki kaheks”. Munk kirjutas: „Kuu keskosast leegitses mingi leekiv tõrvik, mis purskas välja tuld, põletas söed ja sädemed kaugele. Vahepeal tõmbles Luna nagu haavatud madu. Siis kõik lakkas ja siis kordus. Võõras nähtus kordus ikka ja jälle, mitukümmend korda. Leegitsev tuli omandas lõpmatu hulga erinevaid vorme. Ta kadus ja ilmus uuesti. Järsku kõik lakkas. Pärast kõike seda muutus poolkuu servast servani kogu pikkuses mustaks."

See lugu, mida kirjeldas keskaegne munk, jäi sajandeid unustusse. Alles eelmise sajandi 70ndatel avastas geofüüsik Jack Hartung selle uuesti. Sellest ajast alates on need salvestused alati tekitanud suurt huvi astronoomide seas kogu maailmas. Hartung soovitas munkadel olla tunnistajaks asteroidi kokkupõrkele Kuuga või meteoriidi kukkumisele. Eksperdid uskusid, et tõenäoliselt sündis selle sündmuse tagajärjel 22-kilomeetrine kraater Giordano Bruno. Selle kujunemise ajavahemik vastas toona täheldatud erakordse nähtuse kuupäevale.

Teaduslikud uuringud

Teadlased väidavad, et see populaarne idee ei pea teaduslikku kontrolli. Mõned usuvad, et see taevane vaatemäng, mille tunnistajaks olid viis inimest aastal 1178, oli löök, mis lõi Giordano Bruno kuukraatri. Kuid iidsete astronoomiaarhiivide hiljutine analüüs seab selle teooria kahtluse alla.

Giordano Bruno. Fakt on see, et selline kokkupõrge põhjustaks Maal iganädalase meteooritormi, mis sarnaneb tuisuga. Midagi sellist oli lihtsalt võimatu mitte märgata. Vahepeal pole kusagil midagi sellist mainitud. Ükski maailmaajalooline tekst ei sisalda midagi sellist! Lisaks üksikasjalikult kõike korras.

Aastal 1976 soovitas geoloog, et nähtuse kirjeldus on kooskõlas Kuu kraatri Giordano Bruno asukohaga ja vanusega, mis on oma suuruse noorim kraater Kuul. Selle suuruse järgi otsustades oli tegemist tohutu asteroidi löögiga. Asi on selles, et selline vahejuhtum ohustaks meie planeedi turvalisust. Ilmselgelt on teoorial probleeme. Ajalooliste dokumentide puudumine pole kaugeltki kõik.

Kraater Giordano Bruno lihtsalt ei saanud tekkida vaid kaheksa sajandit tagasi. Astronoom Tomokatsu Morota väidab, et see kraater on ühe kuni kümne miljoni aasta vanune. Ka kosmogeoloog Jörg Fritz usub, et Giorgiano Bruno kraater on vähemalt miljon aastat vanem. Ta lisas ka, et selles hariduses pole märke sellisest noorusest.

Lisaks ütlevad astronoomiaeksperdid, et sellise jõu löök oleks tõstnud uskumatult palju prahti. See omakorda põhjustaks Maal tõelise meteooritormi. See oleks kestnud vähemalt nädala. Kui inimesed olid tunnistajaks Giordano Bruno kraatri kujunemisele aastal 1178, oleksid nad pidanud ka järgnevatel öödel olema tugeva meteoorivoolu tunnistajaks. Kuid keegi pole dokumenteerinud, milline pidi olema väga muljetavaldav ilutulestik ühes maailma astronoomia aastaraamatus. See viitab sellele, et mungad ei näinud tegelikult Kuu kokkupõrget asteroidiga.

Mida siis mungad nägid?

Paul Withers Arizona ülikooli kuu- ja planeetideuuringute laboratooriumist usub, et need inimesed nägid lihtsalt Kuu tumeda ketta ees Maa atmosfääris plahvatavat meteoriiti. "Ma arvan, et nad olid õigel ajal õiges kohas, et vaadata taevasse ja näha meteoriiti, mis oli otse kuu ees ja lendas nende suunas," ütles Withers. "Ja see oli päris muljetavaldav meteoriit. See süttis Maa atmosfääris põlema. Neil viiel oli lihtsalt õnne seda näha."

Uurija soovitab ka, et inimesed pole kunagi midagi nii muljetavaldavat näinud. Ta usub, et 18. juuni 1178. aasta õhtul ei olnud kuu Canterburys veel näha. Võib -olla oli kuupäev vale? Või on kogu episood lihtsalt väljamõeldud? Näiteks ajaloolane Peter Nokolds usub, et Gervase lugu oli täielik fantaasia.

"Väidetav sündmus leidis aset ristisõdade ajal," selgitab Nokolds. "Kuu on islami tuntud sümbol. Gervase kirjeldatud nähtust võib tõlgendada kui islami alistamise kuulutajat. " Lõppude lõpuks seostasid mungad taevaseid nähtusi ristisõdade kristlike võitudega. Gervas ise tegi sarnaseid oletusi mitmel korral. 18. juunil 1178 kirjeldatud kuunähtus võib olla propaganda väljamõeldis. Seda oleks võinud poliitiliselt õigustada ja öelda, et islam võidaks, kui sekkub Püha Rooma keiser Frederick Barbarossa.

Ajaloo mõistatus või fantaasia

Mitte ükski toonane kroonika ei registreerinud sellist nähtust. See pani teadlased uskuma, et Withersil oli õigus. Sündmuse tunnistajad olid lihtsalt õigel ajal õiges kohas. Neil oli õnne näha muljetavaldavat vaatemängu Kuu kokkupõrkest meteoriidiga.

Nii et mõistatus on lahendatud? Võib -olla polnud siin isegi midagi salapärast. Lõppude lõpuks peavad mõned teadlased endiselt kõike, mida Gervase kirjeldas, lihtsalt tema kujutlusvõime viljaks. Võimalik, et keegi ei saa kunagi tõde teada.

Kui olete huvitatud ajaloo astronoomiliste nähtuste teemast, lugege meie artiklit. salapärane taevalahing Nürnbergi üle aastal 1561: pealtnägijate jutustused ja teadlaste arvamused.