Sisukord:

Miks NSV Liidus ei saanud nad teha filmi Taras Bulbast ja mille jaoks hiljem selle levitamine Ukrainas keelati
Miks NSV Liidus ei saanud nad teha filmi Taras Bulbast ja mille jaoks hiljem selle levitamine Ukrainas keelati

Video: Miks NSV Liidus ei saanud nad teha filmi Taras Bulbast ja mille jaoks hiljem selle levitamine Ukrainas keelati

Video: Miks NSV Liidus ei saanud nad teha filmi Taras Bulbast ja mille jaoks hiljem selle levitamine Ukrainas keelati
Video: Das Phänomen Bruno Gröning – Dokumentarfilm – TEIL 1 - YouTube 2024, Aprill
Anonim
Image
Image

Vähesed inimesed teavad seda kuulsust Nikolai Gogoli lugu "Taras Bulba" kogu maailma kino ajaloos on seda mitu korda filmitud. Kuid kuni viimase ajani ei filmitud kirjaniku kodumaal mitte ühtegi tema surematu loomingu süžeel põhinevat versiooni. Ja seda hoolimata asjaolust, et teda filmiti kaks korda Saksamaal, aga ka Prantsusmaal, Suurbritannias, Itaalias, USA -s ja Tšehhoslovakkias. Miks see juhtus ja mis takistas nõukogude aja filmitegijatel jäädvustada ekraanil Zaporožžja Sichi aegade kasakate kuvandit, edasi ülevaates.

Õigluse huvides tuleb märkida, et paljud kodumaised režissöörid tundsid selle töö vastu erinevatel aegadel suurt huvi. 1940. aastal proovis Aleksander Dovženko esimesena Gogoli looga tegeleda. Isegi esimene võttepäev määrati juba Kiievi filmistuudios … Kuid see projekt polnud määratud teoks saama: päevast päeva - 22. juuni 1941 - algas Suur Isamaasõda. Suurem osa võttegrupist läks seejärel rindele jäädvustama kohutava tõelise sõja kroonikat, mis rippus riigi kohal tervelt neli aastat.

Aastaid hiljem, 60ndate lõpus, kirjutas Vene kino klassik Sergei Bondarchuk, kes unistas "Taras Bulba" filmimisest, isiklikult stsenaariumi ja oli isegi valmis peategelast mängima. Ent NSVL kultuuriministeeriumi ametnikud soovitasid Bondarchukil tungivalt leida "mõni muu teos, mida ekraanile kehastada".

Vene režissöör - Vladimir Bortko
Vene režissöör - Vladimir Bortko

Ja lõpuks, mitte nii kaua aega tagasi või täpsemalt - 2008. aastal asus Taras Bulba mugandamise juurde kuulus vene režissöör Vladimir Bortko. Erinevalt ameerika, prantsuse, saksa ja teistest versioonidest otsustas ta filmikohanduse viia originaalile võimalikult lähedale, muidugi Gogoli teises väljaandes.

1
1

Filmi esilinastus toimus 2. aprillil 2009, päev pärast aastapäeva - Nikolai Vassiljevitš Gogoli 200. aastapäeva. Film ilmus suure eduga kõigis postsovetliku ruumi riikides, kogudes ühe näitamiskuuga üle 5 miljoni vaatamise.

Ja kõik poleks olnud midagi, kui mitte välispoliitilised sündmused, mis sõna otseses mõttes murdsid kahe vennasrahva - Venemaa ja Ukraina - sõbralikud suhted. 2014. aastal keeldus Ukraina riiklik filmiagentuur välja andmast vene filmi levitamise sertifikaate. Ametlikus avalduses märgiti, et Film A, riikliku filmiagentuuri pressiteenistus, rõhutas oma avalduses:

Tahaksin selgitada, miks oli Ukraina bürokraatlik armee Bortko filmiversiooni vastu nii püsti. Ja selleks peate naasma loo loomise ajaloo päritolu juurde.

Loo "Taras Bulba" loomise ajalugu

Gogoli loomingul on pikaajaline ja keeruline loomise ajalugu … Olles 19. sajandi 30. aastatel mõelnud ajaloolise loo kirjutamiseks, hakkas kirjanik põhjalikult uurima esmaseid allikaid ja dokumente. Koos sellega tutvus Gogol tollase hädade tunnistajate kirjeldustega, aga ka Ukraina rahvakunstiga: laulud, mõtted, legendid. Just nemad aitasid autoril mõista rahvaelu vaimu, iseloomulikke jooni, kasakavabameeste psühholoogilisi aspekte ja rahvuslikku identiteeti.

Lugu "Taras Bulba" ilmus esmakordselt 1835. aastal kogumikus "Mirgorod". Just sel ajal tekitas ta tsaariaegsest tsensuurist palju kriitikat oma kirjutamiskeele ja mõnede poliitikaga seotud aspektide kohta. Toimetuse autori töö selle töö kallal kestis üheksa aastat: Gogol lisas palju uusi episoode, kirjutades ümber kogu loo peatükke.

Ja alles 1842. aastal ilmus "Tööde" teises köites lugu "Taras Bulba" uues trükis. Just seda versiooni peetakse kõige täielikumaks ja lõplikumaks. Allikad mainivad aga harva, et Gogolil endal oli selle väljaande toimetaja vastu palju pretensioone. Erinevalt algtekstist oli tekstis liiga palju olulisi ebajärjekindlaid toimetusi ja muudatusi. Toimetaja eemaldas peaaegu kõik sõnad ja fraasid, mis ei vasta vene kirjakeele, enamasti ukraina, normidele.

Kinnitus, et toimetaja N. Ya. Prokopovitš lisas teisele versioonile mingil määral "gag" - Nikolai Gogoli enda säilinud originaalkäsikirja, mille ta isiklikult teise väljaande jaoks ette valmistas. Seejärel avastati see 19. sajandi kuuekümnendatel krahv Kušelev-Bezborodko Nižõni lütseumile tehtud kingituste hulgast. See oli tema, kes ostis 1858. aastal Prokopovitšide perelt hindamatu käsikirja. Hoolimata esialgsest leiust trükiti järgnevaid väljaandeid pikka aega siiski mitte originaalkäsikirjast, vaid 1842. aasta väljaandest koos redaktsiooniliste parandustega.

Muide, esimene katse koondada ja ühendada Gogoli käsikirjade autori originaalid ning 1842. aasta väljaanne tehti Gogoli tervikteostes (ENSV Teaduste Akadeemia kirjastus, 1937-1952). Ja tuleb märkida, et vaatamata kogu põnevusele toimetuslike muudatuste ümber, on lugu läbinud täiesti tühise muutuse.

Pliiatsiga kirjutatu - seda ei saa kirvega välja lõigata

Eespool öeldu kokkuvõtteks võib järeldada, et see pole üldse Bortko film, vaid geniaalse kirjaniku väike ilukirjanduslik teos, mis on neelanud kauge ajastu kaja, hädade aja ajaloolised sündmused, elu naabruses elavate rahvaste prioriteedid on praegu tõsiselt üles äratanud rahvuse mõiste, mõjutades mitmete võimude huve: Ukraina, Venemaa, Poola, Iisrael …

Ja selles rahvustevahelises huvide kokkupõrkes ei ole vene režissööri "teenet" absoluutselt.

Seetõttu on Venemaa vastus keelule näidata Ukrainas Taras Bulba täiesti õigustatud:

Kuid tegelikult süüdistati Gogolit korduvalt loo ajaloolise sisu ebausaldusväärsuses, aga ka kasakate liigses heroiseerimises, omistades jõhkraid kättemaksu džentelmenidele ja julmustele - juutidele. Niisiis tekitas lugu Poola intelligentsi seas rahulolematust. Poolakad olid nördinud selle üle, et "Taras Bulbas" esitati Poola rahvast agressiivse, verejanulise ja julmana. Juudid olid nördinud mitte vähem, sest Gogol kujutas neid pisivaraste, reeturite ja halastamatute väljapressijatena, kellel puudusid igasugused inimlikud jooned.

Ja teisest küljest: ilukirjanduslik teos, sellepärast on see ilukirjandus … Objektiivselt saab filmi kohta otsustada ainult seda vaadates. Olen kindel, et igaüks leiab sellest midagi enda jaoks. Ükskõikseks jääda on lihtsalt võimatu …

Sellest, kuidas film tehti, rollidest ja näitlejatest, "Taras Bulba" telgitagustest, loe pärast ülevaatust.

Järelsõna

Nagu eespool mainitud, filmiti N. Gogoli lugu "Taras Bulba" 9 korda erinevate riikide kinematograafidega. Ülevaate lõpus näete lühikest videoteadet Ukraina ja Ameerika versioonide kohta.

Image
Image

Huvitav on see, et vastuseks Vladimir Bortko filmile filmiti Ukrainas režissööride Pjotr Pintšuki ja Jevgeni Bereznjaki poolt 63-minutiline versioon Taras Bulbast, mida kunagi ei avaldatud, kuid näidati televisioonis ja kopeeriti DVD-l. Taras Bulba rolli mängis Ukraina näitleja M. Golubovitš.

1962. aastal nägid vaatajad Taras Bulba Ameerika versiooni. Film on filmitud koostöös Jugoslaavia filmitegijatega. Filmi lavastas J. Lee Thompson. Ameerika filmitäht Tony Curtis mängib Andriat. Tuleb märkida, et see versioon tundub koomilisem. Hoolimata suurest eelarvest, kuulsatest näitlejatest, siinsest Gogolist pärit kulukast varustusest jääb väheks.

Soovitan: