Kes pärast Stalini surma rehabiliteeriti ja mis nendega laiemalt juhtus

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Stalini repressioonide hooratas liikus üle riigi. Asjaolu, et pärast tema surma laagrite vangid vabastati, ei tähendanud, et nad saaksid normaalsesse ellu naasta. Eilsete süüdimõistetute rehabilitatsioon toimus mitmes etapis ja venis aastakümneid. Teatud vangide kategooria ei suutnud üldse vabadust leida. Milliste kriteeriumide alusel valiti vangid amnestiaks ja mis nendega laiemalt juhtus?

Riigi ajaloos pole ükski juht, olgu see siis tsaariaegne, nõukogude või venelane, algatanud nii ulatuslikku amnestiat kui see, mis toimus pärast Stalini surma. Üldiselt on aktsepteeritud, et see ei mõjutanud poliitvange. Vabaduse said aga kõik, kellele mõisteti vähem kui viis aastat. Kaasa arvatud need, keda nimetati "poliitilisteks". Loomulikult olid nad vähemuses, kuid nagu öeldakse, on protsess alanud.

Arvatakse, et Beria plaanis poliitvangidele eraldi suurema edasise ulatusliku amnestia korraldada. Tema plaanid polnud määratud teoks saama, hiljem viis need ellu Nikita Hruštšov. Kuid see annab põhjust mitte nimetada 1953. aasta amnestiat eranditult kuritegelikuks.

Lisaks sellele ei saanud amnestia dekreedi kohaselt vangid, kes kannavad karistust banditaarsuse ja ettekavatsetud mõrva eest, vabanemise õigust. Teisest küljest said sellised kurjategijad sageli kergemaid karistusi ainult seetõttu, et õiguskaitseorganid ei suutnud vajalikku tõendusmaterjali koguda. Pealegi on see tava laialt levinud mitte ainult postsovetlikus ruumis. Piisab, kui meenutada, et Al Capone ei vangistatud mõrvade, vaid maksuvõlgade pärast.

Kuigi ka vaprad kurjategijad vabastati (kohtu- ja kriminaalsüsteemi ebatäiuslikkuse tõttu), said koju naasta ka need, kes teenisid aega „kolme nisukõrva” eest.

Käsitsi tehtud amnestia

Kui paberil pidi kõik sujuvalt minema, siis on elu teinud omad kohandused. Vangid, kes ei langenud amnestia alla, tulvasid prokuratuuri sõna otseses mõttes kaebustega. Nüüd toodi laagritesse ajalehti ja muud perioodikat, tänu millele jõudsid uudised amnestia käigust veelgi kiiremini. Muutused on alanud ka laagrisüsteemis. Nad eemaldasid akendelt latid, ei sulgenud öösel uksi.

Vastuseks tohutule hulgale kaebustele paluti Hruštšovil luua erikomisjon rehabilitatsioonijuhtumite arutamiseks. Kõrged ametnikud ja korrakaitsjad pidid kiiresti tegema julgeid otsuseid.

Siiski ei olnud endiselt võimalik kiiresti vastuseid anda. Laagrid ei saanud tükk aega vastuseid päringutele. Lisaks kandsid laagrite juhid amnestialoenditesse need, kellest nad soovisid võimalikult kiiresti lahti saada: puuetega inimesed, haigused, kaklejad ja tülid. Sageli vaadati juhtumid läbi süüdimõistmise kohas, mitte kohtumaterjalide hoiukohas, see tekitas segadust ja segadust.

Komisjon lakkas olemast 1955. Kontrrevolutsiooniliste kuritegude jaoks algatatud 450 tuhandest juhtumist lõpetati vaid 153,5 tuhat. Üle 14 tuhande inimese rehabiliteeriti. Üle 180 tuhande inimese keelduti amnestiast ja juhtumi uuesti läbivaatamisest, nende karistus jäeti muutmata. Samas vähenes poliitvangide arv, kui 1955. aastal oli neid üle 300 tuhande, siis aasta hiljem veidi üle 110 tuhande. Selleks ajaks olid paljud vangid juba oma vanglakaristuse tähtaja lõppenud.

Sula ja uued amnestiad

Niinimetatud Hruštšovi sula tõi kaasa väärtuste ümberhindamise ja stalinlikust minevikust vabanemine oleks olnud võimatu ilma tema isiksuse kultusest vabanemata. Raske on ette kujutada, kuidas represseeritute rehabilitatsioon oleks kulgenud edasise positiivse suhtumisega Stalinisse. Pigem oli üks ilma teiseta võimatu. Poliitvangide rehabiliteerimisel mängis olulist rolli kuulus Hruštšovi aruanne, millest sai riigi ajaloos pöördepunkt.

Tõenäoliselt ei olnud keskbüroo eelmise komisjoni tööga rahul. Viidi läbi kohapealsed kontrollid, mis näitasid, et osa keeldumistest olid põhjendamatud. Hruštšov tegi isiklikult ettepaneku uute komisjonide loomiseks ja seda ilma õiguskaitseorganiteta. Otsused vangide kohta tuli langetada kohapeal, komisjon tegi koostööd kinnipidamiskohtade külastustega. Usuti, et korrakaitsjad ja KGB, kes kuulusid esimesse komisjoni, varjasid puudujääke ettevõtluses.

Sellise komisjoni töö oli tõhusam, kuna neil oli võimalus vangidega suhelda, tutvuti tema juhtumi materjalidega. Lisaks sai see komisjon täpsemad juhised, mida ta järgis. See andis ka käegakatsutavaid tulemusi. Näiteks artiklit 58.10 (kontrrevolutsiooniline agitatsioon ja propaganda) ei peetud raskendavaks. Juhtumisse süvenenud komisjon ei lakanud enam imestamast, et karistused ei ole kuritegudega seotud ja põhjendamatult karmid.

Esialgu ei vaadatud läbi kodumaa reeturite, spioonide, terroristide ja karistajate juhtumeid (neid, kes sõja ajal sakslaste poolele asusid). Kuid komisjoni liikmed, nähes võltsingute ulatust, mõistsid, et ka need tuleb üle vaadata.

Bakhish Bekhtiyev - kolonelleitnant, võiduparaadil osaleja, mõisteti 25 aastaks. Nii karm karistus määrati talle selle eest, mida ta julges öelda, et Generalissimo oleks tulnud anda mitte Stalinile, vaid Žukovile. Komisjon oli kolonelleitnandi käitumise üle äärmiselt üllatunud. Peaaegu pisarates endine sõdur veenis publikut, et tal pole Nõukogude režiimi vastu mõtteid.

See komisjon arutas üle 170 tuhande juhtumi, selle tulemusena vabastati üle saja tuhande inimese, 3 tuhat rehabiliteeriti täielikult, üle 17 tuhande süüdimõistetu sai vangistuse tähtaega lühendatud.

Taastusravi pärast amnestiat

Ainuüksi vabanemisest ei piisanud, nõukogude ühiskonnaga liitumiseks oli siiski vaja. Ja seda teha pärast pikka vangistust ja unustust oli äärmiselt raske. Riik andis rehabiliteeritutele teatud toetuse: hüvitised, eluaseme, pensionid. Kuid see polnud kõige tähtsam. Tehti kõik selleks, et ühiskonna suhtumine endistesse poliitvangidesse ei oleks lihtsalt lojaalne, vaid lugupidav. Kui tõhus see aga oli, on teine lugu.

Filmide ja kirjanduse kaudu tõusis nende kuvand, ta ilmus peaaegu kangelaseks, süsteemi ja rõhumise vastu võitlejaks, peaaegu sõjaveteraniks. Sellised "soojad" meeleolud ei tõusnud riigis pikka aega.

1956. aastal pani Nõukogude valitsus Poolas ja Ungaris Nõukogude valitsuse mõtlema ja teatud kategooria kodanikke lähemalt uurima. Gulagi endised vangid sattusid taas korrakaitseorganite kontrolli alla. Trellide taha oli peidetud üle saja Ukraina rahvusliku põrandaaluse inimese. Kõik nad olid varem amnestitud.

Nii nagu oli võimatu kaotatud eluaastaid inimestele tagasi anda, nii oli võimatu taastada kõik moraalsed kannatused ja kasutamata jäänud võimalused rehabilitatsiooniga. Lisaks eksisteeris sageli praktiliselt kõik ainult paberil. Hüvitist rehabiliteeritutele määrati kahe kuupalga ulatuses, lähtudes vahi alla võtmise palga suurusest. Eluaseme järjekorras oli võimalik seista, töövõime kaotuse korral pensioni saamiseks.

Kuid mitte kõik ei saanud isegi neid nappe eeliseid. Ja kunagisi "rahvavaenlasi" kiusasid jätkuvalt eilsed naabrid ja külaelanikud. No las olla, et sellist käitumist riik ei julgustanud. Mitte kõik rehabiliteeritu ei saanud kodumaale naasta, harva, kui nad tagastati konfiskeeritud vara ja eluaseme juurde. Korterid, mida nad ootejärjekorras inimestena said, olid palju väiksemad ja hullemad kui kunagi ära viidud.

Tinglikult võib kõik nõukogude ajal rehabiliteeritu jagada kolme rühma. Need on need, kes küüditati halduskorraldusega. Tegelikult neid ei rehabiliteeritud, vaid andestati. Teine rühm, kõige massilisem, on need, kes amnesteeriti ja seejärel rehabiliteeriti. Nad said nappide hüvitiste ja tühiste võimaluste sotsiaalseks kohanemiseks. Nõukogude valitsus eelistas seda nimetada aga valju sõnaks "rehabilitatsioon".

Samuti on kolmas, väga väike vangide rühm, enamasti endised partei- või riigijuhid. Nad said võimaluse end tööl rehabiliteerida, said paremaid elamistingimusi (korterid, suvilad) ja muid privileege.

Enamiku jaoks oli aga kohanemine igapäevaeluga raske, kui mitte valus. Enamik neist ei saanud loota heale tööle ja korterile. Sagedamini reageerisid ümbritsevad inimesed neile ettevaatlikult. Sellegipoolest mõisteti isik süüdi, pole täiesti selge, millist artiklit ta teenis. Lisaks olin teatud aja päris kurjategijate kõrval. Kes teab, mis tal mõttes on?

Enamik neist ei ole suutnud vabaneda häbimärgist "rahvavaenlasest", hävitatud perekondi ja perekondlikke sidemeid pole taastatud. Paljud veetsid isegi kogu oma nooruse vanglates ja neil polnud perekonda ega tuge. Mõni on kaotanud lähedased, kes kandsid samuti karistust. Alles 1991. aastal vastu võetud rehabilitatsiooniseadus määratles rehabiliteeritavate hüvitiste süsteemi. Kuid ka see seadus ei näinud ette piisavaid makseid, kuigi sotsiaalsete toetusmeetmete loetelu laiendati.

Taastusravi etapid

Stalini poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimine algas kohe pärast tema surma. Ja võime öelda, et see pole tänaseni lõpetatud. „Taastusravi“mõistet selles rakenduses hakati kasutama 50ndatel, kui need, kes rumaluse ja hooletuse tõttu laagritesse sattusid, hakkasid vabaks minema.

Kuid tegelikult oli see amnestia - vangi vabastamine enne tähtaega. Niinimetatud seaduslik rehabilitatsioon algas veidi hiljem. Juhtumid vaadati läbi, tunnistati, et kriminaalasi algatati ekslikult ja kord süüdi mõistetud isik tunnistati süüdimatuks. Talle anti vastav tunnistus.

Kommunistid andsid aga parteide rehabiliteerimisele ka suure rolli. Paljud vabastatutest soovisid pärast süütunnistuse saamist end parteisse taastada. Kui aktiivne see protsess oli, võib hinnata partei poolt aastatel 1956-1961 rehabiliteeritud väga tagasihoidliku näitaja 30 tuhande inimese kohta.

60ndate alguses hakkasid rehabilitatsiooniprotsessid langema. Ülesanded, mille Hruštšov endale selle kõige ette võtmisel püstitas, täideti. Eelkõige näidati kõigile selgelt riigi uut valitsust, selle lojaalsust, demokraatiat ja õiglust. Sellest piisas, et selgitada, et stalinlik minevik on läbi.

Amnestia pidi suurendama partei autoriteeti. Stalin tunnistati kõiges toimuval süüdlaseks, kes väidetavalt üksi esindas riigi võimu. See teooria aitas parteilt vastutuse eemaldada ja täielikult seltsimees Stalini kanda.

Esimese etapi taastusravi oli juhuslik. Näiteks alates 1939. aastast teatati tulistatavate lähedastele sageli, et nende sugulased on pikka aega karistatud ilma kirjavahetusõiguseta. Kui aga kõik vangistustähtajad möödusid, hakkasid lähedased kirju kirjutama, päringuid saatma ja oma kallima saatuse kohta teavet nõudma. Siis otsustati neile teatada lähedase surmast, väidetavalt haigusest. Samal ajal märgiti surma kuupäev valeks.

Veel kümne aasta pärast hakkasid sugulased uuesti laagritesse massilisi taotlusi saatma, kui riigis algas amnestia. Ilmselt ei kaotanud mõned lootust, et lähedane naaseb. Samal ajal annab NLKP Keskkomitee ametliku loa, et lähedastele võidakse väljastada surmatunnistus koos vale surmakuupäevaga, mis oli neile eelnevalt suuliselt edastatud. Aastatel 1955–1962 anti selliseid tunnistusi välja üle 250 tuhande!

Aastal 1963 lubati sertifikaate väljastada õigesti, surmakuupäevaga. Ainult veerus "surma põhjus" oli kriips. "Tulistamise" tegeliku põhjuse märkimine tooks kaasa erakonna autoriteedi vähenemise ühiskonnas.

See otsus iseloomustab suurepäraselt kogu Hruštšovi rehabilitatsiooni. Tõde ja õigust jagati rangelt ja doseeriti. Ja mitte kõik. Staliniseerimist läbi viiv Hruštšov kartis kõige enam võimu aluste õõnestamist. Väga õhuke joon, kui eilne parteijuht on kurjuse kehastus ja erakond ise on hea ja hea. Seega selline juhuslik taastusravi.

Liiga riskantne oleks üle vaadata kõige kõrgema tähelepanu all olnud juhtumid, nagu Šahtinskoje, Suured Moskva kohtuprotsessid, Zinovjevi, Kamenevi, Buhhariini juhtumid. Neil on juba õnnestunud soovituslikuna kanda kinnitada elanikkonna alamkorteksis. Kollektiviseerimise ja punase terrori üleüldisest hindamisest polnud juttugi.

Vaevalt saab öelda, et Hruštšovi lootused oleksid õigustatud, alustatud rehabilitatsioon oli liiga poolik. See ei saanud Nõukogude Liidu elanikkonnale silma jääda. Pärast Hruštšovi lahkumist jätkus rehabilitatsioon iseseisvalt ilma eelneva paatose, demonstratiivse ulatuse ja poliitilise tähenduseta. Muutub ka üldsuse arusaam. Sageli muutudes Stalini toetajate ja tema vastaste vahel vaidluste objektiks, on rehabilitatsioon kui protsess endiselt kuum teema.

Ajastul, mil glasnost ja avalikkus sai normiks, on poliitiliste repressioonide ohvrite teema taas arutlusel. 80ndate lõpus tekkis noorte aktivistide ühendus, kes pooldas Stalini repressioonide ohvrite mälestuskompleksi loomist. Sarnased liikumised hakkavad ilmnema ka piirkondades. Nende avalike organisatsioonide hulka kuuluvad ka endised vangid, nad loovad ka oma ühinguid.

Riik pakub teostatavat tuge. Näiteks on loomisel spetsiaalne komisjon, mis pidi uurima arhiivimaterjale ja koostama dokumente monumendi ehitamiseks. 1989. aastal tühistati NSV Liidu Ülemnõukogu määrusega kõik kohtuvälised otsused. Selle dokumendi kohaselt on paljud süüdistused kehtetuks muutunud.

Kuid sel juhul ei saanud karistajad, kodumaa reeturid, kriminaalasjade võltsijad loota rehabilitatsioonile ja kõigi süüdistuste kõrvaldamisele. Tänu sellele dekreedile rehabiliteeriti korraga üle 800 tuhande inimese.

Pärast selle dokumendi vastuvõtmist ei saanud kohalikud ametivõimud keelduda taotlustest püstitada mälestussammasid poliitiliste repressioonide ohvritele. Määrus ei reguleerinud aga mingil viisil sotsiaaltoetusi.

Repressioonide kaja ei vaibu ajast hoolimata. Ebaõnnestunud katsed ohvreid rehabiliteerida ja neile sotsiaalset tuge pakkuda ei anna tõenäoliselt usku ja õiglustunnet tagasi süütutele süüdimõistetutele - neile, kelle elu langes hoorattale ja hävitati selles.