Miks Port Arthur kapituleerus ja kes süüdistas Vene kindralit reetmises

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

1905. aasta alguses, 329 päeva pärast Vene-Jaapani sõja algust, anti Port Arturi Kaug-Ida kindlus pärast rasket kaitset jaapanlastele üle. Alistumislepingu tingimuste kohaselt võeti kõik sõjaväelased, kes piiramiskampaania ajal maandasid üle 100 tuhande jaapani, vangi. Olles tunnistajaks Port Arturi kaitsvate garnisoni reameeste ja ohvitseride uskumatule kangelaslikkusele, seadsid kaasaegsed linnuse kaitse võrdväärseks Sevastopoli kaitsega. Ja nõukogude kirjanik Stepanov väitis, et kindralid said Jaapanist Vene armee alistumise eest mitme miljoni dollari suuruse altkäemaksu.

Sõjakuulutus ja kaotuste ahel

Veebruaris 1904 käskis Mikado sõjalise kampaania Venemaa vastu. Viitseadmiral sai käsu minna koos laevastikuga Kollasele merele, et rünnata Port Arturi vaenlase laevu. Võitlusüksused said käsu rünnata vaenlast öösel. Ja peamised jõud - alustada rünnakut hommikul. Kokkuvõtteks võib öelda, et kogu Vene-Jaapani sõda osutus algusest peale Venemaale võimsaks löögiks.

Armee sai järjest lüüa. Sellises olukorras võis Port Arturi kindluse eduka kaitsmise muuta kogu riigi uhkuseallikaks, kuid Vene juhtkonna tegevus ei tundunud piisavalt määrav. Alustades suurest kaubandussadamast Dalniy, mille venelased olid selleks ajaks lahkunud, blokeerisid jaapanlased Port Arturi hõlpsalt ja korrigeerisid samal ajal oma armee varustust. Port Arturi kaitsmise ametlik algus pärineb augustist 1904, mil Vene armee põhijõud suunati strateegilisest objektist kõrvale ja väikesed üksused pärast raskeid lahinguid vastupidi surusid kindlustuse vastu. Nii piirati linnust koos Port Arturi eskadroniga.

Sadama väärtus venelaste ja jaapanlaste jaoks

Linnuse kaitsmine oli oluline, sest Venemaa vajas Vaikse ookeani sadamat. Hiina ja Jaapani kokkupõrgete ajal vallutasid jaapanlased Port Arturi, kuid autoriteetsed võimud soovitasid neil tungivalt sellest karikast loobuda. Port Arthur läks Venemaa omandisse ja jaapanlased olid vihased. Eriti kurvastas neid Hiina raudteeprojekt. Hiina-Ida raudtee tulekuga sai Vene impeerium õiguse rajada haru lõunaosa, mis võimaldas juurdepääsu Port Arturi ja Dalniy juurde Hiina idaraudteele. Lisaks levisid kuulujutud Zheltorossiya projekti elluviimisest. Kõik see ohustas jaapanlasi, põhjustades Vene-Jaapani sõja. Ja jaapanlased nägid oma peamist eesmärki Port Arthuri tagasitulekus koos mereväebaasi kasutuselevõtmisega.

Maailmasõja proov ja neli rünnakut

Territoriaalse kauguse tõttu ei olnud Venemaa keisririigil Kaug-Ida rajatistes piisavalt maavägesid ning hiljuti kasutusele võetud Trans-Siberi raudtee ei taga lühikese aja jooksul reservide kogumiseks vajalikku läbilaskevõimet. Seetõttu edenesid Koreas maandunud jaapanlased vabalt läbi Mandžuuria Port Arturi suunas. Vene laevastik hoidis jaapanlasi vee peal kuidagi tagasi, kuid maismaarünnakute peatamine ei aidanud.

Pika kannatuse saanud Port Arturi piiramisest sai venelaste jaoks uuel viisil sõda. Vene-Jaapani kokkupõrkeid nimetatakse isegi eelseisva Esimese maailmasõja prooviks. Tekkisid uut tüüpi sõjalaevad, veealused kestad, süvamiinid jne. Venelaste vastu mängis tõsiasi, et armee polnud kaua võidelnud. Aleksander III "rahutegija" ajal ei toimunud laiaulatuslikke sõjalisi kokkupõrkeid, kogemused olid kadunud ja kampaania Hiinasse toimus kõige lihtsamates sõjalistes tingimustes.

Jaapanlased tormasid Port Arturile neli korda. Esimesed kolm rünnakut tõid nende ridades tohutuid kaotusi. Viimane, neljas, tõi kaasa kindluse alistumise. Ametlikult kestis piiramine maist maist detsembri lõpuni. Selle kaitseks loodi Kwantungi kindlustatud ala, mis koosnes linnusest endast, selle eelnevalt varustatud eeslinnadest ja külgnevatest aladest. Kaitset juhtis Port Arturi endine ülem kindral Stoessel, kes oli vaenulikult vastvalitud komandöri Smirnoviga. Ka tsentraliseeritud käsu puudumine ei olnud kaitsele hea. Laevastik ei järginud maapealsete komandöride tahet, puudus eri liiki vägede vajalik suhtlus. Need vead lunastas ainult sõdurite ja meremeeste, aga ka ohvitseride üldine kangelaslikkus. Kaotuste arvu põhjal võime öelda, et üks Vene sõdur võttis selles vastasseisus kaasa 4 jaapanlast.

Alistumisotsus ja altkäemaksu kahtlustus

Vaatamata kõige raskemale olukorrale garnisonis, oli personal valmis kaitset lõpuni hoidma. Kindral Stoessel otsustas aga duettis maapealse komandöri Fockiga alistuda. Stoessel alustas omal algatusel jaapanlastega lõplikke läbirääkimisi. Lisaks temale andsid alistumiseks nõusoleku kolonel Reis ja uppunud lahingulaeva Schensnovich endine ülem. Esialgu palus Reis jaapanlastelt õigust kogu garnison relvastatud auväärseks tagasitõmbamiseks. Jaapanlased lükkasid selle võimaluse tagasi. Pidin täitma kõiki vaenlase nõudmisi.

Neid sündmusi analüüsides kaldusid mõned ajaloolased uskuma, et kindlus võib jätkuda ja 24-tuhande lahinguvalmis sõjaväelaste garnison oli valmis üles näitama kindlust. Kindlustatud alal puudusid relvad, laskemoon ja toit. Kuid allaandmise akt allkirjastati. Selle dokumendi kohaselt jäid kindlustused, laevad ja laskemoonaga relvad jaapanlastele alistumiseks puutumata. Garnison lootis koju naasta tingimusel, et ta ei osale Vene-Jaapani sõjas. Kuid läks teisiti ja auastmed saadeti vangi. Muide, osa ohvitsere, kes ei julgenud lahkuda ja oma alluvaid reeta, lahkusid sammu koos sõduritega.

Nõukogude kirjanik A. Stepanov, kes väidetavalt osales teismelisena koos isaga linnuse kaitsmisel, nõudis ajaloolises teoses Port Arthur, et Stoessel ja Fock said Jaapani kindralilt Vene alistumise eest tohutu mitme miljoni dollari suuruse altkäemaksu.. Kuid selle versiooni kohta puudusid dokumentaalsed tõendid. Ja sõjaajaloolane O. Tšistjakov ja mitmed kolleegid väidavad isegi, et Port Arturis pole kunagi Stepanovit olnud ja kõik tema tunnistused on valed.

Jaapani ühiskond oli tol ajal tugevalt samurai kultusest läbi imbunud. Sellepärast sõdurid pidasid neid reegleid kinni ja nii oleks pidanud ka lesk.