Kuidas Pushkin ilma püksideta tekitas elevust või tsensuuri lühiajalugu Venemaal

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

2021. aasta talvel keelati sotsiaalvõrgustikes vandumine, see tähendab, et nad hakkasid selle kasutamist blokeerima (see oli varem seaduslikult keelatud). Ükski sotsiaalmeedia tsensuuri varasem avaldumine pole Vene kasutajate seas nii palju elevust tekitanud. Kuid ajalukku vaadates peame tunnistama, et venelastele pole tsensuur võõras.

Arvatakse, et tsensuuri enam -vähem kaasaegses mõttes võttis Venemaal kasutusele Peeter I. Ta kontrollis isiklikult, mis tema kohta kirjutati, ja keelas selle paljuski ära - lõppude lõpuks levitasid need, kellele reformid ei meeldinud, tema kohta kuulujutte, et ta on asendatud nooruses välismaal või isegi, et ta on ise Antikristus.

Esseede voog muutus aga üha rikkalikumaks ning Peetril jäi lugemiseks üha vähem aega. Nii lahendas ta küsimuse radikaalselt: keelas munkadel kirjutamise, välja arvatud eriliste suveräänsete inimeste juuresolekul. Lõppude lõpuks oli juba Antikristuse kohta käiva retoorika põhjal selge, et põhimõtteliselt toodeti tekste kloostrites - kohtades, kus oli kõige kirjaoskajaid. Venemaa ajaloos pole veel olnud Peetri rangemat tsensuuri.

Lisaks Peetrusele said ajaloos kuulsaks range tsensuur Paul I, Nikolai I, Stalin ja Andropov. Ja selles suhtes olid kõige liberaalsemad suveräänid Aleksander I ja Aleksander II (mõlemal on huvitaval kombel hüüdnimi "Vabastaja") ja Venemaa esimene president Boriss Jeltsin. Jeltsini ajal anti tsensuurile täpne juriidiline määratlus, et seda seaduslikult keelata. Tsensuurikeeld kirjutati Vene Föderatsiooni põhiseadusesse - seadusse, mis valitseb kõigi teiste ees.

Ja kõige vaieldavam tsensuuri osas oli Katariina II. Kõik teadsid, et ta suhtleb vabamõtlevate humanistidega ja kiitis selliseid autoreid nagu Voltaire ja Rousseau. Tema all avati mitteriiklikud trükikojad, kus igaüks sai avaldada oma ajakirja või raamatu.

Ja ta, avastanud, et raamatupoodidest on võimalik osta Rousseau ja teisi liberaalsete ideedega autoreid, lendas raevu ja nimetas neid venevastasteks kirjanikeks, kellele ei saanud riigis kohta olla. Ja kes kasutas ära tsensuuri puudumise, mõisteti Radishchev, kes avaldas satiirilise teose "Reis Peterburist Moskvasse", surma, mille ta halastavalt asendas kümneaastase pagulusega.

Lõpuks lõi ta väljaannete ja teatrite ühtse tsensuurivõrgustiku, luues nii tsensuurisüsteemi, mis toimis nii Vene impeeriumi kui ka NSV Liidu ajal. Pärast seda pole tsenseeritud ainult raamatuid, ajakirju, näidendeid, filme, maale ja fotosid!

Julmuse eest

Tänapäeval on Venemaal seaduslikult ette nähtud, kui julm võib olla erinevas vanuses lastele. Kakssada aastat tagasi oli täiesti tsensorite otsustada raamat lastele sobivaks või mittesobivaks. Arvatakse, et esimest korda püüdis tsensuur kaitsta lapsi julmuse eest Paulus I ajal, kui lasteraamatut, mis kirjeldas graafiliselt härjavõitlust, ei lubatud trükkida. On üllatav, et see juhtus ajal, mil kogu Euroopas olid populaarsed lasteraamatud, mis kirjeldasid kohutavaid sündmusi täiskasvanutega petnud, ahnete, laiskade ja teiste lapsepõlvepattude all kannatanud laste elus ja põrgulisi surmajuhtumeid.

Tsensuuri mainimise eest

Nõukogude erihoiukohtades kogunes pikka aega tolmu Suure Isamaasõja ajal ilmunud käsiraamat sõjaaegse tsensuuri kohta, mis oli Nõukogude tsensuuridele väga kasulik. Kogu väljaande probleem seisnes just tsensuuri mainimises ja otse kaanel. NSV Liidus tsenseeriti igasugust nõukogude tsensuuri mainimist, sest siin pole te tsaar, keegi ei kägista sõnavabadust.

Vale surma eest

Nagu teate, erinevad samad Stalini fotod samades kohtades, oludes ja samal hetkel nendes osalejate arvu poolest. On fotosid, kus ta on koos viie või nelja kaaslasega või ainult kahega, ühega või isegi suurepärases eraldatuses. Selliseid ulmelisi teooriaid nagu alternatiivsed ajaloopöörded pole vaja: tsensuuri kaalutlustel eemaldati Stalini endised kaastöötajad, vahistatud ja reeglina surmanuhtlus, koos Staliniga fotodelt retušeerimise abil.

See ei piirdunud fotode retušeerimisega. Raamatukogudele saadeti juhised selle kohta, milliseid tekste tuleb konfiskeerida ja hävitada, samuti spetsiaalsed lisad, millega oli vaja katta lehed, kus olid viited vastumeelsematele vanadele bolševikele (näiteks entsüklopeediates ja teatmeteostes), ja isegi vastavalt kuulujutud, retušeeritud ja trükitud fotod, et need vanade peale liimida.

Huvitav on see, et mitte kõiki tekste ja filme, mida NSV Liidus tsensuur ei läbinud, ei hävitatud. Paljude koopiaid hoiti spetsiaalsetes hoiuruumides, kuhu ilma eripassita oli võimatu kohale jõuda. Kas õppimiseks või poliitilise kursi radikaalse muutumise korral - et uus tsensuur ei jätaks praegust perioodi raamatutest ja filmidest täiesti ilma.

Kahtlase naiseliku jaoks

Tsensuur ei lubanud kuulsa XVIII sajandi luuletaja Trediakovski luuletust avaldada sõna "keisrinna" tõttu, millega ta nimetas Venemaa praegust valitsejat. Veelgi enam, ta kutsuti salateenistusse selgitama - mis on nende sõnul kuningliku inimese puudumise tõttu? Tõepoolest, vene keeles, nagu - kui sõna kontrollitakse uuesti, tähendab see, et neid kiusatakse.

Trediakovski pidi selgitama, et ta ei moonutanud ühtegi sõna, vaid kasutas Vana -Rooma mõistet, täpselt sama lugupidavalt kui tänapäeva sõna „keisrinna“. Võimalik, et selgituste käigus kahetses ta, et ei nimetanud Anna Ioannovnat keisriks. Tõsi, see ei mahtunud poeetilisse meetrisse, kuid nii palju halvem kui suurus.

Sotsiaalse grupi vaenu õhutamise eest

Paljudele tundub, et konkreetse elukutse esindajate kohta negatiivsete arvustuste keeld on meie aja leiutis. Kuid ta tegutses juba keiser Aleksander II ajal. Tõsi, seda kutsuti "õhutama vaenulikkust ja vihkamist ühe osariigi mõisa vastu teise vastu".

Nõukogude tsensuur ei jätnud mööda kahtlasi lõike erinevate ametite suunas. See oli sõnastatud umbes nii: "Millisel kujul te esindate meie Nõukogude Liitu (teadlased, arstid, politseinikud, kirjutage vajalik)?" Näiteks ähvardati nõukogude ekraanidele juurdepääsu keelamisel filmida filmi „Suur muutus”. Kui õpetajate kuvand ei tunduks tsensuurile piisavalt usutav, oleks film läinud „riiulisse”.

Kuninga arvamuse lugupidamatuse eest

Nikolai I ajal olid tsensorite väited kunstiteostele kohati täiesti karikatuursed. Näiteks säilitati tsensori arvustus armastusluule kohta sõnadega: „Mis on inimeste arvates? Üks teie helgetest pilkudest on mulle kallim kui kogu universumi tähelepanu. " Ilmselgelt nördimusega kirjutas ametnik luuletusele märkuse: „Tugevalt öeldud; pealegi on universumis kuningaid ja seaduslikke autoriteete, kelle tähelepanu tuleks hellitada …"

Vale ikonograafia

Mitte ainult religioonis on nad väga valivad selle kohta, kuidas nad seda või teist pühakut kujutasid - kas kehahoiak, riietus, soeng ja atribuudid on vajalikud. Ateistlikul nõukogude ajal kandus see lähenemisviis üle nii paljudele kommunistidele kui ka võimude poolt heaks kiidetud ja ülistatud minevikku.

Nii maalis kolmekümnendatel aastatel kunstnik Pjotr Konchalovsky pildi, mis põhineb Puškini isiklikel mälestustel. Lõuendil, nagu luuletaja märkmetes, komponeerib Aleksander Sergejevitš otse voodis, öösärgis. Vene luule päikese paljad jalad ei läbinud tsensuuri. Kuigi tänu poosile ei ole pildil näha midagi rahutut, ei peetud tsensuuride poolt vastuvõetavaks asjaolu, et luuletajat kujutati ilma püksteta. Konchalovsky pidi looma teise versiooni, ka ilma püksteta, kuid tekiga põlvili, mis võimaldas ette kujutada, et all on veel püksid.

Rassilise, etnilise ja usulise poliitilise ebaõigluse eest

Suur osa oli peaaegu lõigatud filmist "Operatsioon Y ja teised Šuriku seiklused", kus ehitusplatsil olev kiusaja osutub mustaks värvitud ning jookseb omamoodi seljatoes ja omamoodi oda käes. peategelane. Tsensorite sõnul tundus episood äärmiselt rassistlik. Lõpuks suutsid filmitegijad veenda, et loomulikult ei olnud nad tõelised mustanahalised - episood viitab ainult kodanlikule klišeedele, mida võib näha "Tomis ja Jerry's". Pole ime, et see klišee tõmmati negatiivse tegelase peale …

Nõukogude ajal avaldati ka palju välismaiseid raamatuid kujul, mis oli tugevalt puhastatud etniliste rühmituste rünnakutest. Niisiis, Nõukogude "Carmeni" lugejad isegi ei kujuta ette, milliseid mustlasvastaseid rünnakuid autor endale oma emakeeles lubas. Jeffrey Chauceri kirjutistest eemaldati antisemiitlikud lõigud, mida nõukogude väljaannetest ei leitud. Wuthering Heightsi nõukogude tõlgetes on vähendatud rõhuasetust sadistliku Heathcliffi mustlaslikule päritolule.

Ja üht Puškini teost nõuti tema eluajal tsenseerida. Munk Filaret kirjutas impeeriumi ülemtsensorile Benckendorffile kirja, milles märkis, et Oneginis halvendas kiriku kuvandit rida „ja kinkide kari ristidel”. Kaebust kaaludes jõudis Benckendorff järeldusele, et luuletaja ei ole süüdi - see, mida ta nägi, oli see, mida ta kirjeldas, vaid linna politsei ülemjuhataja, kes pidi tungraudu ajama, nii et kirikutel oli korralik välimus, oli süüdi.

Tsensuur pole aga kunagi olnud ainult vene nähtus: Kuidas Sixtuse kabelis häbitundega maaliti teisi kunstiajaloo kummalise tsensuuri juhtumeid.