Mida nad kirjutasid kõige julgemates kirjades Stalinile ja mis juhtus nende autoritega

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

Venelased on pikka aega uskunud põhimõtet "tsaar on hea, bojaarid on halvad". Kuidas muidu seletada asjaolu, et just olemasoleva süsteemi juhile kritseldavad tavainimesed sama süsteemi kohta kaebusi? Nõukogude ajal oli see sama. Kõigest hoolimata oli Joseph Vissarionovitš oma rahva silmis headuse ja õigluse kehastus. Tavalised inimesed võisid tema poole abi saamiseks pöörduda, kuid "rahvaste isa" reaktsiooni oli võimatu ette ennustada. Milliseid kirju Stalin oma inimestelt sai ja kuidas see autoreid ähvardas?

Kõik juhile saadetud kirjad ei olnud täidetud tänulikkusega (kuigi ka neid oli) ja lihtsate taotlustega. Mõnikord otsustasid inimesed, kes olid meeleheite äärel, astuda äärmusliku sammu. Sageli, olles režiimiga rahulolematust väljendanud, olid nad valmis oma riskantse sammu eest maksma. Praktiliselt viitab enesetapule, tõestuseks, et süsteem, mille vastu ta kavatseb, neelas ta alla.

Mihhail Šolohhov. Inimeste ja õigluse huvides

Me räägime samast Šolohhovist, keda peetakse siiani koolikirjanduse tundides. Enamik mäletab teda mehe ja kirjanikuna, kes innukalt kaitseb partei ja sotsialismi huve. Kuid oli aeg, mil Šolohhov oli noor ja kuum ning soov maailma paremaks muuta ei lubanud tal kohalike võimude omavoli ees silma kinni pigistada.

Oli aasta 1933, Šolohhov, siis Miša, mitte Mihhail, oli äsja liitunud kommunistliku parteiga. Peaaegu kohe otsustas ta seltsimees Stalinile kirjas teatada, et kohalikud võimud "lähevad liiga kaugele". Kirjanik tahtis kaitsta võõrandatut, kelle vastu aeg -ajalt demonstreeriti kuritegelikku julmust. Neid oli võimalik külma kätte ajada, teisi peksti, sundides neid vajalikke tunnistusi andma, majad süüdati ja isegi harjutati osalist maasse matmist.

Šolohhov kirjutas oma kirjas kõnekalt, et "võõrandamine" viis läbi julmuselaine üle Veshensky ja Verhne-Doni linnaosa. Ta rääkis üksikasjalikult tõsiasjast, et peksmine ja naistevastane vägivald said osaks riigikampaaniast kohalike võimude omavoli tõttu.

Ilmselt võimaldas tema kirjutamisoskus Šolohhovil aktsente õigesti paigutada, sest vastus tuli Stalinilt. Ja üldse mitte lehtri kujul. Vastupidi, Stalin kirjutas, et saadab küla rikkumise tuvastamiseks ja edasiseks kontrollimiseks.

Stalin märkis, et üldiselt tegid "seltsimehed" liialdusi, kuid nimetasid oma tegevust õigeks. Kuna piirkonna elanikud ei läbinud leivanormi, saboteeris see kampaaniat avalikult. Samal ajal olid kohaletoimetamise määrad sel ajal uskumatult kõrged. Enamik talupoegi oli sunnitud valima: standardi läbima või surema nälga.

Šolohhovi kirja kontrolliti. Osa juhte sai tõsiseid noomitusi, osa vallandati. Aastaid hiljem kirjutas Šolohhov juhile uuesti, püüdes represseerituid õigustada. Ta oli jälle nördinud, et "bojaarid on halvad". Seekord kurtis ta NKVD ohvitseride töömeetodite üle. Lisaks soovitas ta tungivalt, et oleks aeg see piinamissüsteem lõpetada.

Kiri oli emotsionaalne, kuid Šolohhovil puudusid isiklikud tagajärjed. Stalin hindas teda kirjanikuna, uskudes, et tema teosed vastavad aja vaimule. Seetõttu sulges juht teise kirja ees silmad. Üldiselt pidas Stalin loovaid inimesi liiga impulsiivseks ja kohtles neid mõnikord alandavalt. Tingimusel, et talle meeldib nende töö.

Ka Mihhail Bulgakovit ei represseeritud, kuigi ta polnud selgelt nõukogude kirjanik. Kuid tal oli rahvaste isa vaikiv heakskiit - selle perioodi kõige usaldusväärsem amulett.

Fedor Raskolnikov. Avatud kiri

Ta oli silmapaistev revolutsionäär ja silmapaistev tegelane nõukogude aja alguses, olles liidu suursaadik Afganistanis, Taanis, Bulgaarias ja Eestis. Mõistes, et kodumaal toimub midagi ennekuulmatut, otsustas ta mitte tagasi tulla. Suurema tõenäosusega ootaksid teda ka repressioonid, laagrid ja surm.

Elu võõral maal aga ei klappinud. NSV Liidus kuulutati ta reeturiks ja "keelati". 1939. aastal Raskolnikov suri. Tema surma ümber on palju kuulujutte, vastavalt ühele versioonile (kõige populaarsem) öeldi talle kodumaalt tere. Tema naine aga väitis, et tema surm ei olnud vägivaldne. Ta suri kopsupõletikku, mida raviti pikka aega ja edutult.

Poliitikust tuttav kirjanik Nina Berberova väitis, et tegi enesetapu. Väidetavalt halvenes tema psühholoogiline seisund kopsupõletiku ja NSV Liidu olukorra taustal. Ta tundis end hüljatuna ja pagendatuna.

Kuid Raskolnikov jõudis Stalinile kirja kirjutada ja see oli avatud. See võimaldas selle avaldada ka tulevikus, pärast autori surma. Raskolnikov kirjutab Stalinile, et on süüdi riigis totalitaarse režiimi kehtestamises ja repressioonides. Ta nimetab nõukogude inimesi täiesti jõuetuks ja mis kõige tähtsam, et keegi neist ei tunne end täiesti turvaliselt.

Pole tähtis, kes: vana revolutsionäär või lihtne talupoeg, tööline või intellektuaal, erakonnaväline liige või bolševik - keegi ei saa magama minna täiesti kindlalt, et ta ei tule öösel tema järele. Nimetab repressioone "kuratlikuks karusselliks"

Kirja autor süüdistab juhti õigustatult kunsti purustamises ja sundimises teda režiimi ja iseennast kiitma. Eemaldades kõik soovimatud, hirmutas ta elanikke nii palju, et inimesed isegi kardavad mõelda.

Raskolnikov jõudis isegi oma elu jooksul kirja trükkida ja seda võimalikult palju korrata. Ta saatis koopiaid ajalehtedele, saatis need kaasrevolutsionääridele. Siis aga algas maailmas Teine maailmasõda ja Stalini umbusaldamiseks polnud aega. Kiri ilmus oktoobris 1939 Pariisis, ajakirjas "Uus Venemaa". Stalini isikukultuse lammutamise perioodil avaldati see kiri NSV Liidus.

Nikolai Buharin. Enesetapukiri

Raskolnikov süüdistas Stalinit selles, et ta on süüdi Nikolai Buhharini surmas. Üks bolševike partei juhte esialgsel etapil. Haritud ja tegus mees, tal oli majanduslik haridus, kuid ta oli partei Pravda toimetaja.

Pärast Lenini surma said nad isegi Staliniga sõbraks. Kuid Buhharinil kui aktiivsel leninlasel oli aeg -ajalt etteheiteid Stalini poliitikale. Näiteks majandusteadlasena oli ta kategooriliselt võõrandamise ja kollektiviseerimise vastu. Ta oli veendunud, et see toob kaasa keskmise talurahva kui klassi mandumise. Ja selles on temaga raske nõustuda.

See polnud aga sugugi nende lahkarvamuste põhjus. Ühe sellise poleemika ajal nimetas Buhharin Stalinit idamaiseks ja isegi väikseks despootiks. Riigi juht ei suutnud sellist asja andestada. Ta oli vana kamraadi peale sügavalt solvunud ja vallandas ta kõikidelt ametikohtadelt, ilma jättes kõik võimaliku. Kuid ta ei langenud repressioonide alla. Siis polnud hooratas veel keerutanud - oli 1929. aasta.

Kuid isegi kui nad alustasid, polnud Buhharin üldse salm. Ta … joonistas Stalini multikaid. Teades Joseph Vissarionovitši liiga hästi, mõistis ta, kuidas on võimalik teda raskemini vigastada. Selleks ajaks oli endise kamraadi edasine saatus juba ette määratud.

1930. aastate repressioonid, kui paljud vanad revolutsionäärid veskikivide alla jäid, ei jätnud kõrvale ka Buhharinit. Alguses ei saanud ta aru, mis tegelikult toimub, uskus, et Stalin nii kaugele ei lähe. Ta üritas näljastreiki korraldada, vandus oma süütusele - kuid tema katsed jõuda eilsete parteikaaslaste poole olid asjatud.

Ta rääkis kõnealuse kirja oma naisele ja naine kirjutas selle mälu järgi üles. See tõeliselt ajalooline dokument säilitati imekombel, sest Buhharini naine saadeti rahvavaenlaste naiste laagrisse ja poeg lastekodusse, ta ei teadnud aastaid oma päritolust ja kasvas kasuperes. Vanim revolutsionäär hukati.

Buhharini kiri on ainulaadne selle poolest, et selles annab ta vastused nõukogude perioodi võib -olla peamisele ajaloolisele küsimusele: miks neid repressioone alustati? Buhharin pakub välja, et sellise üldise poliitilise puhastuse oleks võinud läbi viia sõja eelõhtul või seoses üleminekuga demokraatlikule süsteemile.

Kirjas öeldakse ka, et kättemaksu alluvad: süüdi, lihtsalt kahtlased, tulevikus kahtlased. Kirjas pöördub ta Stalini poole vana hüüdnimega "Koba" ja väidab, et kuigi ta on ees puhas, palub ta andestust.

Anna Pavlova. Kiri türannile

Anna lugu on liiga uskumatu, et seda kohe uskuda. Siiski oli Anna Pavlova tegelikult olemas, töötas õmblejana ja ilmselt eristus ta aktiivse elupositsiooni poolest. See oli rahvusvahelisel naistepäeval 1937. aastal, kirjutab Leningradi elanik Anna kolmes eksemplaris kirja ja saadab selle kolmele adressaadile: Stalinile, NKVD -le ja Saksamaa konsulaadile.

Kirjas nimetatakse Stalinit türanniks, seadusetuse ja bandiitluse põhjuseks, mis pärineb Nõukogude võimult. Kiri saadeti põhjusel Saksa konsulaati, ta pakkus, et võtab partei liikmed enda juurde, natside juurde. Ütle, et neil oleks kasulik neilt diktatuuri õppida.

Sellele on seletus. Nõukogude kodanikud teadsid arenevast fašismist Läänes ja seda ainult negatiivsest küljest. Kuid Pavlova, igasugune bolševike ideoloogia aktsepteeris täpselt vastupidist. Siit ka lootus natsidele abi saada. Ta uskus tegelikult, et Saksamaa on palju parem ja nende režiim on õigustatum kui Nõukogude oma.

Kirja autor märkis oma nime, aadressi, ta sai aru, et teda karistatakse vastutasuks. Kuid ta ütles seda ka kirjas, viidates sellele, et eelistab hukkamist, mitte ei tööta laagrites võimul olevate bandiitide heaks.

"Gängsterite" võimude esindajad avasid kahtlased kirjad kohe postkontoris (muidugi arvestades adressaate) ja saatsid need kontrollimiseks. Poolteist kuud hiljem saabusid lehtrid Pavlova korteri aadressile. Ta kuulati üle ja otsiti korter läbi. Leiti nõukogudevastase sisuga kirju. Tema ülekuulamise protokollist selgub, et sel ajal oli ta 43 -aastane, ta polnud kunagi abielus, lapsi pole.

Pärast vahistamist ei lakanud Pavlova trotslikult käitumast, ta keeldus söömast ja nõudis kohe mahalaskmist. Arstlik läbivaatus näitas, et tal on neurasteenia, arstid suutsid teda veenda raviskeemi järgi sööma. Hoolimata asjaolust, et tšekistid tahtsid temalt maksimaalselt oma ülestunnistusi saada, kordas ta pidevalt väljavõtteid kirjast. Lisaks ei nimetanud ta ühtegi nime, lubamata NKVD ohvitseridel uusi vahistamisi läbi viia.

Algul määrati talle 10 aastat ja veel 5 aastat õiguste piiramist. Kuid hiljem peeti kohtuotsust liiga inimlikuks, esitati versioon, et Pavlovat võib pidada fašistlikuks kaasosaliseks. Pavlova kuulati uuesti üle, keskendudes nüüd sidemetele sakslastega. Kuid naine ei andnud arusaadavat vastust ja selgitas vaid, et soovib oma arvamust avalikustada. Seetõttu saatsin Saksa valitsusele kirja.

Teine lause oli maksimaalne - vara arreteerida ja ennast maha lasta. Anna Pavlova rehabiliteeriti pärast NSV Liidu kokkuvarisemist.

Vakha Alijev. Rahvastevastaste kuritegude kohta

Ta läks rindele teismelisena, tol ajal polnud ta isegi 15 -aastane. Kuidas ta seda tegi, on teine lugu. Kuid ta oli Stalingradi lahingus ja Kurski künka juures. Sugulaste kaudu, kes talle regulaarselt kirjutasid, saab ta teada, et tšetšeene aetakse välja Kesk -Aasiasse. Pole raske ette kujutada, kui nördinud nii noor võitleja keeva verega. Südames kirjutab ta kirja Stalinile.

Kirjas väljendab ta sügavat pettumust ja kinnitab, et tema inimesed ei andesta juhile kunagi sellist otsust. Kiri ei jõudnud Stalinini, see avati. Vakha kirjutab, et kui ta siin oma kodumaa eest verd valab, on tema kodumaa otsustanud tegeleda nende emade, õdede, naiste ja tütardega. Ja see on juhi töö.

Sõdurit ähvardati hukkamisega, kuid ülem astus tema eest välja, tänu kelle pingutustele saadeti noormees laagrisse, kust ta pärast Stalini surma amnestiaga lahkus. Ta sai tagasi kodumaale, sai meditsiinilise hariduse. Pealegi sai Vakhast oma rahva seas esimene arstiteaduste kandidaat.

Tähelepanuväärne on see, et noormees tundis laagris viibimise ajal, kus ta töötas arstiabina, isu meditsiini järele. Lisaks häiris kild - nagu ka lahingute mälestus - teda liiga sageli ja ta tahtis aidata mitte ainult ennast, vaid ka teisi. Täiskasvanueas mäletas Vakha seda, mida ta võlgnes oma sõdurikaaslastele, ta otsis neid. Enamik neist leiti.

Kirill Orlovsky. Õnnelik erand

Isegi nõukogude suhtekorraldajad mõistsid, et paar rõõmsat lugu sellest, kuidas Nõukogude kodanik pöördus juhi poole ja tema probleem lahendati, mängib Stalini mainele hästi. Seetõttu on lugusid, kui kirja autor sai positiivse vastuse.

Kirill Orlovsky on Suure Isamaasõja veteran, haavatud ja invaliid. Endine sõdur muretses, et oli rindelt naasnud hävinud külla. Orlovski palus Stalinil anda talle kolhoosi esimehe ametikoht (ja kõige hävinuim) ning lubas ta rindele tuua. Stalin reageeris sellisele ettepanekule soojalt ja nimetas ta sellele ametikohale. Filmi "Esimees" kangelase prototüübiks sai Orlovski väsimatu töötaja ja õigluse eest võitleja eeskujuna. Õiglus nõukogude mõistes muidugi.

Kui sageli jõudsid temani Stalinile adresseeritud kirjad? Tõenäoliselt avati need kohe postkontoris ja viidi üle NKVD -sse. Kui kirjale anti käik, siis olid sellel ka põhjused. Riigipea, isegi nagu NSV Liit, oli lihtrahva jaoks endiselt kättesaamatu ja kauge kuju.