Indiana Jonesist šokolaadivabrikusse: 5 kriitilist vaidlust tänaseni (1. osa)

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 00:03

On palju filme, mis, kuigi nad ei satu igasugustesse reitingutesse ja tippudesse, ei pälvi kriitikute tunnustust, kuid samas meeldivad publikule ja muutuvad omamoodi klassikaks, mida on meeldiv vaadata. Ja on neid, keda nimetati teenimatult heaks, neil olid suurepärased reitingud, mis tänapäeval lagunevad nagu kaardimajad. Ja just sellistest ülehinnatud maalidest räägime täna.

1. "Roheline raamat"

Alles hiljuti sai sellest filmist parim vastavalt Akadeemia versioonile. Ta sai rohkem kui ühe auhinna ja kõik ei teinud muud kui rääkisid Ali Mahershalist ning lootsid ka, et film saab parima stsenaariumi auhinna. Pange tähele, et veebisaidil Rotten Tomatoes on filmil umbes 78% positiivseid arvustusi ja CinemaScore'is - A + reiting, mis on üsna haruldane. Kuid see muutus peagi ja kogu filmi positiivne tagasiside muutus negatiivseks. See sundis Akadeemia liikmeid filmi kohta öeldust abstrakteeruma ja jääma oma sõltumatule arvamusele. Selle filmi peamine etteheide oli tõelise Don Shirley perekonna negatiivne reaktsioon, keda filmis mängis Ali. Niisiis väidavad nad, et olid Shirley ja Viggo vahel ekraanil näidatud suhtest äärmiselt nördinud, mida pere enda sõnul tegelikult üldse ei eksisteerinud.

Lõpuks pidi näitleja oma pere ees vabandama. Ta märkis, et ta ei teadnud Shirley perekonna liikmete olemasolust, kes aitaksid tal oma iseloomu õigemini näidata ja pildiga harjuda. Filmi enda lugu keerleb Mortenseni tegelase ümber ja näitab ka seda, kuidas ta oma tööga rassilistest eelarvamustest üle saab. Kuid paljud vaatajad pidasid tegelaste suhet valge kui musta kaitseks. Filmi režissöör Peter Farrelli ütles hiljem antud intervjuus, et püüdis seda igal võimalikul viisil vältida ja ei andnud oma filmile sellist tähendust. See aga ei takista paljusid tänapäevani nimetamast „Rohelist raamatut“halvimaks filmiks, mis on akadeemia tunnustuse pälvinud, ning ka ütlema, et ihaldatud auhind polnud üldse ära teenitud.

2. "Ema!"

Sellel filmil olid kõige ulatuslikumad arvustused, mis olid nii positiivsed kui ka teravalt negatiivsed. Nii vaatajad kui ka kriitikud ei suutnud kokku leppida, kuidas seda pilti hinnata. Pärast esilinastust pidi film aga võitma jackpoti mitme Akadeemia auhinna näol, kuna seda võeti 2017. aastal erinevatel festivalidel soojalt vastu. Tuleb mõista, et filmifestivalidele tuuakse ainult mainekad filmid, mis, alludes professionaalide kriitikale, saavad peamised arvustused, misjärel need kas unustatakse või muutuvad kultuseks. Niisiis, näiteks film "Kuldnokk" tegi festivalil ilmudes saatusliku vea, sest oli üsna ilmne, et kriitikud purustavad selle puruks.

Sellegipoolest oli see pilt festivalidel kõva edu. Nii sai ta pärast Veneetsia filmifestivalil toimunud esilinastust palju positiivseid ülevaateid, võitles parima filmi tiitli ja Kuldlõvi auhinna eest ning sai ka kiiduväärse 68% Rotten Tomatoesi arvustustest. Kõik see näitas, et filmil on kõik võimalused võtta peamised auhinnad, millest ta nii unistab. Oma osa mängis aga kriitikute vastuoluline arvamus, kes kas kiitsid või ütlesid, et film on absoluutselt keskpärane. Pärast filmi ilmumist sai üsna ilmselgeks, et publik ei hinda seda üldse ning andis ka portaalis CinemaScore rekordilised madalad hinded. Viitena tuleks öelda, et ainult kakskümmend filmi said kogu aeg selle ressursi kohta nii madala tulemuse.

3. Charlie ja šokolaadivabrik"

Oli aeg, mil inimesed jumaldasid seda maali sõna otseses mõttes. Seda filmis Tim Burton, see kujutas tema väga iseloomulikku suhtumist kirjanik Roald Dahli loomingusse, kujutades samas ka rikkalikult peategelase hullumeelsust, keda mängis suurepäraselt Johnny Depp. Filmis on põhiosa pühendatud perekonna loole, Wonka suhetest isaga ja sellest, kuidas need mõjutasid tema edasist elu. Paljudele eelmise Gene Wilderi filmi tundjatele tundus Burtoni versioon liiga hull ja ekstsentriline. Niisiis, nad märkisid, et Jin suutis edastada kõik Wonka põhijooned ja muuta ta täpselt selliseks, nagu publik teda oodata nägi. Wilder ise märkis, et ei saa vaadata, kuidas Johnny Wonka tegelase rolliga harjub, sest kartis tulemuses pettuda.

See aga ei takistanud filmi muutumast, kui mitte just kõige õnnestunumaks, siis päris vastuvõetavaks. Pärast esilinastust sai see sooja hinnangu nii kriitikutelt kui ka publikult ning sai ka selle aasta enim teeninud filmiks. Pange tähele, et portaal CinemaScore andis talle A-reitingu, mis on üldiselt üsna hea. Ja muidugi märkisid kriitikud ise, et neile meeldis Deppi tõeline Burtoni võlu, tema näitlemine, mistõttu leppisid nad kokku, et kõik peaksid seda filmi vähemalt korra nägema, mis muidugi ajab filmi fännid väga vihaseks..

4. "Nähtamatu pool"

See on veel üks film, mis on saanud ka üsna populaarseks, hoolimata asjaolust, et süžee hõlmas selgelt valgete rassistlikku patronaati mustade üle. Pärast tema vabastamist 2009. aastal otsustasid paljud, et temast saab Oscari nominent, teised aga imetlesid lihtsalt kõigi armastatud Sandra Bullocki näitlemist. Film paneb vaatajad uskuma, et see on tõesti nii hea, kui mõnikord öeldakse. Kuid see pole nii. Kriitikud jätsid siiski väga vastuolulised arvustused, enamasti siiski positiivsete poole. Sellest hoolimata oli asjaolu, et ta esitati "parima filmi" nominendiks, šokk paljudele ja tekitas avalikkuses väga ägedat reaktsiooni. Tegelikult muudeti Oscari reegleid pärast selle filmi nominatsiooni.

Just sel aastal peeti filmi parima filmi nominendiks kümne parima hääle kogumiseks. "Pime pool" näitas aga, et akadeemia jäi selle suhtes pimedaks, muutes reegleid ja öeldes, et nüüd peavad filmid saama peaauhinna saamiseks teatud hulga nominatsioone, mis arvutatakse spetsiaalse algoritmi järgi. Seega tekitas see film 2010. aastal Oscari -tseremoonia ajal tõelise segaduse, kuid kümme aastat hiljem ei mäleta seda praktiliselt ei vaatajad ega kriitikud. Samuti väärib märkimist, et samal aastal sai Bullock oma "Oscari", mida paljud pidasid teenimatuks ja ütlesid, et ta sai selle turunduse kaudu, mitte tänu andele.

5. Indiana Jones ja kristallkolju kuningriik

Indiana Jonesi sarja tõeliste fännide jaoks on see osa muutunud vihatumaks. Rotten Tomatoesi veebisaidil säilitab ta siiski 78% reitingu, mis teeb temast üsna mitmetähendusliku pildi. Selle filmi esimesed arvustused ja arvustused olid üsna segased ning see jäi samal ajal kusagile publiku armastuse ja vihkamise vahele. Mõned inimesed ootasid väga oma armastatud seiklejast rääkivate filmide jätkamist ja seetõttu hindasid nad teda nostalgialainetuses kõrgelt. Teised osutasid filmi puudustele, näiteks paljudele süžeeaukudele ja äkilisele ilmumisele Indiana poega kehastanud Shia Labeoufi filmis.

Esimestel päevadel pärast filmi ilmumist oli publiku reaktsioon üsna loid. Kuid veidi hiljem tuli selge arusaam, et film pole selgelt nii hea, kui me tahaksime. Siis publikule see meeldis, kuid tänapäeva reaalsuses ei eelistaks inimesed oma lemmikfrantsiisidega kvaliteedis ja loogikas toimuvat näha (selle ilmekas näide on filmid Terminaatorist). Siiski märgime eraldi, et see film sai selle aasta populaarsuselt teiseks. kui see ilmus ja teenis ka kassas üle 800 miljoni dollari.

Jätkates teemat - mis tänaseni tekitavad hanealuseid.